АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

 

    Дело № А03-2427/2022

Резолютивная часть решение объявлена 22 июня 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2022 г. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алма» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-монтажная компания «Фавор» о взыскании 155 345 руб. 22 коп., в том числе основного долга в размере 147 095 руб. 39 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 8 249 руб. 83 коп. за период с 29.06.2021 по 09.02.2022,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алма» (далее - ООО «Алма») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-монтажная компания «Фавор» (далее - ООО «ТМК «Фавор») о взыскании 155 345 руб. 22 коп., в том числе основного долга в размере 147 095 руб. 39 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 8 249 руб. 83 коп. за период с 29.06.2021 по 09.02.2022.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Определением суда от 28.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик отзыв на иск, равно как и доказательств отсутствия задолженности, не представил.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. 

02.06.2022 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в онлайн-режиме, которое судом удовлетворено.

При открытии судом судебного заседания в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции представителем ООО «Алма» подключение к каналу связи не обеспечено, при этом  средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю истца обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

19.10.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 4562 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете Поставщика, накладной и счете-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС, а также иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. В случае если цена товара в протоколе отличается от цены в счете, накладной и счете-фактуре либо УПД в качестве расчетной принимается последняя.

Согласно пункту 3.2 Договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.

В силу пункта 3.2.1 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Максимальная стоимость товара, поставляемого Поставщиком Покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа по Договору поставки (кредитный лимит), составляет 50 000 руб. 00 коп.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю согласно пункту 3.2. отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в пункте 3.2 срока Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 167 353 руб. 77 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 7260 от 11.06.2021, № 7259 от 14.06.2021, № 7308 от 14.06.2021, № 7378 от 17.06.2021, № 9769 от 26.07.2021, № 11482 от 23.08.2021, № 12744 от 13.09.2021, № 12750 от 13.09.2021, № 13246 от 20.09.2021.

Товар ООО «ТМК «Фавор» был принят без каких-либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя ответчика в названных УПД, заверенных оттиском его печати.

 10.06.2021 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, по условиям которого оплата товара, полученного по УПД № 6971 от 10.06.2021, УПД № 6972 от 10.06.2021, УПД № 7299 от 14.06.2021,  УПД № 7323 от 14.06.2021 осуществляется Покупателем в течение трех банковских дней с момента реализации товара Покупателем, но не реже 1 раза в календарный месяц. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Максимальная стоимость товара, поставляемого Поставщиком Покупателю  на условиях отсрочки/рассрочки платежа по Договору поставки (кредитный лимит), составляет сто пятьдесят тысяч рублей. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю согласно пункту 3.2. отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в пункте 3.2 срока Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Новые условия расчетов, указанные в уведомлении Поставщика, вступают в силу и становятся обязательными для сторон со дня, следующего за днем получения Покупателем товара по УПД № 6971 от 10.06.2021, УПД № 6972 от 10.06.2021, УПД № 7299 от 14.06.2021,  УПД № 7323 от 14.06.2021. 

В пункте 5.1.2 дополнительного соглашения № 1 к Договору стороны указали, что возврат нереализованного товара по инициативе Покупателя возможен только по предварительному согласованию с Поставщиком на основании письменной заявки на следующих условиях: возврат принимается по каждой партии не ранее 60 и не позднее 90 дней со дня получения товара; обязательно наличие сопроводительных документов. 

При соблюдении условий пункта 5.1.2 настоящего дополнительного соглашения № 1 к Договору возврат нереализованного товара оформляется УПД с пометкой «возврат» и на основании УПД уменьшается дебиторская задолженность Покупателя на соответствующую сумму.

На условиях, аналогичных условиям дополнительного соглашения № 1 к Договору, между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору в отношении товара, полученного по УПД № 7722 от 21.06.2021, УПД № 7724 от 21.06.2021.

По УПД, указанным в дополнительных соглашениях № 1, № 2 к Договору, истец поставил ответчик товар на сумму 177 238 руб. 34 коп. 

Товар ООО «ТМК «Фавор» был принят без каких-либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя ответчика в названных УПД, заверенных оттиском его печати.

За весь период поставки по Договору и дополнительным соглашениям к нему ответчик вернул истцу товар на сумму 50 816 руб. 14 коп., что подтверждается корректирующими УПД № 7581 от 21.06.2021, № 8159 от 25.06.2021, № 7850 от 21.06.2021, № 7852 от 21.06.2021, № 15938 от 17.11.2021, № 16127 от 22.11.2021, а также произвел частичную оплату товара на сумму 146 680 руб. 58 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. 

Поскольку в полном объеме полученный ответчиком товар оплачен не был, истец направил в его адрес претензию с требованием об оплате задолженности в размере 147 095 руб. 39 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 32 253 руб. 16 коп., которая  ООО «ТМК «Фавор» оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Алма» в суд с настоящим иском. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается Договором, УПД, приходными кассовыми ордерами и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доказательств оплаты задолженности в размере 147 095 руб. 39 коп. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил. 

Проверив расчет суммы основного долга, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 147 095 руб. 39 коп.  является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту по Договору за период с 29.06.2021 по 09.02.2022 в размере 4 449 руб. 83 коп. и процентов по коммерческому кредиту по дополнительным соглашениям № 1, № 2 Договору за период с 01.01.2022 по 08.02.2022 в размере 3 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 12).

Поскольку факт невыполнения ответчиком обязательства по оплате товара, полученного  по Договору, по дополнительным соглашениям № 1, № 2 к Договору, подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, как это предусмотрено Договором, правомерным.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом истец произвел с учетом периода, предоставленного для оплаты товара, при расчете процентов истцом учтена частичная оплата товара ответчиком. 

Проверив расчет, суд признал его верным.

Ответчик расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, период их начисления и размер не оспорил. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в общем размере 8 249 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 600 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-монтажная компания «Фавор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алма» 155 345 руб. 22 коп., в том числе 147 095 руб. 39 коп. основного долга и 8 249 руб. 83 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 5 660 руб. судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин