АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27157/2025

город Новосибирск

05 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения принята 29 января 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к Администрации Доволенского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), с. Довольное,

о взыскании 787 317,24 рублей убытков, о списании неустойки, третье лицо: акционерное общество «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании: от истца – ФИО1 (доверенность от 25.02.2025, паспорт, диплом); от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации Доволенского района Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании 787 317,24 рублей неосновательного обогащения, о списании неустойки в размере 3 482 694 рублей 21 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами 06.05.2024 заключен муниципальный контракт № 0151200006024000112 на выполнение работ по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом для

специализированного жилого фонда, расположенный в с. Довольное Доволенского района Новосибирской области».

С целью обеспечения исполнения контракта 02.05.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» предоставлена независимая гарантия на сумму 787 317 рублей 24 копейки.

Работы по муниципальному контракту выполнены. Однако имелись нарушения сроков выполнения работ, в связи с чем заказчик начислил неустойку, которую частично погасил за счет независимой банковской гарантии (в сумме 787 317 рублей 24 копейки).

Истец рассчитал общую неустойку, которая подлежала начислению за весь период исполнения контракта в сумме 3 482 649 рублей 21 копейки, полагает, что она составляет менее 5 % от цены муниципального контракта, и подлежит списанию на основании подпункта «а» пункта 3 «Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом». В связи с чем сумму неустойки 787 317 рублей 24 копейки, уплаченную по независимой банковской гарантии полагает неосновательным обогащением ответчика.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2025.

Ответчик в отзыве иск не признал, полагает, что в иске следует отказать, в обоснование своей правовой позиции указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, вследствие чего была задержка ввода объекта в эксплуатацию, ответчик был вынужден произвести возврат субсидированных денежных средств, т.е. просрочка подрядчика нарушила его права. Также ответчик произвел своей расчет неустойки, который составил 3 863 511 рублей 07 копеек, что составляет более 5 % от цены контракта, а следовательно такая неустойка подлежит списанию в случае оплаты 50 % от начисленной неустойки, чего подрядчиком сделано не было.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Между администрацией Доволенского района Новосибирской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0151200006024000112 от 06.05.2024. Также к контракту было заключено 13 дополнительных соглашений (от 11.06.2024, от 01.10.2024, от 30.10.2024, от 03.12.2024, от 16.12.2024, от 23.12.2024, от 19.03.2025, от 26.03.2025, от 22.04.2025, от 06.06.2025, от 21.08.2025, от 15.10.2025, от 23.12.2025). Далее по тексту решения условия контракта указываются с учетом всех изменений, если иное специально не оговаривается.

Предметом указанного контракта являлось выполнение по заданию Заказчика работ по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом для специализированного жилого фонда, расположенный в с. Довольное Доволенского района Новосибирской области» в соответствии с описанием объекта закупки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Срок выполнения работ по контракту был установлен до 01.07.2025, при этом работы подлежали выполнению в 12 этапов, по каждому из которых были установлены сроки выполнения.

Цена контракта установлена в пункте 2.1 контракта в размере 72 908 942 рублей 16 копеек, также сторонами согласованы цены каждого из 12 этапов.

С целью обеспечения исполнения контракта 02.05.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» предоставлена независимая гарантия на сумму 787 317 рублей 24 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при

его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно статье 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В силу статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для

исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно положениям статей 404-406 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

В процессе выполнения работ по контракту подрядчик систематически не укладывался в установленные сроки выполнения работ. В настоящее время муниципальный контракт исполнен. Фактическая сдача объекта была осуществлена 26.11.2025.

В обоснование отсутствия своей вины в нарушении сроков выполнения работ истец указывал на то, что выполнению работ препятствовало отсутствие подъездных путей к строительной площадке, неблагоприятные погодные условия, недостатки проектной документации.

Суд отклоняет данные доводы истца как необоснованные, поскольку из материалов дела видно, что работы подрядчик в спорный период не приостанавливал, рабочая переписка сама по себе не свидетельствует о наличии у подрядчика препятствий к выполнению работ, выдвинутая версия о недостатках проектной документации

опровергается тем, что работы фактически выполнялись, также стороны дополнительными соглашениями неоднократно продляли сроки выполнения работ.

Таким образом, истцом не доказано отсутствие вины в допущенной просрочке выполнения работ, суд по материалам дела таких обстоятельств не усматривает.

Часть 1 статьи 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания пунктов 7-9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного

контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с п. 7.4 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

Заказчик в ходе исполнения контракта исчислил неустойку за просрочку 1-4 этапов работ, направил в адрес подрядчика требование № 2023 от 13.11.2024 об уплате неустойки в размере 837 377,74 рублей.

В связи с неисполнением требования 03.12.2024 года администрацией Доволенского района было принято решение направить АО «Альфа-банк», являющийся гарантом по независимой гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения контракта № 0151200006024000112 от 06.05.2024, требование об осуществлении уплаты суммы пени, начисленной по результату выполнения работ по этапам 1-4 в размере 787 317,24 руб.

Платежным поручением № 930312 от 19.12.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» произвело оплату денежной суммы в размере 787 317 рублей 24 копеек по банковской гарантии в соответствии с требованием № 1 от 03.12.2024.

Истец полагал, что требование заказчика являлось неправомерным, в том числе, указывал на что контрактом не было предусмотрено разделение работ на этапы, график выполнения работ об этом не свидетельствует, неустойка начислена за нарушение промежуточных сроков неправомерно.

Однако из буквального содержания контракта следует, что подрядчик принял на

себя обязательство выполнять работы по этапам, на что указано в пунктах 3.2, 3.4, 4.1 и т.д. контракта. Условиями контракта установлены сроки выполнения этапов работ, стоимость этапов работ, приемка этапов работ. Фактически подрядчик сдавал выполненные работы также поэтапно. На право заказчика начислять неустойку за нарушение сроков выполнения этапов работ также указано в п. 7.4 контракта.

Таким образом, за нарушение установленных в графике производства работ сроков выполнения этапов работ заказчик правомерно исчислил неустойку.

Требование заказчика к гаранту было основано на положениях раздела 8 контракта, параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса РФ, каких-либо признаков злоупотребления правом судом не установлено, в связи с чем выплата в размере 787 317 рублей 24 копеек получена заказчиком правомерно. Указанные действия сами по себе не образуют признаков неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Оценивая позицию сторон по вопросу о наличии оснований для списания неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 9.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением № 783 утверждены «Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила), согласно которым:

Пункт 1: Правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 2: Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (далее в Правилах приведен перечень исключений).

Пункт 3(а): Если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 % цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - д» настоящего пункта.

Пункт 3(б): Если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Пункт 4: Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 5(а): При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Пункт 5(б): В случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил, в дополнение к документам, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, - информация администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед государственным (муниципальным) заказчиком) или информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на счет заказчика, автономного учреждения

или юридического лица (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарным предприятием, а также автономным учреждением в случаях осуществления им закупок в соответствии с частью 4 или юридического лица в случаях осуществления им закупок в соответствии с частями 4(1) и 5 статьи 15 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Как следует из пункта 40 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), действия по списанию неустоек призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Из приведенных положений следует, что списание неустоек при наличии установленных в Правилах оснований является обязанностью заказчика.

Материалами дела подтверждается, что работы по контракту выполнены в полном объеме, результат передан заказчику и принят им. При этом работы выполнены подрядчиком с нарушением установленных сроков.

В ходе рассмотрения дела истец произвел расчет обоснованной неустойки, исходя из периодов допущенной просрочки, на сумму 3 482 694 рублей 21 копейки, что составляет менее 5 % от цены контракта, вследствие чего она подлежит списанию.

Ответчик представил суду свой расчет неустойки, согласно которому неустойка начислена в размере 3 863 511 рублей 07 копеек, что составляет более 5 % , но менее 20% от цены контракта, вследствие чего она подлежит списанию только при условии оплаты подрядчиком 50% от ее размера.

Проверив расчеты неустойки, представленные истцом и ответчиком, суд не согласился ни с одним из них.

Так, размер ключевой ставки, применяемый при расчете неустойки, определяется на дату исполнения соответствующего этапа контракта (что следует из позиции, выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017).

Указанное не было учтено при расчетах ни подрядчиком (этапы 1-11), ни

заказчиком (этапы 1-3).

Также, сторонами при расчете неустойки по этапу 5 не учтены положения

действующего законодательства о том, что при выпадении срока на выходной день,

происходит перенос соответствующего срока на следующий рабочий день. С учетом данных замечаний, суд самостоятельно произвел расчет неустойки: 1 этап - 14 367,35 рублей (просрочка 15.06.2024-21.06.2024)

2 этап - 141 458,89 рублей (просрочка 01.07.2024-13.08.2024) 3 этап - 249 949,46 рублей (просрочка 21.07.2024-02.10.2024) 4 этап - 375 225,29 рублей (просрочка 11.08.2024-31.10.2024) 5 этап - 430 338,53 рублей (просрочка 03.09.2024-13.12.2024) 6 этап - 120 653,19 рублей (просрочка 11.09.2024-20.12.2024) 9 этап - 89 083,84 рублей (просрочка 06.05.2025-09.06.2025)

10 этап - 246 830,37 рублей (просрочка 23.05.2025-22.08.2025) 11 этап - 720 020,23 рублей (просрочка 17.06.2025-10.10.2025) 12 этап - 1 412 769,16 рублей (просрочка 02.07.2025-26.11.2025)

Итого: обоснованная неустойка составила 3 800 696,31 рублей.

Применительно к рассматриваемому спору размер обоснованно начисленной

заказчиком неустойки (3 800 696 рублей 31 копейка) составляет 5,21 процентов от цены

контракта (72 908 942 рубля 16 копеек). Поскольку начисленная неустойка составляет

более 5 процентов, но не превышает 20 процентов от цены контракта, то она подлежит

списанию при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм

неустоек (штрафов, пеней). С учетом получения заказчиком платежа по гарантии

остаток платежа по неустойке для ее возможного списания составляет 1 113 030,92

рублей.

Доказательств уплаты неустойки в размере 1 113 030 рублей 92 копеек ответчик

суду не представил, таким образом, оснований для списания неустойки на момент

рассмотрения дела не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для

удовлетворения исковых требований в части списания неустойки.

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания убытков также нет,

поскольку требование о выплате по гарантии было предъявлено заказчиком при наличии к тому оснований и с соблюдением установленной процедуры.

В связи с изложенным исковые требования являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из заявленных истцом требований, уплате в федеральный бюджет подлежала государственная пошлина в размере 94 366 рублей. Истец уплатил в бюджет 100 000 рублей государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 634 рубля подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 634 рублей, оплаченную платежным поручением № 1646 от 29.07.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья В.Г. Осипов