АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 мая 2017 года                                                                                       Дело №А27-3115/2017

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 мая 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КомТорг», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, город Топки Кемеровской области, о ликвидации юридического лица,

при участии в заседании представителя истца ФИО3, доверенность от 16 января 2017 года,  

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (ИФНС по г. Кемерово, истец) 21 февраля 2017 года обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «КомТорг», город Кемерово (ООО «КомТорг») на том основании, что общество фактически не находится по адресу, указанному в учредительных документах, соответствующие сведения не являются достоверными. Истец просит обязанность по ликвидации общества возложить на его учредителя ФИО2, город Топки Кемеровской области и установить предельный срок представления в арбитражный суд ликвидационного баланса, не превышающий шести месяцев.

 Определением суда от 28 февраля 2017 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании 17 апреля 2017 года.

 Определением суда от 17 апреля 2016 года суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, назначил судебное разбирательство в судебном заседании 15 мая 2017 года.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчики явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает  исковые требования  ИФНС по г. Кемерово подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ООО «КомТорг» зарегистрировано в качестве юридического лица 30 сентября 2015 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Местом нахождения ООО «КомТорг» согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) является город Кемерово, юридический адрес: 650021, 

<

...>. В ЕГРЮЛ в отношении ООО «КомТорг» 8 декабря 2016 года была внесена запись о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), которое также извещалось судом о месте и времени судебного разбирательства. На момент рассмотрения дела процесс реорганизации не завершен.

Регистрирующим органом, в котором находится регистрационное дело                       ООО «КомТорг», является ИФНС по г. Кемерово. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 года №129-ФЗ, в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. 

В пункте 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 статьи 54 ГК РФ). 

Право регистрирующего органа предъявлять в суд иски о ликвидации юридических лиц предусмотрено в пункте 2 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Регистрирующим органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, является Федеральная налоговая служба, предоставляющая государственную услугу по государственной регистрации в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом Минфина России от 30 сентября 2016 года  N169н.

В силу пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том числе, по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 61 ГК РФ). 

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона №129-ФЗ от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Из материалов дела следует, что ИФНС по г. Кемерово 1 июля 2016 года направило по юридическому адресу ООО «КомТорг» требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов №28881 от 27 июня 2016 года, однако почтовое отправление было возвращено отправителю с отметкой Почты России «отсутствие адресата по указанному адресу». 28 сентября 2016 года истец направлял обществу  решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки №4154 от 22 сентября 2016 года, но почтовое отправление было вновь возвращено отправителю (л.д. 38-48).

8 ноября 2016 года работниками ИФНС по г. Кемерово произведен осмотр здания и располагающегося в нем помещения, находящихся по адресу: 650021, 

<

...>, в ходе которого установлено отсутствие по указанному адресу представителей ООО «КомТорг», его исполнительного органа, а также какой-либо вывески, указателя в отношении ООО ООО «КомТорг», персонала и документации общества. Арендатором помещения, расположенного по указанному адресу, ООО «КомТорг»  не является (л.д. 49-55). 

Из  материалов дела также следует, что направленное 31 октября 2016 года истцом в адрес ООО «КомТорг» уведомление о необходимости представления в налоговый орган сведений об изменении адреса (места нахождения)  ООО «КомТорг», было возвращено отправителю с отметкой Почты России «отсутствие адресата по указанному адресу». 31 октября 2016 года вышеуказанное уведомление было также направлено учредителю и директору  ООО «КомТорг» ФИО2

21 декабря 2016 года  налоговым органом в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «КомТорг».

Определением от 28 февраля 2017 года суд принял к производству исковое заявление ИФНС по г. Кемерово о ликвидации ООО «КомТорг», в котором предложил ответчикам принять меры для представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе ООО «КомТорг».  Определением от 17 апреля 2017 года о назначении дела к судебному разбирательству суд повторно предложил ответчикам принять меры для представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе ООО «КомТорг», представить в арбитражный суд доказательства внесения изменений в сведения об адресе. 

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики не обратились в регистрирующий орган в установленном законом порядке с заявлением в целях внесения изменений в сведения об адресе юридического лица, не представили отзыв на исковое заявление.  Судебные извещения, направленные по адресу ООО «КомТорг» согласно сведениям в ЕГРЮЛ адресатом не получены, требования суда о представлении доказательств обращения в регистрирующий орган не исполнены.

Таким образом, из материалов дела следует, что деятельность ООО «КомТорг» осуществляется с грубыми нарушения подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что является основанием для ликвидации общества по решению суда.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности и во взаимосвязи имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку вышеуказанные нарушения носят длительный и неустранимый характер.

При этом у регистрирующего органа не имелось оснований для признания ООО «КомТорг» фактически прекратившим свою деятельность, поскольку обществом в течение последних двенадцати месяцев были представлены  декларации по  налогу на прибыль за 9 месяцев 2016 года, налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года; по расчетным счетам общества осуществлялось движение денежных средств (л.д. 63-83).

При таких обстоятельствах, «КомТорг» не может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На основании изложенного, исковые требования ИФНС по г. Кемерово подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы. Государственная пошлина по делу составляет 6000 руб. и согласно частям 1,2 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «КомТорг», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Возложить обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «КомТорг», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на учредителя ФИО2, город Топки Кемеровской области.

Установить предельный срок в шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу для представления учредителем общества с ограниченной ответственностью «КомТорг», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  ФИО2, город Топки Кемеровской области утвержденного им ликвидационного баланса и сведений о завершении процедуры ликвидации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомТорг», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, город Топки Кемеровской области в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                  Ж.А.Васильева