АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1196/2023

г.Чита

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 25 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Забуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое  ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 100 105,14 руб., в том числе:  5 930 900 руб. – основной долг, 169 205,14 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами, процентов по день фактической оплаты долга, расходов по уплате  госпошлины,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 07.02.2023, адвоката; 

от ответчика явка представителя не обеспечена, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью «Забуголь» обратилось в суд с  требованием к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита»  «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 100 105,14  руб., в том числе: 5 930 900 руб. – основной долг, 169 205,14 руб. – проценты за  пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты  долга, расходов по уплате госпошлины.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.  

Ответчик представил отзыв, согласно которому не согласился с заявленными  требованиями.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Забуголь» (далее – истец, продавец)  зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2003 за ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ. 28.  

Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, заказчик)  зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.1992, дата присвоения ОГРН  29.07.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор  поставки № 121 от13.10.2021 (т. 1 л.д. 74-76).  

По условиям договора истец обязался поставить, а покупатель– принять и оплатить  товары в соответствии со спецификацией.  

Товар поставлен ответчику, что подтверждается универсальными передаточными  документами № 1228 от 31.10.2021, № 1229 от 30.11.2021, № 20 от 31.01.2022,  содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных  документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском  учете" (т. 1 л.д. 119, 135, 142).  

Товар оплачен частично, основной долг составляет 2584000 руб.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор  поставки № 128 от 12.01.2022 (т. 2 л.д. 104-106).  

По условиям договора истец обязался поставить, а покупатель – принять и  оплатить товары в соответствии со спецификацией.  

Товар поставлен ответчику, что подтверждается универсальным передаточным  документом № 47 от 28.02.2022, содержащими реквизиты, установленные в качестве  обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011  N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (т. 2 л.д. 126).  

Товар оплачен частично, основной долг составляет 3066400 руб.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор  поставки № 148/ЕП -2021 от 22.11.2021 (т. 2 л.д. 146-147).  

По условиям договора истец обязался поставить, а покупатель – принять и  оплатить товары в соответствии со спецификацией.  

Товар поставлен ответчику, что подтверждается универсальным передаточным  документом № 1297 от 22.11.2021, содержащим реквизиты, установленные в качестве  обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011  N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (т. 2 л.д. 148).  

Основной долг составляет 240000 руб. 

Согласно условиям вышеуказанных договоров расчет за товар производится в  течение 30 банковских дней с даты выставления счета-фактуры после подписания акта  сверки.  

На основании универсального передаточного документа № 681 от 31.08.2021  поставлен, но не оплачен товар на сумму 40500 руб. (т. 2 л.д. 7).  

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения. Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

 Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки.  

 Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Товар ответчику поставлен, что подтверждается первичными документами о  отгрузке товара, а также актом сверки, подписанным обеими сторонами (т. 2 л.д. 149).  

Довод ответчика об указании в универсальных передаточных документах на  реквизиты иных договоров отклоняется судом, поскольку при совпадении номеров  договоров и признании обстоятельств наличия долга по конкретным договорам путем  подписания акта сверки несопадение дат заключения договоров может объясняться как  возможными опечатками, так и различными датами подписания экземпляров договоров,  что не имеет правового значения для установления обстоятельств наличия долга перед  истцом за поставленный товар.  

Задолженность ответчика составляет 5930900 рублей.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена  неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,  предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Договорами начисление неустойки не предусмотрено.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец  произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 169205,24 руб. в том числе:  

по договору поставки № 121 от 13.10.2021 в размере 110478,94 руб. за период с  25.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.11.2022;  

по договору поставки № 128 от 12.01.2022 в размере 32764,27 руб. за период с  02.10.2022 по 22.11.2022;  

по договору поставки № 148/ЕП-2021 от 22.11.2021 в размере 23587,40 руб. за  период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.11.2022;  

по универсальному передаточному документу № 681 от 31.08.2021 в размере  2374,53 руб. за период с 13.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.11.2022.  

 Судом проверен расчет процентов, прав и законных интересов ответчика не  нарушает.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  

указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа «Город Чита»  «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забуголь» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 5930900 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 169205,14 руб., судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 53501 руб., всего – 6153606,14 руб.  

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с  муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое  ремонтно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Забуголь», начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты долга производить по  правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам  Банка России, действующим в соответствующие периоды.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.  

Судья О.В. Новиченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.01.2023 4:43:00

Кому выдана Новиченко Ольга Викторовна