Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71149/2022

23 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОНКРИТ ЭКСПРЕСС" (198205, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАЛЛИНСКОЕ (СТАРО-ПАНОВО ТЕР.) ШОССЕ, ДОМ 153, КОРПУС 1 ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК-СТРОЙ" (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЖУКОВСКОГО 

<

...>, КОМНАТА 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 

<

***>);

о взыскании, с учетом уточнения,  414 024,61 руб. неустойки, 26 679 руб. расходов по оплате государственной пошлины 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНКРИТ ЭКСПРЕСС» (далее – ООО «КОНКРИТ ЭКСПРЕСС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СПК-СТРОЙ» (далее – ООО «СПК-СТРОЙ») о взыскании 990 489, 50 руб. задолженности по оплате товара и 377 376, 50 руб. неустойки за период с 31.05.2021 по 15.06.2022.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск  сослался на то, что после обращения истца в суд оплатил задолженность, в подтверждение чего представил платежное поручение от 22.07.2022 № 3026. Неустойку ответчик попросил уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с оплатой основной задолженности истец  отказался от иска в части взыскания долга, но увеличил неустойку  до 414 024, 61 руб. за счет ее взыскания до момента оплаты долга. Частичный отказа от иска и увеличение размере неустойки  соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 09.09.2022  с ответчика в пользу истца взыскана неустойка  по состоянию на 31.03.2022 в размере  302 099, 30 руб. и 26 679 руб. расходов  по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика.

Между ООО  «КОНКРИТ ЭКСПРЕСС» (поставщиком) и ООО«СПК-СТРОЙ» (покупателем) заключен договор поставки от 20.04.2021 № 20.04.2021/1 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора оплата товара осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной.

Пункт 6.5 договора предусматривает уплату  неустойки в размере 0,1 %  от просроченного платежа за каждый день просрочки.

В данном случае истец взыскивает неустойку за просрочку оплаты товара, поставленного ответчику  по УПД № 391 от 25.04.2021 и № 505 от 10.05.2021. Неустойка начислена с  31.05.2021, что не противоречит статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  и договору.

Неустойка взыскивается в соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, но на основании   Постановления Правительства Российской  Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» только по состоянию  на 31.03.2022. После этой даты неустойка  в настоящее время не может взыскиваться.

Оснований для уменьшения неустойки  в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  и пункта 26   Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»   с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлине в полном  размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНКРИТ ЭКСПРЕСС" 302 099,30 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также  26 679 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Шпачев Е.В.