128/2018-45491(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3198/2018

20 августа 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018г.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Казенного предприятия Тамбовской области «Капиталстрой», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн», Тамбовский район,  Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 42 954 руб. 

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 30.03.2017. 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Казенное предприятие Тамбовской области «Капиталстрой» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Строй-Лайн» с требованием о взыскании задолженности по договору   № 44-09/2014 от 12.09.2014 на осуществление услуг строительного контроля в размере  42 954 руб.  

Определением суда от 08.05.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 27.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания  извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявил.  

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  

20 августа 2018 года 

возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес  ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой  органа связи: «истек срок хранения».  

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным  надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства.  

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.  

Из материалов дела, следует, что 12.09.2014 года между ООО «Строй-Лайн»  (заказчик) и Казенным предприятием Тамбовской области «Дирекция капитального  строительства» ( Исполнитель) заключен договор № 44-09/2014 на осуществление услуг  строительного контроля ( далее- Договор).  

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заказу Заказчика  осуществлять услуги строительного контроля за объектом: «Внутриуличная  автомобильная дорога по ул. Народная микрорайона "Новый" Тамбовского района  Тамбовской области» ( далее- объект), в объеме и на условиях настоящего Договора, а  Заказчик обязуется оплатить выполненные работы.  

В пункте 2.1.1 договора указано, что в течение срока действия договора заказчик  обеспечивает финансирование производства работ по объекту.  

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг строительного контроля,  которая составляет 2,14% от стоимости выполненных работ, а именно - 80 400 руб.  

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом об  оказании услуг строительного контроля № 00000288 от 10.10.2014 г., справкой КС-3 № 2 от  08.10.2014 г.; актом об оказании услуг строительного контроля № 00000259 от 25.09.2014,  справкой КС-3 № 1 от 24.09.2014 г.( л.д. 9-12).  

Однако, на настоящий момент неоплаченными остались услуги на сумму 42954руб.  

Согласно п. 3.2 Договора оплата за выполненные услуги осуществляется в течение  5 (пять) банковских дней с момента предоставления акта об оказании услуг.  

 Однако ответчиком обязательства по Договору не исполнены. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензии от 04.04.2017, 05.02.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность  ( л.д. 13-14).  

Однако обязательства ответчика по оплате услуг в соответствии с Договором не  исполнены ответчиком до настоящего времени в полном объеме. Задолженность  ответчика по Договору составляет 42954 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 

истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Строй-Лайн» с требованием о взыскании задолженности по договору   № 44-09/2014 от 12.09.2014 на осуществление услуг строительного контроля в размере  42 954 руб.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из  следующего.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 4409/2014 от 12.09.2014 на осуществление услуг строительного контроля и должны  исполняться сторонами надлежащим образом.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями  действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал  спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением  ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг и регулирующийся  положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими  положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального  результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение  определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности,  которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами  договора подряда, целью последних является получение определенного результата,  который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.  

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что  подтверждается материалами дела: актом об оказании услуг строительного контроля   № 00000288 от 10.10.2014 г., справкой КС-3 № 2 от 08.10.2014 г.; актом об оказании услуг  строительного контроля № 00000259 от 25.09.2014, справкой КС-3 № 1 от 24.09.2014 г.(  л.д. 9-12).  

Ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг, предусмотренных  Договором, ненадлежащего качества.  

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила  определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.  

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление  доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать  интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.  

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены  обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн»,  Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Казенного предприятия Тамбовской области «Капиталстрой», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 44-09/2014 на  осуществление услуг строительного контроля от 12.09.2014 в размере 42 954 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  

<

...> через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Истомин