Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17665/2020

11 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Титан-Монтаж" (адрес: 196084,  Санкт-Петербург, проспект Лиговский, дом 256, корпус 3 литер Е, офис 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2009);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес: 188800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.03.2016);

о взыскании задолженности и неустойки по договору от 29.07.2019 № 31908042674

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 17.09.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Титан-Монтаж" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании о взыскании               1 238 421 руб. 80 коп. задолженности по договору от 29.07.2019 №31908042674,                       34 069 руб. 32 коп. неустойки за период с 06.10.2019 по 18.02.2020, с последующем  начислением неустойки  по дату фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки расчетов, доказательств приглашения ответчика на сверку расчетов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 28.05.2020 был объявлен перерыв до 04.06.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 04.06.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 238 421 руб. 80 коп. задолженности,              33 911 руб. 21 коп. неустойки по состоянию на 01.04.2020, с последующим ее начислением по дату фактической оплаты исходя из ставки 1/300, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание после перерыва также не явился.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Общество  (поставщик) и Предприятие (заказчик) заключили договор поставки от  29.07.2019 № 31908042674 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (ручной инструмент).

Поставщик произвел поставку товара по Договору, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 05.09.2019 № ЦБ-1027, ЦБ-1032, ЦБ-1028, ЦБ-1025, ЦБ-1026,  ЦБ-1029, ЦБ-1031, ЦБ-1030, от 26.09.2019 № ЦБ-1044, ЦБ-1045, ЦБ-1047, ЦБ-1048,  ЦБ-1049, ЦБ-1050, ЦБ-1052, ЦБ-1053.

Согласно пункту 3.8 Договора оплата товара осуществляется без авансирования, по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа, транспортной накладной, выставления поставщиком счета, счет-фактуры в соответствии с поставленной по заявке заказчика партии товара.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнение или ненадлежащие исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней).

Согласно пункту 5.5 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате, Общество направил Предприятию претензию от 16.01.2020 № б/н с требованием об оплате.

Поскольку Предприятие требования претензии не исполнило,                                   Общество  обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 1 238 421 руб. 80 коп.

Сумма задолженности составляет 1 238 421  руб. 80 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.5 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от 05.09.2019 №ЦБ-1027, от 05.09.2019 №ЦБ-1032, от 05.09.2019 №ЦБ-1028, от 05.09.2019 №ЦБ-1025, от 05.09.2019 №ЦБ-1026, от 05.09.2019 №ЦБ-1029, от 05.09.2019 №ЦБ-1031, от 05.09.2019 №ЦБ-1030, от 26.09.2019 №ЦБ-1044, от 26.09.2019 №ЦБ-1045, от 26.09.2019 №ЦБ-1047, от 26.09.2019 №ЦБ-1048, от 26.09.2019 №ЦБ-1049, от 26.09.2019 №ЦБ-1050, от 26.09.2019 №ЦБ-1053 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (27.10.2019 – 01.04.2020; 29.11.2019-01.04.2020), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.5 Договора, и составила 33 911 руб. 21 коп.

Требование истца о взыскании неустойки с 02.04.2020 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 724  руб. 91 коп.   судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

     Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам  относятся также расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере               25 000 руб. представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 17.02.200 №1-02-2020, заключенное между  Обществом (заказчик) и  ФИО2 (исполнитель), расходный кассовый ордер № 3 от 17.02.2020 о перечислении заказчиком исполнителю 25 000 руб. оплаты за юридические услуги по указанному договору. 

Согласно пункту 1.1 договора оказания юридических услуг исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с изучением представленных заказчиком документов, составлением и подачей в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области искового заявления, представлением интересов заказчика в предварительных судебных заседаниях и судебных заседаниях суда первой инстанции, осуществлением подбора  и подготовки необходимых документов и материалов в целях надлежащего доказывания по данному делу.

Размер вознаграждения определен в пункте 3 указанного соглашения и составил 25 000 руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

На основании изложенного заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титан-Монтаж"                        1 238 421 руб. 80 коп. задолженности, 33 911 руб. 21 коп. неустойки по состоянию на 01.04.2020, а также взыскать неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму основного долга за период с 02.04.2020 по день фактической оплаты задолженности,  25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,  25 724  руб. 91 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.