АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2022 года

Дело № А33-26525/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 14.01.2005) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецподземпроект инжиниринг»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва. дата регистрации 05.05.2017)

о взыскании убытков,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности № 18 от 02.04.2021, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.02.2022 (до перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

установил:

акционерное общество «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Спецподземпроект инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору № 22/20 в сумме  2 157 913,66 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.10.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и пояснениях.

В судебном заседании, состоявшемся 17.11.2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.11.2022. Сведения размещены в сети Интернет.

После перерыва ответчик явку представителей не обеспечил. Представитель истца поддержала требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецподземпроект  инжиниринг» (субподрядчик) заключён договор субподряда №С-22/20 от 10.06.2020, в рамках исполнения обязательств по которому на основании пункта 1.1 субподрядчик в установленные сроки согласно договору, обязуется осуществить инженерное обследование построенных сооружений метрополитена:

-Монтажный котлован на ПК55+78,42 (ст. «Высотная»);

-Правый перегонный тоннель ПК55+78,42 - ПК79+08,70;

-Демонтажная камера правый перегонный тоннель ПК79+08,7;

-Левый перегонный тоннель ПК82+72,9 - ПК88+31,00;

-Ствол №2 на ПК88+59,802 с подходными выработками; 

в части восстановления несущей способности основных конструкций и разработке рекомендаций борьбы с водопроявлениями) по объекту: «Первая линия метрополитена в г. Красноярске. Корректировка» (далее - работы) в объеме, установленном заданием на корректировку проектно-сметной документации по объекту «Первая линия метрополитена в г. Красноярске. Корректировка» (Приложение №1)и «Техническим заданием на выполнение работ по обследованию построенных сооружений метрополитена:

Монтажный котлован на ПК55+78,42 (ст. «Высотная»); Правый перегонный тоннель ПК55+78,42 - ПК79+08,70; Демонтажная камера правый перегонный тоннель ПК79+08,7; Левый перегонный тоннель    ПК82+72,9 -   ПК88+31,00; Ствол №2 на ПК88+59,802 с подходными выработками; по объекту: «Первая линия метрополитена в г. Красноярске. Корректировка» (Приложение №  1\1   к договору), а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Инженерное обследование по объекту: «Первая линия метрополитена в г. Красноярске. Корректировка», в целях строительства объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2 договора, передать в соответствии с договором подрядчику результаты указанных работ, а подрядчик обязуется принять результаты работ и уплатить определенную договором цену. Работы, выполняемые субподрядчиком, выполняются в рамках исполнения подрядчиком обязательств по государственному контракту № 22 от 09 сентября 2019 года, заключенного с Краевым государственным казенным учреждением «Краевое транспортное управление».

На основании пункта 4.3 и подпункта 4.3.6 договора субподрядчик обязуется устранить за свой счет в установленный подрядчиком разумный срок недостатки (дефекты) работ, выявленные в процессе выполнения работ, при передаче результатов инженерного обследования при проведении государственной экспертизы результатов инженерных изысканий (обследования), а также выявленные в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ субподрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки подрядчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае если подрядчиком не указан срок для устранения выявленных недостатков (дефектов), такие недостатки (дефекты) должны быть устранены субподрядчиком в срок не позднее 15 (пятнадцати) дней со дня получения уведомления о выявленных дефектах и недостатках.

Субподрядчиком выполнены и сданы подрядчику работы по 1 этапу: «Сбор исходных данных, обследования сооружений» и 2 этапу: «Выполнение отчета по результатам обследования. Сдача отчета Заказчику в соответствии с Техническим заданием». 

Общая стоимость выполненных работ составила 12 530 000,00 руб. и подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) от 06.10.2020.

 Подрядчик заключил с ФАУ «Главгосэкспертиза России» договор возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы результатов инженерных изысканий                      № 3268Д-20/ГГЭ-21886/15-01/БС от 22.12.2020. Оплата услуг по договору произведена подрядчиком в размере 2 157 913,66 руб. (платежное поручение № 3490 от 30.12.2020).

Выполненный субподрядчиком объем работ передан на прохождение государственной экспертизы в ФАУ «Главгосэкспертизв России» вместе с результатами инженерных изысканий по первому этапу строительства. 

В ходе проведения экспертизы экспертами выявлены замечания. 

Подрядчик обращался в адрес субподрядчика с требованием устранить замечания                 ФАУ «Главгосэкспертиза России»: рабочая переписка сторон по электронной почте № 01-12г/318 от 02.03.2021,. № 01-12г/434 от 22.03.2021, исх. № 01-11/492 от 31.03.2021

Субподрядчик обязательства, предусмотренные подпунктом 4.3.6 договора, не исполнил.

ФАУ «Главгосэкспертизв России» выдано отрицательное заключение результатов инженерных изысканий по первому этапу строительства: Номер заключения государственной экспертизы 24-1-2-1-0065-21 от 11.05.2021 «Отрицательное заключение повторной государственной экспертизы. Результаты инженерных изысканий. Строительство. «Первая линия метрополитена в г. Красноярске. Корректировка» Первый этап строительства».

Подрядчик обратился к субподрядчику с претензионным требованием №01-11/636 от 13.05.2021 об оплате убытков в виде оплаты услуг ФАУ «Главгосэкспертиза России» в размере 2 157 913,66 руб. Претензия направлена Почтой России 13.05.2021 (квитанция).

Претензия оставлена субподрядчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств:

- противоправность действий (бездействия) ответчика;

- наличие и размер вреда (убытков);

- причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками); 

- вина ответчика в возникновении убытков. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецподземпроект инжиниринг» (субподрядчик) заключён договор субподряда №С-22/20 от 10.06.2020, в рамках исполнения обязательств по которому на основании пункта 1.1 субподрядчик в установленные сроки согласно договору, обязуется осуществить инженерное обследование построенных сооружений метрополитена:

-Монтажный котлован на ПК55+78,42 (ст. «Высотная»);

-Правый перегонный тоннель ПК55+78,42 - ПК79+08,70;

-Демонтажная камера правый перегонный тоннель ПК79+08,7;

-Левый перегонный тоннель ПК82+72,9 - ПК88+31,00;

-Ствол №2 на ПК88+59,802 с подходными выработками; 

в части восстановления несущей способности основных конструкций и разработке рекомендаций борьбы с водопроявлениями) по объекту: «Первая линия метрополитена в г. Красноярске. Корректировка» (далее - работы) в объеме, установленном заданием на корректировку проектно-сметной документации по объекту «Первая линия метрополитена в г. Красноярске. Корректировка» (Приложение №1)и «Техническим заданием на выполнение работ по обследованию построенных сооружений метрополитена:

Монтажный котлован на ПК55+78,42 (ст. «Высотная»); Правый перегонный тоннель ПК55+78,42 - ПК79+08,70; Демонтажная камера правый перегонный тоннель ПК79+08,7; Левый перегонный тоннель    ПК82+72,9 -   ПК88+31,00; Ствол №2 на ПК88+59,802 с подходными выработками; по объекту: «Первая линия метрополитена в г. Красноярске. Корректировка» (Приложение №  1\1   к договору), а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Инженерное обследование по объекту: «Первая линия метрополитена в г. Красноярске. Корректировка», в целях строительства объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2 договора, передать в соответствии с договором подрядчику результаты указанных работ, а подрядчик обязуется принять результаты работ и уплатить определенную договором цену. Работы, выполняемые субподрядчиком, выполняются в рамках исполнения подрядчиком обязательств по государственному контракту № 22 от 09 сентября 2019 года, заключенного с Краевым государственным казенным учреждением «Краевое транспортное управление».

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что подрядчик имеет право требовать от субподрядчика устранения всех недостатков результатов инженерного обследования, выявленных при проведении государственной экспертизы результатов инженерных изысканий (обследования) объекта.

На основании пункта 4.3 и подпункта 4.3.6 договора субподрядчик обязуется устранить за свой счет в установленный подрядчиком разумный срок недостатки (дефекты) работ, выявленные в процессе выполнения работ, при передаче результатов инженерного обследования при проведении государственной экспертизы результатов инженерных изысканий (обследования), а также выявленные в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ субподрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки подрядчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае если подрядчиком не указан срок для устранения выявленных недостатков (дефектов), такие недостатки (дефекты) должны быть устранены субподрядчиком в срок не позднее 15 (пятнадцати) дней со дня получения уведомления о выявленных дефектах и недостатках.

Ответчиком выполнены и сданы истцу работы по 1 этапу: «Сбор исходных данных, обследования сооружений» и 2 этапу: «Выполнение отчета по результатам обследования. Сдача отчета Заказчику в соответствии с Техническим заданием». 

Общая стоимость выполненных работ составила 12 530 000,00 руб. и подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) от 06.10.2020.

Истец заключил с ФАУ «Главгосэкспертиза России» договор возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы результатов инженерных изысканий № 3268Д-20/ГГЭ-21886/15-01/БС от 22.12.2020. Оплата услуг по договору произведена истцом в размере 2 157 913,66 руб. (платежное поручение № 3490 от 30.12.2020).

Выполненный ответчиком объем работ передан на прохождение государственной экспертизы в ФАУ «Главгосэкспертизв России» вместе с результатами инженерных изысканий по первому этапу строительства. 

В ходе проведения экспертизы экспертами выявлены замечания. 

Истец обращался в адрес ответчика с требованием устранить замечания ФАУ «Главгосэкспертиза России»: рабочая переписка сторон по электронной почте № 01-12г/318 от 02.03.2021,. № 01-12г/434 от 22.03.2021, исх. № 01-11/492 от 31.03.2021

Ответчик обязательства, предусмотренные подпунктом 4.3.6 договора, не исполнил.

ФАУ «Главгосэкспертизв России» выдано отрицательное заключение результатов инженерных изысканий по первому этапу строительства: Номер заключения государственной экспертизы 24-1-2-1-0065-21 от 11.05.2021 «Отрицательное заключение повторной государственной экспертизы. Результаты инженерных изысканий. Строительство. «Первая линия метрополитена в г. Красноярске. Корректировка» Первый этап строительства».

 Ответчик, возражая против требования истца о взыскании убытков в виде оплаты услуг ФАУ «Главгосэкспертиза России» в размере 2 157 913,66 руб., указал, что отрицательное заключение 11.05.2021 получено по вине истца.

При этом ответчик пояснил, что направленные истцом замечания устранил за свой счет и ожидал оплаты истцом задолженности по оплате второго этапа работ в размере 4 160 000,00 руб. В связи с неисполнением истцом обязательности по оплате работ, ответчика направил в ФАУ «Главгосэкспертиза России» заявление об отзыве результатов своей работы, поскольку считал, что истец не имеет право использовать работы интеллектуальной собственности без оплаты (исх. № SSPI-21/10-116 от 22.04.2021).

Истец в уведомлении № 01-11/614 от 23.04.2021 сообщил ответчику об отказе от исполнения договора в связи с неустранением субподрядчиком замечаний к выполненным работам.

На основании указанного уведомления ответчик прекратил выполнение работ по спорному договору.  

После оплаты истцом 28.05.2021 задолженности по второму этапу 4 160 000,00 руб., ответчик передал истцу откорректированный материал и 11.08.2021 получено положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России».

По мнению ответчика, указанные обстоятельства свидетельствуют о виновных действиях истца в получении отрицательного заключения. Из пояснений ответчика, который не оспаривает наличие недостатков, следует, что истцу откорректированные материалы для их дальнейшего направления в экспертную организацию не были переданы в связи неисполнением подрядчиком обязанности по оплате части выполненных работ. 

Суд считает неправомерным удержание ответчиком откорректированных материалов, при установленном подпунктом 4.2.1 договора праве истца требовать от ответчика устранения всех недостатков результатов инженерного обследования, выявленных при проведении государственной экспертизы результатов инженерных изысканий (обследования) объекта, а также обязанности ответчика, установленной подпунктом 4.3.6 договора устранить замечания выполненных работ.

При этом в пункте 1.4 договора сторонами согласовано, что с даты приемки результатов выполнения инженерного обследования исключительные права на результаты выполненных работ принадлежат субъекту Российской Федерации - Красноярскому краю.

Следовательно, наличие задолженности по оплате выполненных работ порождает исключительно право подрядчика на принятие мер по ее взысканию в досудебном и судебном порядке, право на отзыв результатов работ из экспертной организации у ответчика отсутствует. 

 Таким образом, суд считает, что истцом доказаны противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер вреда (убытков), причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом (убытками); вина ответчика в возникновении убытков, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 2 157 913,66 руб. убытков подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 790,00 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецподземпроект инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, дата регистрации 05.05.2017)                   в пользу акционерного общества «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 14.01.2005) 2 157 913,66 руб. убытков, 33 790,00 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова