АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-518/2018

01 июня 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации филиал федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, место нахождения филиала: 

<

...>) 

к Ивановскому областному государственному унитарному предприятию «Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) 

о взыскании 53912 руб. 76 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 №02/89-ф за период май-октябрь 2017 г.,

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.05.2018,

установил:

ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации филиал федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Ивановской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (далее  ФГУП «Охрана») к Ивановскому областному государственному унитарному предприятию «Фармация» о взыскании долга за период май-октябрь 2017 года в размере 53912 руб. 76 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2017 №02/89 - ф. Правовым основанием иска истец указал статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением  суда от 31.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. 

Определением  суда от 20.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.04.2018. 

Определением от 23.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 28.05.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец пояснил, что исковые требования остаются прежними, дополнений нет. Пояснил, что каких-либо оплат от ответчика по заявленному периоду не поступало.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГУП «Охрана» (исполнитель) и Ивановским областным государственным унитарным предприятием «Фармация» (заказчик)  был заключен  договор на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 01.01.2017 №02/89 - ф, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять планово-профилактическое обслуживание комплекса технических средств охраны, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги.

В соответствии с Разделом 4 Договора оплата услуг производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за текущим. Сумма договора определяется Перечнем, прилагаемым к договору (Приложение №1 к Договору), в соответствии с которым ежемесячная абонентская плата составляет 8985 руб. 46 коп. 

Согласно п. 6.2 Договора, он вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами за период с мая 2017 года по октябрь 2017 года. Представленные акты подписаны с обеих сторон без разногласий и подтверждают оказание охранных услуг на общую сумму 53912 руб. 76 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия за исх. №42-1238 от 01.12.2017 на сумму 72210 руб. 38 коп. за период с мая 2017 по октябрь 2017 года, однако, ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по договору от 01.01.2017 №02/89 - ф истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

Правоотношения сторон основаны на договоре оказания охранных услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Представленные в суд ФГУП «Охрана» материалы по делу подтверждают, что обязанности по договору от 01.07.2017 №02/89 - ф со стороны ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации выполнены. Доказательств направления претензий по поводу неисполнения истцом своих обязательств либо качества оказываемых услуг по договору в материалах дела не имеется. 

За заявленный истцом период с мая 2017 года по октябрь 2017 года задолженность ответчика перед истцом, составляет 53912 руб. 76 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлено. Расчет, представленный истцом по исковым требованиям, ответчиком также не оспорен.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга в размере 53912 руб. 76 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 01.01.2017 №02/89 - ф.

Государственная пошлина по иску составляет 2156 руб. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины  подлежат отнесению  на  ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановского областного государственного унитарного предприятия «Фармация» в пользу  федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 53912 руб. 76 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 №02/89-ф за период май 2017 года - октябрь 2017 года,  2156 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

  Судья                                                                                         Е.И. Демидовская