АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4324/2021

30 августа 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой В.А.

судей Бурловой-Ульяновой М.Ю., Новиковой С.Н.

при участии:

от ООО «Скифагро-ДВ»: ФИО1, представитель по доверенности                   от 18.01.2021 № 2

от министерства имущественных отношений края: ФИО2, представитель по доверенности от 12.02.2021 № 1-06-095

от правительства края: ФИО3, представитель по доверенности от 28.09.2020 № 12.3.25-14664

от министерства сельского хозяйства края: ФИО4, представитель по доверенности от 15.02.2021 № 05.1-8-1202

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу министерства имущественных отношений Хабаровского края                      

на решение от 26.02.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021

по делу № А73-19899/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Скифагро-ДВ»                 

к министерству имущественных отношений Хабаровского края                      

о признании незаконным действий, обязании заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов 

третьи лица: правительство Хабаровского края, министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скифагро-ДВ»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Ильинка, тер. ТОСЭР «Хабаровск»; далее –                          ООО «Скифагро-ДВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к министерству имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>; далее – МИО Хабаровского края, министерство, уполномоченный орган) с заявлением о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 16.10.2020 № 1-11-7988, о предоставлении в аренду земельного участка, об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 27:17:0329204:2355, площадью 958 650 кв.м, в целях реализации инвестиционного проекта «Строительство свиноводческого комплекса по производству до 70 000 голов в год в Вяземском и Хабаровском районах Хабаровского края», без проведения торгов сроком на три года (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

На основании статьи 51 АПК  РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: правительство Хабаровского края (далее - правительство края), министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее - министерство сельского хозяйства). 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа,  МИО Хабаровского края просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права, неверным определением обстоятельств дела, имеющих существенное значение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что на дату обращения ООО «Скифагро-ДВ» к уполномоченному органу с заявлением отсутствовала совокупность всех условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), поскольку заявитель обратился спустя 8 месяцев со дня окончания срока действия договора; а также отсутствовали основания, установленные подпунктом 3 пункта статьи 39.6 ЗК РФ – распоряжение губернатора, продлевающее срок действия распоряжения от 24.10.2016 № 535-р (далее - распоряжение от 24.10.2016 № 535-р), ввиду отсутствия подтверждения намерения общества продления реализации инвестиционного проекта. Из буквального толкования положений статьи 39.6 ЗК РФ, введенной в действие с 01.03.2015, следует, что земельным законодательством на предусмотрено автоматической пролонгации договора аренды земельного участка, исходя из чего пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к настоящему спору не применим. Кроме того, апелляционным судом необоснованно указано на неприменение распоряжения Правительства Российской Федерации от 13.07.2015 № 1339-р, ссылаясь на которое суд указал, что срок реализации инвестиционного проекта установлен до 2023 года,  а также, что данное распоряжение не имеет отношение к данному спору. По мнению заявителя, суды необоснованно сослались на применение подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, и применили подпункт 14 пункта 8 статьи 39.8 ЗК РФ. Обращает внимание на наличие безусловных оснований для отмены решения суда, поскольку аудиозапись судебного заседания от 24.02.2021 заполнена фоновыми шумами и искажениями звука, что не позволяет изучить устные доводы, пояснения и дополнения сторон, принимавших участие в заседании. 

Правительство Хабаровского края и ООО «Скифагро-ДВ» представили  отзывы на кассационную жалобу, в которых изложили свои позиции относительно рассматриваемой жалобы.

В судебном заседании 17.08.2021 в соответствии со статьей 163         АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 23.08.2021, в котором представители участвующих в деле лиц дали суду свои пояснения.

Проверив законность принятых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

По материалам дела установлено, между правительством края и ООО «Скифагро-ДВ» (инвестор) заключено инвестиционное соглашение от 30.08.2016 № ИС-11/16 (с учетом дополнительных соглашений к нему от 06.12.2016 № 1, от 26.06.2017 № 2, от 28.09.2018 № 3, от 27.08.2020 № 4), по условиям которого общество приняло на себя обязательства реализовать на территории Хабаровского края инвестиционный проект «Строительство свиноводческого комплекса по производству до 70 000 голов в год в Вяземском и Хабаровском районах Хабаровского края». 

Распоряжением губернатора Хабаровского края от 24.10.2016 № 535-р (в редакции распоряжения от 10.12.2018 № 660-р) масштабный инвестиционный проект «Строительство свиноводческого комплекса по производству до 70 000 голов в год в Вяземском и Хабаровском районах Хабаровского края» признан соответствующим критериям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 1 Закона Хабаровского края от 29.07.2015 № 102 «О критериях, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, масштабные инвестиционные проекты, для размещения (реализации) которых земельные участки предоставляются в аренду без проведения торгов». 

Реализация инвестиционного проекта осуществляется в соответствии с планом-графиком, согласно которому ввод в эксплуатацию свиноводческого комплекса намечен на 30.09.2021, выход на проектную мощность – 31.12.2023 (пункт 2.4 приложения № 5 к инвестиционному соглашению в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2020 № 4). 

Между министерством инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (арендодатель, правопредшественник МИО Хабаровского края) и ООО «Скифагро-ДВ» (арендатор) заключен договор аренды 26.01.2017 № 847 в отношении земельного участка с кадастровым номером 27:17:0329204:2355, площадью 958 650 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, в целях реализации названного инвестиционного проекта. 

В пункте 1.5 договора определено местоположение участка: Хабаровский край, Хабаровский район, в районе с. Дружба. 

Пунктами 2.1, 2.2 указанного договора срок аренды установлен с 12.01.2017 по 11.01.2020. 

В пункте 4.3.6 договора указано, что арендатор имеет право заключить новый договор аренды в порядке, предусмотренном пунктами 3, 4 статьи 39.6 ЗК РФ. 

По акту приема-передачи земельный участок предоставлен арендатору с 12.01.2017.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (запись регистрации от 14.03.2017 № 27:17:0329204:2355-27/001/2017-2). 

Впоследствии общество обратилось к уполномоченному органу с заявлениями от 17.09.2020 № 482, № 483 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 27:17:0329204:2355 в аренду без торгов, сроком на 3 года, для дальнейшей реализации указанного инвестиционного проекта на основании пункта 4.3.6 договора аренды 26.01.2017 № 847, пункта 2, подпункта 1 пункта 3, пункта 4 статьи 39.6, подпункта 6 пункта 8 статьи 39.8 ЗК РФ. 

Письмом от 16.10.2020 № 1-11-7988 министерство, ссылаясь на то, что заявление о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка поступило 18.09.2020, то есть через 8 месяцев со дня истечения срока действия договора от 26.01.2017 № 847 – 11.01.2020, и срок окончания реализации инвестиционного проекта распоряжением от 24.10.2016 № 535-р установлен был до 26.07.2019, а распоряжение о внесении изменений в части установления нового срока реализации проекта в министерство не поступало, отказало в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 27:17:0329204:2355 без проведения торгов, что послужило основанием для предъявления в арбитражный суд настоящих требований.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых ненормативных актов, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемые ненормативный акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые ненормативный акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ). 

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми ненормативными актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемых ненормативного акта,  решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данные ненормативный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие). 

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к следующим выводам с учетом применяемых норм права и установленных обстоятельств спора.

На основании пункта 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским и земельным законодательством.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24.07.2012 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон от 24.07.2012 № 101-ФЗ) земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном ЗК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

Из содержания пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ следует, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: 1) земельного участка юридическим лицам в соответствии с указом или распоряжением Президента Российской Федерации; 2) земельного участка юридическим лицам в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации для размещения объектов социально-культурного назначения, реализации масштабных инвестиционных проектов при условии соответствия указанных объектов, инвестиционных проектов критериям, установленным Правительством Российской Федерации; 3) земельного участка юридическим лицам в соответствии с распоряжением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации для размещения объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, реализации масштабных инвестиционных проектов при условии соответствия указанных объектов, инвестиционных проектов критериям, установленным законами субъектов Российской Федерации. 

Установлено, рассматриваемый земельный участок относится к землям сельхозназначения, предоставлен ООО «Скифагро-ДВ» по договору аренды от 26.01.2017 № 847 в целях реализации инвестиционного проекта «Строительство свиноводческого комплекса по производству до 70 000 голов в год в Вяземском и Хабаровском районах Хабаровского края», признанного распоряжением от 24.10.2016 № 535-р соответствующим критериям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 1 Закона Хабаровского края от 29.07.2015 № 102, во исполнение инвестиционного соглашения от 30.08.2016 № ИС-11/16 о реализации данного масштабного инвестиционного проекта. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13, 14 или 20 статьи 39.12 ЗК РФ). 

В пункте 4 статьи 10 Закона от 24.07.2012 № 101-ФЗ закреплено, гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и которые осуществляют надлежащее использование такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены ЗК РФ. 

В порядке пункта 4 статьи 39.6 ЗК РФ гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 статьи 39.6 ЗК РФ случаях при наличии в совокупности следующих условий: заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных ЗК РФ, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 ЗК РФ; на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1-30 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов. 

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

В статье 622 ГК РФ постановлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. 

В пункте 2 статьи 621 ГК РФ указано, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610). 

В этом случае действуют правила статьи 610 ГК РФ, согласно которой каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. 

В договоре стороны согласовали срок аренды с 12.01.2017 по 11.01.2020. 

После истечения срока действия договора арендатор продолжил пользование спорным земельным участком. Следовательно, действие договора аренды возобновилось на неопределенный срок в соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ. 

Положениями ЗК РФ в редакции, действующей с 01.03.2015, прямо не исключено применение положений пункта 2 статьи 621 ГК РФ к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае, когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2020 № 310-ЭС19-25907). 

Из подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ усматривается, без проведения торгов заключается договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, с арендатором, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка. 

Факт нарушения действующего законодательства или условий договора аренды при использовании ООО «Скифагро-ДВ» земельного участка судами не установлен. 

По сведениям министерства сельского хозяйства на протяжении всего срока аренды земельный участок использовался инвестором по целевому назначению, проводились мероприятия с целью повышения плодородия и улучшение свойств почвы. 

В соответствии с бизнес-планом проекта после начала операционной фазы земельный участок будет использоваться как опытный селекционный участок для выращивания собственного семенного фонда, составляющего основу кормового рациона животных (кукуруза, ячмень, овес, соя). Спорный земельный участок непосредственно прилегает к земельному участку, на котором расположен свиноводческий комплекс. Прилегающие земельные участки с кадастровыми номерами 27:17:0329204:3161, 27:17:0329204:3162, 27:17:0329204:2453 находятся в аренде у общества для проведения растениеводческих работ. 

С учетом изложенного, арендатор, обратившись в период действия спорного договора к арендодателю с заявлением о заключении договора аренды земельного участка на новый срок, как надлежащий арендатор, использующий по целевому назначению арендованный им земельный участок на протяжении длительного времени, вправе требовать предоставления ему в аренду спорного земельного участка на новый срок.

При этом, приведенная выше норма о необходимости подачи заявления до истечения срока договора аренды направлена не на безусловное пресечение возможности заключения договора аренды на новый срок, а на обеспечение стабильности гражданского оборота. По смыслу заявление должно быть подано в период, когда заявитель является титульным и фактическим владельцем земельного участка, до момента прекращения арендных отношений и возможной передачи участка другому лицу. В данном случае после истечения срока договора арендатор продолжил пользование участком, при отсутствии возражения со стороны арендодателя и отказа от договора аренды. 

Согласно подпункту 14 пункта 8 статьи 39.8 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок реализации инвестиционного проекта в соответствии с инвестиционной декларацией резидента зоны территориального развития, включенного в реестр резидентов этой зоны, в случае, если земельный участок расположен в границах зоны территориального развития. 

В соответствии с инвестиционным соглашением от 30.08.2016                № ИС-11/16 срок реализации инвестиционного проекта установлен до сентября 2021 года, выход на проектную мощность – 31.12.2023. Земельный участок указан в качестве необходимого для его реализации. 

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.07.2015       № 1339-р «О направлении бюджетных ассигнований в предусмотренные Минвостокразвития России на финансовое обеспечение затрат на создание и (или) реконструкцию объектов инфраструктуры, а также на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в целях реализации инвестиционных проектов на территориях Дальнего Востока и Байкальского региона» срок реализации инвестиционного проекта ООО «Скифагро-ДВ» установлен до 2023 года. 

Исходя из пункта 1 статьи 420 ГК РФ, статей 12.1, 12.2 Закона Хабаровского края от 23.11.2011 № 130 «О государственной инвестиционной политике в Хабаровском крае», право инвестора на получение меры государственной поддержки в виде предоставления земельного участка без торгов возникло из инвестиционного соглашения. 

В этой связи судом апелляционной инстанции обоснованно замечено, принимая во внимание необходимость обеспечения инвестора пашнями для осуществления деятельности в реализации инвестиционного соглашения и  нуждаемость в дальнейшем использовании спорного земельного участка для сельскохозяйственного использования, учитывая, что цель, в соответствии с которой ООО «Скифагро-ДВ» предоставлен в аренду спорный земельный участок, не достигнута, а возможность реализации инвестиционного проекта фактически поставлена в зависимость от наличия арендных отношений на земельный участок, отказ минимущества края в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 27:17:0329204:2355 без проведения торгов не отвечает стандартам добросовестного поведения. 

Довод жалобы об истечении срока действия распоряжения от 24.10.2016 № 535-р, как отмечено апелляционным судом, в данном случае не имеет правового значения для настоящего спора. 

Срок реализации масштабного инвестиционного проекта, реализуемого ООО «Скифагро-ДВ», не окончен, инвестиционное соглашение является действующим.

Указание в жалобе о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку аудиозапись судебного заседания содержит фоновые шумы и искажения звука, что не позволяет установить содержание доводов сторон, принимавших участие в заседании, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции. 

В силу пункта 6 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания. 

При наличии письменного протокола судебного заседания, отсутствие аудиозаписи судебного заседания само по себе не является основанием для отмены судебного акта. Данное обстоятельство может служить основанием для отмены судебного акта в том случае, если посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для его принятия. Между тем, таких обстоятельств апелляционным судом не установлено. 

При этом, в материалах дела имеется как протокол судебного заседания в письменном виде, в котором отражены процессуальные действия сторон, так и аудиозапись судебного заседания от 17.02.2021-24.02.2021, а также отзыв правительства края, представленный в дело 20.01.2021 до рассмотрения настоящего спора в предварительном судебном заседании. 

Кроме того, представитель министерства принимал участие в судебном заседании; какие-либо письменные новые доказательства и новые доводы участниками процесса не представлялись и не приводились. 

Таким образом, наличие в аудиозаписи судебного заседания фоновых шумов и искажений звука, при отсутствии в жалобе ссылок на обстоятельства, подтверждаемые исключительно этой аудиозаписью, с учетом приведенного выше, не может являться безусловным основанием для отмены судебного акта. 

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически представляют собой сформированную позицию, высказанную в ходе судебного разбирательства по делу, которая являлась предметом анализа судов обеих инстанций, ей дана надлежащая мотивированная оценка, иных аргументов, способных повлиять на итоговый результат спора, не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, в том числе частью 4 названной нормы, для отмены принятых по делу судебных актов.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые судом округа, прекращают свое действие (часть 4 статьи 283 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.02.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу № А73-19899/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2021, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                В.А. Гребенщикова

Судьи    М.Ю. Бурлова-Ульянова

С.Н. Новикова