АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17139/2019

г. Владивосток

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Хасанской районной общественной организации охотников и рыболовов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2, Общероссийская ассоциацию общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росхотрыболовсоюз»,  

о внесении изменений в охотхозяйственное соглашение;

при участии

от истца: ФИО3, доверенность 14.01.2020, диплом «Открытый юридический институт» от 12.11.2012 № 3368, паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 20.08.2019., паспорт;

от третьего лица: ФИО5, диплом ДВГУ от 05.06.1999 № 3661, доверенность от 30.08.2019., паспорт;

от Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росхотрыболовсоюз»  - не явился, извещен;

установил:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края обратился с заявлением к Хасанской районной общественной организации охотников и рыболовов о внесении изменения в охотхозяйственное соглашение №25-17/2010 от 28 июня 2010 г., а именно: Внести в пункт 2.1.4 следующие изменения: изложить абзац третий в следующей редакции: «Восточная граница: От устья залива Лебединый в бухте Экспедиции, в южном направлении, по побережью Японского моря, до мыса ФИО6. Далее в западном и юго-западном направлении по северной границе земельного участка с кадастровым номером 25:20:040101:307 и северо-западной границе земельного участка с кадастровым номером 25:20:040101:259 до озера Родниковое. Далее по береговой полосе - урезу воды озера Родниковое в северном, восточном, и южном направлении по границе земельных участков: 25:20:040101:259; 25:20:040101:307 до берега бухты Сивучья Японского моря. Далее в юго-западном направлении по побережью Японского моря до устья протоки от озера Птичье в бухте Сивучья (напротив мыса Островок Фальшивый).». Изложить пункт 2.1.5. в следующей редакции: «2.1.3. Площадь охотничьего угодья 16 619 га шестнадцать  тысяч шестьсот девятнадцать га).».

Определениями от 09.08.2019 и 06.11.2019 суд привлек в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального Предпринимателя ФИО2, Общероссийскую ассоциацию общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росхотрыболовсоюз».

Представитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края заявил ходатайство о замене стороны (процессуальном правопреемстве) в порядке ст. 48 АПК РФ на Министерство лестного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края.

Согласно представленным в материалы дела Листу записи ЕГРЮЛ от 01.01.2020, Постановлению Администрации Приморского края от 20.08.2019 №547-па "О формировании органов исполнительной власти Приморского края" Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края образовано путем реорганизации в форме слияния Департамента лесного хозяйства  Приморского края и Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края. 

Материалами дела подтверждается выбытие Департамента из спорного правоотношения.

В силу п. 1 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

 На основании ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, суд, выслушав мнение, лиц участвующих в деле, заявленное ходатайство в порядке ст.48 АПК РФ удовлетворяет, производит замену стороны с Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края на Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края.

Общероссийская ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росхотрыболовсоюз», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в заседание не обеспечило, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец исковые требования поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик исковые требования не признает, согласно отзыву на исковое заявление и дополнительным возражениям, указал на возможность ограничения прав собственника земельных участков условиями охотхозяйственного соглашения, ссылается на ст. 26 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 78 Земельного кодекса РФ, которые позволяют одновременное использование земельных участков для различных целей пользования, в том числе, для целей охотничьего хозяйства и сельскохозяйственного использования.

Представитель ИП ФИО2 поддержал позицию истца, дал устные пояснения по существу спора, поддержал ранее изложенную правовую позицию в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, заслушав представителей, лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Между Хасанской районной общественной организации охотников и рыболовов и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края на основании ч. 3 ст. 71 Федерального закона от 24.07.2009 N209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заключено охотхозяйственное соглашение от 28.06.2010 №25-17/2010, согласно которому одна сторона «Охотпользователь» обязуется обеспечивать проведение мероприятий но сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а другая сторона «Администрация» обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия Соглашения, не предоставленные физическим Лицам, юридическим лицам и находящиеся в государственной собственности земельные участки и лесные участки (если предоставление таких земельных участков и лесных участков осуществляется органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации) земельные участки и лесные участки и право па добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий согласно настоящему Соглашению.

Согласно п. 2.1.4 Соглашения Границы охотничьего угодья:

Северная:

От поселка Лебединое, в восточном направлении, по южному берегу озера Лебединое, далее - на северо-восток, по южному побережью залива Лебединый, до его устья в бухте Экспедиции.

Восточная:

От устья залива Лебединый в бухте Экспедиции, в южном направлении, но побережью Японского моря, до устья протоки от озера Птичье в бухте Сивучья (напротив мыса Островок Фальшивый).

Южная:

От устья протоки от озера Птичье в бухте Сивучья (напротив мыса Островок Фальшивый), в северо-западном направлении, по северо-западному берегу протоки до озера Птичье. Далее в северном, западном и юго-западном направлениях, по озеру Птичье на удалении 250 м от восточного, северного и западного побережья озера до крайней юго-западной точки озера Птичье. Далее на запад, по прямой, до железнодорожного переезда в районе высоты 192,9.

Западная:

От железнодорожного переезда в районе высоты 192,9, на север по железной дороге до поселка Лебединое.

Площадь охотничьего угодья 18,370 тыс. га (п.2.1.5).

В границах охотничьего угодья разрешены следующие виды охоты:

· промысловая охота;

· любительская и спортивная охота;

· охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

· охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов;

· охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов;

· охота в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных иусловиях или искусственно созданной среде обитания (п. 3.2 договора).

Срок действия соглашения 20 лет (п. 7.1).

В свою очередь, право аренды, а в дальнейшем право собственности спорных земельных участков возникло у ИП ФИО2 на основании следующих документов.

Между главой КФХ ФИО7 и ИП ФИО2 заключено Соглашение от 07.04.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды № 662 от 30.11.2011 земельного участка с кадастровым номером 25:20:040101:259, площадью 1500000 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. 

Между ИП ФИО8 и  ИП ФИО2 заключено Соглашения от 27.04.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды № 433 от 25.06.2013 земельного участка с кадастровым номером 25:20:040101:307, площадью 16007640 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Между администрацией Хасанского городского поселения Хасанского муниципального района и  ИП ФИО2 заключены договоры купли-продажи указанных земельных участков от 30.08.2018 №1 (25:20:040101:259) и №2 (25:20:040101:307).

Заявлением от 19.09.2018 ИП ФИО2 обратился  в Департамент об исключении из охотхозяйственного соглашения от 28.06.2010 №25-17/2010 земельных участков, находящихся у него на праве частной собственности.

Департаментом по результатам изучения условий охотхозяйственного соглашения подготовлен проект дополнительного соглашения о внесении изменений в охотхозяйственное соглашение от 28.06.2010 №25-17/2010 и исключении земельных участков принадлежащих ФИО2 из границ охотничьих угодий ответчика, которое направлено в адрес последнего письмом от 31.05.2018 №41/1077.

Письмом от 03.07.2019 ответчик уведомил истца о невозможности подписания Проекта дополнительного соглашения, в том числе и п.п.1.1. и 1.2., которым предусмотрено исключение земельных участков и уменьшение площади охотничьих угодий, в связи с из противоречием законодательству Российской Федерации.

В связи с отказом ответчика подписать дополнительное соглашение к охотхозяйственному соглашению от 28.06.2010 №25-17/2010, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Согласно Постановлению Администрации Приморского края от 01.11.2019 N713-па «Об утверждении Положения о министерстве лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края" Постановление Администрации Приморского края от 01.11.2019 N 713-па "Об утверждении Положения о министерстве лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края» Министерство является уполномоченным органом исполнительной власти Приморского края, исполняющим за счет субвенций из федерального бюджета переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений, охраны и использования объектов животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов, ведет государственный охотхозяйственный реестр и осуществляет государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории Приморского края, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения (п. 2.1.19.14), заключает охотхозяйственные соглашения (в том числе организует и проводит аукционы на право заключения таких соглашений, выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также занесенных в Красную книгу Российской Федерации) (п.2.1.19.15.); Осуществляет федеральный государственный охотничий надзор на территории Приморского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения (п.2.1.19.19); составляет схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Приморского края (п.2.1.19.21).

Таким образом, Министерство является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 209-ФЗ) в границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно ст. 39 Закона N 209-ФЗ на территории охотничьих хозяйств должно быть проведено внутрихозяйственное охотустройство, направленное на обеспечение осуществления физическими и юридическими лицами видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (ч.ч. 1, 10); документом внутрихозяйственного охотустройства является схема использования и охраны охотничьего угодья - проект внутрихозяйственного охотустройства, в котором определяются мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры (ч. 12, 13).

В силу ст. 26 Закона N209-ФЗ право собственности физических лиц, юридических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с настоящим Законом и другими федеральными законами (часть 1). На землях и земельных участках, которые расположены в границах охотничьих угодий и не предоставлены в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, осуществляется охота в соответствии с охотхозяйственными соглашениями (ч. 2).

Согласно ст. 27 Закона N209-ФЗ (ред. от 31.05.2010) в целях привлечения инвестиций в охотничье хозяйство с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями заключаются охотхозяйственные соглашения на срок от двадцати до сорока девяти лет (ч.1).

По охотхозяйственному соглашению одна сторона (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) обязуется обеспечить проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а другая сторона (орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации) обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия охотхозяйственного соглашения, указанные в ч. 2 ст. 25 настоящего Федерального закона земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий (ч. 2).

Охотхозяйственное соглашение включает в себя следующие условия, в том числе сведения о местоположении, границах и площади охотничьего угодья, о расположенных в его границах и предоставляемых в аренду земельных участках и лесных участках; обязательство органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации предоставить юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, заключившим охотхозяйственное соглашение, в аренду на срок действия охотхозяйственного соглашения без проведения торгов указанные в ч. 2 ст. 25 настоящего Федерального закона земельные участки и лесные участки (ч.4).

Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" пользователи животным миром имеют право оказывать воздействие на среду обитания объектов животного мира, улучшающее состояние объектов животного мира, по согласованию с землевладельцами (землепользователями) и специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами 25:20:040101:259; 25:20:040101:307 на границы охотничьего угодья указанные в п. 2.1.4 охотхозяйственного соглашения от 28.06.2010 №25-17/2010.

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 25:20:040101:259 (30.11.2011), 25:20:040101:307 (25.06.2013) были предоставлены в аренду с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства после заключения соглашения от 28.06.2010 №25-17/2010.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу п. 6 ст.27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу пп. п.3 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрен принцип сохранения целевого использования земельных участков сельскохозяйственного назначения.

На основании ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми для целей осуществления прудовой аквакультуры), а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с п. 1 ст.78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Использование земель сельскохозяйственного назначения допускается для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 3 ст.78 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 78 ЗК РФ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на расстоянии не более тридцати километров от границ сельских населенных пунктов, не могут использоваться для целей, не связанных с ведением сельского хозяйства, за исключением случаев размещения линейных объектов в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В свою очередь на момент заключения соглашения от 28.06.2010 №25-17/2010 п. 4 в ст. 78 ЗК РФ  (в ред. 01.04.2010)  отсутствовал.

Заключением кадастрового инженера, выполненным ООО «ГеоПроект», от 12.09.2019 установлено, что ближайшим населенным пунктом к земельным участкам с кадастровыми номерами 25:20:040101:259 (находится в 12,7 км от населенного пункта), 25:20:040101:307 (находится в 12,9 км от населенного пункта) является с.Лебединое, дальние поворотные точки спорных земельных участков от границ сельского населенного пункта находятся на расстоянии 17976 м., 14817 м.. Таким образом, оба земельных участка расположены на расстоянии не более тридцати километров от границ с. Лебединое.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ поскольку указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, считаются им признанными.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Определении от 25.02.2016 N327-О, ч. 1 ст. 26 Закона N209-ФЗ, устанавливающая возможность ограничения права собственности физических и юридических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий, т.е. территорий, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, и по своему характеру являющаяся отсылочной, применяемой только во взаимосвязи с иными законоположениями. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ч. 1 ст. 26 Закона N209-ФЗ в совокупности с ст. 27 Закона N209-ФЗ п. 4 ст. 78 ЗК РФ, ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 N52-ФЗ, устанавливают запрет на использование земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на расстоянии не более тридцати километров от границ сельских населенных пунктов, для целей, не связанных с ведением сельского хозяйства.

Поскольку земельные участки отнесены к землям сельскохозяйственного назначения 25:20:040101:259, 25:20:040101:307, используются ИП ФИО2 для ведения сельского хозяйства, в том числе выпаса скота, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, расположены на расстоянии не более 30 км от населенного пункта, согласи собственника указанных земельных участков на осуществление охоты в их границах ответчиком не получено,  их использование для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы собственника указанных земельных участков.   

Судом отклоняются ссылки ответчика на ст. 26 Закона №209-ФЗ, как основанную на неверном толковании норм материального права.

Отсутствие утвержденной схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Приморского края не препятствует внесению изменений в соглашение из смысла ст.ст. 27, 34 Закона №209-ФЗ.

Довод ответчика об отсутствии у истца нарушенных прав и законных интересов возникшими обстоятельствами опровергается  вышеперечисленными положениями Постановления Администрации Приморского края от 01.11.2019 N713-па.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2 ст. 451 ГК РФ).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях сторона (п.4 ст. 451 ГК РФ).

Таком образом, принимая во внимание, что на момент заключения соглашения от 28.06.2010 №25-17/2010, стороны соглашения не располагали сведениями об отнесении спорных земельных участков к землям сельскохозяйственного назначения, пункт 4 статьи 78 Земельного кодекса был введен в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 354, в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 341-ФЗ, то есть после заключения охотхозяйственного соглашения, земельные участки с кадастровыми номерами 25:20:040101:259, 25:20:040101:307 не были введены в гражданско-правовой оборот, и при заключении соглашения сторонами не могли быть учтены права и законные интересы правообладателей указанных земельных участков, учитывая изменения в законодательства и установленный запрет на осуществление целей, не связанных с ведением сельского хозяйства, нарушением прав и законных интересов ИП ФИО2, связанных с осуществлением ответчиком охоты, как опасного вида деятельности с применением огнестрельного оружия, на принадлежащих первому земельных участках, а также учитывая совокупность условий перечисленных в п.2 ст. 451 ГК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора о внесении изменений в договор истцом был соблюден в установленном законом порядке.

Учитывая, что согласие на внесение соответствующих изменений от ответчика получено не было, истец правомерно обратился с заявленными требованиями.

На основании вышеизложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Произвести замену Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края на правопреемника Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края.

Внести изменения в охотхозяйственное соглашение № 25-17/2010 от 28 июня 2010 г., заключенное между Хасанской районной общественной организацией охотников и рыболовов и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края, а именно: внести в пункт 2.1.4 следующие изменения: изложить абзац третий в следующей редакции: «Восточная граница: От устья залива Лебединый в бухте Экспедиции, в южном направлении, по побережью Японского моря, до мыса ФИО6. Далее в западном и юго-западном направлении по северной границе земельного участка с кадастровым номером 25:20:040101:307 и северо-западной границе земельного участка с кадастровым номером 25:20:040101:259 до озера Родниковое. Далее по береговой полосе - урезу воды озера Родниковое в северном, восточном, и южном направлении по границе земельных участков: 25:20:040101:259; 25:20:040101:307 до берега бухты Сивучья Японского моря. Далее в юго-западном направлении по побережью Японского моря до устья протоки от озера Птичье в бухте Сивучья (напротив мыса Островок Фальшивый).». Изложить пункт 2.1.5. в следующей редакции: «2.1.3. Площадь  охотничьего  угодья 16 619  га  шестнадцать  тысяч шестьсот девятнадцать га).».

Взыскать с Хасанской районной общественной организации охотников и рыболовов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Кобко Е.В.