Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5318/2023

17 ноября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст  постановления изготовлен 17 ноября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мильчиной И.А.

судей  Мангер Т.Е., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в заседании представителей:

от Хабаровской таможни: ФИО2 по доверенности от 23.05.2023                                      № 05-51/0113, ФИО3 по доверенности от 18.05.2023 № 05-51/116;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трэйд» 

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2023 

по делу № А73-9473/2023 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трэйд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Хабаровской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трэйд» (далее – ООО «Трэйд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне о признании незаконным и отмене решения от 16.03.2023 таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров № 10703000/210/160323/F000034/00004; об обязании в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов декларанта в установленном законом порядке; о взыскании с Хабаровской таможни в пользу общества расходы по оплате госпошлины в размере                             3 000 рублей.

Решением суда от 08.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Трэйд» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Общество указывает на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда о том, что заявив код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) 7606 92 000 0, фактически указало на то, что ввозимый товар имеет форму, отличную от прямоугольной, так как группа 76 подразумевает прямоугольную форму. Настаивает на отсутствии доказательств, свидетельствующих о заявлении недостоверных сведений о классификации товаров. Указывает на неправомерное применение антидемпинговой меры. Полагает, что таможенный орган не представил все материалы, на основании которых вынесено оспариваемое решение. Выражает несогласие с выводом суда о правомерности принятия Хабаровской таможней решения.

Таможня не согласилась в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя, просила оставить в силе судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представители таможенного органа поддержали позицию, изложенную отзыве на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие                             ООО «Трэйд», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.6aas.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено следующее.

Во исполнение внешнеторговых контрактов от 14.03.2018 № 2T-1403-2018, от 25.05.2022 № 2Т-2505-2022, заключенных с WEIFANG SIRUI INFORMATION TECHNOLOGY CO., LTD, на таможенную территорию Российской Федерации ввезены товары «алюминиевый профиль (лента), используются для изготовления букв, способ изготовления: метод горячей экструзии, химический состав: 95% алюминий, 5% магний, в катушках по 100 м, размер: 100м*0,5мм*60мм, 100м*0,6мм*30мм, 100м*0,6мм*40мм, 100м*0,6мм*50мм, 100м*0,6мм*60мм, 100м*0,6мм*70мм, 100м*0,6мм*80мм, 100м*0,8мм*80мм, 100м* 1,0мм* 100мм, 3м*0,6мм*60мм, цвета (белый, черный, золото, желтый, коричневый, зеркальное серебро, царапанное серебро, зеленый, салатовый, голубой, синий, красный)», в отношении которого поданы декларации на товары (далее – ДТ)                                                                           №№ 10131010/211220/0266212, 10131010/120521/0300083, 10131010/090222/3080065, 10131010/120822/3372056.

Страной отправления и происхождения товаров является Китайская Народная Республика (графы 15, 16, 34 декларации).

Задекларированные товары (алюминиевый профиль (лента)) при таможенном оформлении классифицированы в подсубпозиции 7606 92 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Плиты, листы, полосы или ленты алюминиевые толщиной более 0,2 мм: прочие: из алюминиевых сплавов», ставка ввозной таможенной пошлины 12% (с 28.03.2022 по 31.09.2022 – 0%),               НДС 20%.

После выпуска товаров в период с 27.02.2023 по 15.03.2023 таможенным органом в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров с целью проверки правильности классификации в соответствии с               ТН ВЭД ЕАЭС товаров, задекларированных в вышеуказанных ДТ.

Результаты камеральной таможенной проверки оформлены актом от 15.03.2023                          № 10703000/210/150323/А0034, согласно которому установлен факт заявления ООО «Трэйд» при таможенном декларировании недостоверных сведений о классификационном коде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по ДТ №№ 10131010/211220/0266212, 10131010/120521/0300083, 10131010/090222/3080065, 10131010/120822/3372056.

16.03.2023 таможенным органом принято решение о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза № РКТ-10703000-23/000010, по которому в                             ДТ № 10131010/090222/3080065 код по ТН ВЭД ЕАЭС изменен с 7606 92 000 0 на                            7606 12 200 8 (графа 33 ДТ). 

 На основании акта камеральной таможенной проверки 16.03.2023 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/090222/3080065, после выпуска товаров; изменены графы B «Подробности подсчета», 44 «Дополнительная информация/Представленные документы», 33 «Код товара».

Не согласившись с решением, общество оспорило его в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Камеральная таможенная проверка согласно пункту 1 статьи 332 ТК ЕАЭС проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случаях выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 утвержден Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - Порядок № 289).

В соответствии с абзацем 2 подпункта «б» пункта 11 Порядка № 289 после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в случае выявления по результатам проведенного таможенного контроля или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.

Абзацем 2 пункта 11.1 Порядка № 289 установлено, что изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров по решению таможенного органа производится на основании решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров в соответствии с разделом V настоящего Порядка.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ТК ЕАЭС закреплено, что одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является уплата специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с настоящим Кодексом.

Пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 08.12.2003 № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» устанавливает, что антидемпинговая пошлина - это пошлина, которая применяется при введении антидемпинговой меры и взимается таможенными органами независимо от взимания ввозной таможенной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 71 ТК ЕАЭС плательщиками специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, к которым применяется мера защиты внутреннего рынка посредством введения специальной, антидемпинговой или компенсационной пошлины, специальной квоты.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) для защиты экономических интересов производителей товаров в Союзе могут вводиться меры защиты внутреннего рынка в отношении товаров, происходящих из третьих стран и ввозимых на таможенную территорию Союза, в виде специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер, а также в виде иных мер в случаях, предусмотренных статьей 50 настоящего Договора.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2020 № 115 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении алюминиевой ленты, происходящей из Азербайджанской Республики и Китайской Народной Республики и ввозимой на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее - Решение Коллегии ЕЭК № 115) установлена антидемпинговая пошлина в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, происходящих из Азербайджанской Республики и Китайской Народной Республики, классифицируемых кодами 7606 11 910 0, 7606 12 200 3, 7606 12 200 8, 7606 12 920 3 и 7606 12 920 8 ТН ВЭД ЕАЭС, установив срок действия антидемпинговой меры 5 лет.

В соответствии с пунктом 2 Решения Коллегии ЕЭК № 115 при взимании антидемпинговой пошлины необходимо руководствоваться как кодом товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара.

Размер ставки антидемпинговой пошлины в отношении алюминиевой ленты определен в 13,14% от таможенной стоимости (приложение № 1 к Решению Коллегии ЕЭК № 115). 

В приложении № 2 к решению поименован перечень разновидностей алюминиевой ленты, в отношении которых антидемпинговая мера не применяется. В частности, к таким разновидностям относятся: 1. алюминиевая лента в рулонах, произведенная из марки сплава 5182 согласно ГОСТ 4784-2019 (EN 573-3), в состоянии поставки H48 согласно EN 485-2, шириной от 300 до 2000 мм включительно, толщиной более 0,2, но не более 0,35 мм, с пределом прочности на растяжение не менее 345 МПа, сплошного поперечного сечения (без тиснения, рифления, перфорации и иных способов изменения поперечного сечения), покрытая лаком с обеих сторон; 2. алюминиевая лента в рулонах, произведенная из марки сплава 5182 согласно ГОСТ 4784-2019 (EN 573-3), в состоянии поставки H48 согласно EN 485-2, шириной от 30 до 100 мм включительно, толщиной более 0,2, но не более 0,35 мм, с пределом прочности на растяжение не менее 345 МПа, сплошного поперечного сечения (без тиснения, рифления, перфорации и иных способов изменения поперечного сечения), покрытая лаком с обеих сторон либо покрытая смазкой с обеих сторон; 3. алюминиевая лента в рулонах, произведенная из марки сплава 3104 согласно ГОСТ 4784-2019 (EN 573-3), в состоянии поставки H19 согласно EN 485-2, шириной от 1000 до 2000 мм включительно, толщиной более 0,2, но не более 0,4 мм, с пределом прочности на растяжение не менее 262 МПа, сплошного поперечного сечения (без тиснения, рифления, перфорации и иных способов изменения поперечного сечения), с глянцевой поверхностью с обеих сторон, покрытая смазкой с обеих сторон.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее – ОПИ). 

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ.

Согласно правилу 1 ОПИ для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей правила 6 ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 21 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации                   ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

При классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарный позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

В качестве критериев для классификации выступают материалы, из которых изготовлены товары, функции, выполняемые ими, целевое назначение, что определяется исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД, примечаний к разделам и группам.

Исходя из заявленных в графах 31, 34 ДТ № 10131010/090222/3080065 сведений, товар № 1 представляет собой «алюминиевый профиль (лента), используются для изготовления букв из алюминия для производства рекламы, способ изготовления: метод горячей экструзии, химический состав: 95% алюминий, 5% магний, в катушках по  100 м, размер: 100м*0,5мм*60мм, 100м*0,6мм*30мм, 100м*0,6мм*40мм, 100м*0,6мм*50мм, 100м*0,6мм*60мм, 100м*0,6мм*70мм, 100м*0,6мм*80мм, 100м*0,8мм*80мм, 100м* 1,0мм* 100мм, 3м*0,6мм*60мм, цвета (белый, черный, золото, желтый, коричневый, зеркальное серебро, царапанное серебро, зеленый, салатовый, голубой, синий, красный)». Страной происхождения товаров является Китайская Народная Республика.

Общество и таможенный орган отнесли спорный товар к товарной позиции 7606 «Плиты, листы, полосы или ленты алюминиевые толщиной более 0,2 мм», однако по разному классифицировали на уровне товарной субпозиции.

В товарную субпозицию 7606 12 200 8 ТН ВЭД ЕАЭС, примененную таможенным органом, включаются «Плиты, листы, полосы или ленты алюминиевые толщиной более 0,2 мм: прямоугольные (включая квадратные): из алюминиевых сплавов: окрашенные, лакированные или покрытые пластмассой: прочие: прочие». 

В свою очередь, общество при декларировании отнесло спорный товар в товарную субпозицию 7606 92 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Плиты, листы, полосы или ленты алюминиевые толщиной более 0,2 мм: прочие: из алюминиевых сплавов».

В соответствии с примечанием 1 (г) к группе 76 ТН ВЭД ЕАЭС «Алюминий и изделия из него» употребляемый в данной группе термин «плиты, листы, полосы или ленты и фольга» означает плоские изделия (кроме необработанных изделий товарной позиции 7601), свернутые или несвернутые в рулоны и имеющие сплошное прямоугольное (кроме квадратного) поперечное сечение, со скругленными или нескругленными углами (включая «видоизмененные прямоугольники», две противоположные стороны которых представляют собой выпуклые дуги, а две другие стороны - прямолинейные, равные по длине и параллельные), с постоянной толщиной, имеющие: прямоугольную (включая квадратную) форму с толщиной, не превышающей 0,1 ширины; форму, отличную от прямоугольной или квадратной, любого размера, при условии, что они при этом не приобрели отличительных признаков, характерных для изделий других товарных позиций.

При этом в подсубпозициях 7606 11910 0, 7606 12 200 3, 7606 12 200 8, 7606 12 920 3 и 7606 12 920 8 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются алюминиевые изделия прямоугольные, включая квадратные.

 Как верно указал суд первой инстанции, значимым для выбора надлежащего кода                     ТН ВЭД ЕАЭС спорного товара «алюминиевый профиль (лента)» является определение характеристики его формы: прямоугольная (включая квадратную) либо прочие.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав заявленные в графах 31, 33 ДТ № 10131010/090222/3080065 сведения об описании товаров, классификационном коде, а также сведения о характеристиках, содержащиеся в представленных при таможенном декларировании документах (в том числе прайс-листе, техническом описании товаров и иных), сведения экспортных деклараций по ДТ №№ 10131010/211220/0266212, 10131010/120521/0300083 (обществом задекларированы идентичные товары) с указанием экспортером классификационного кода на уровне шести знаков в субпозиции 7906 12 ТН ВЭД ЕАЭС, учитывая, что заявитель не представил доказательств возможности отнесения спорных товаров к прочим, то есть не имеющим прямоугольные (включая квадратные) формы, суд первой инстанции обоснованно согласился с таможенным органом о классификации товаров в субпозиции 7606 12 200 8 ТН ВЭД ЕАЭС и сделал верный вывод, что товары по своим характеристикам соответствуют товарам, указанным в Решении Коллегии ЕЭК № 115, в отношении которых подлежит уплата антидемпинговой пошлины в размере 13,14% от таможенной стоимости.

Правомерно признав законным и обоснованным решение таможни от 16.03.2023                                                                      № 10703000/210/160323/F000034/00004 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, принятым в порядке пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС и не нарушающим права и интересы заявителя, суд верно отказал                 ООО «Трэйд» в удовлетворении заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ.

Вопреки доводам общества в апелляционной жалобе, с учетом положений правил 1, 6 ОПИ,  примечания 1 (г) к группе 76 ТН ВЭД ЕАЭС «Алюминий и изделия из него» субпозиция 7606 12 200 8 более точно описывает ввезенный товар «алюминиевая лента, имеющая сплошное прямоугольное поперечное сечение толщиной 0,5, 0,6, 0,8, 1,0 мм, шириной от 40 мм до 100 мм, то есть не превышающая 0,1 ширины), изготовленная из алюминиевого сплава, окрашенная». Алюминиевые изделия могут быть отнесены к субпозиции 7606 92 000 0 «прочие» в том случае, если их формы отличны от прямоугольных (включая квадратные) любого размера.

Довод общества об отсутствии оснований для начисления антидемпинговой пошлины судебной коллегией отклоняется, поскольку для целей ее взимания под действие Решения Коллегии ЕЭК № 115 подпадают именно изделия прямоугольные (включая квадратные) плоские алюминиевые, свернутые или несвернутые в рулоны, толщиной более 0,2 мм, но не менее 3 мм, с покрытием или без, из алюминия нелегированного, а также из алюминиевых сплавов, классифицируемые в субпозициях 7606 12 ТН ВЭД ЕАЭС, прямо предусмотренных для классификации прямоугольных и квадратных изделий.

Несостоятельна ссылка подателя жалобы на то, что таможенный орган не представил все материалы проверки, на основании которых вынесено оспариваемое решение, поскольку апелляционным судом не установлено обстоятельств, из которых можно было сделать такой вывод.

Довод жалобы, повторно заявленный в апелляционной жалобе, о принятии оспариваемого решения неуполномоченным таможенным органом, обоснованно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023,

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решения суда.

После оставления апелляционной жалобы без движения в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы                                    ООО  «Трэйд» представило 16.10.2023 в апелляционный суд платежное поручение от 16.06.2023 № 29358 идентичное представленному 10.07.2023 при обращении в Арбитражный суд Хабаровского края за рассмотрение заявления по делу № А73-9474/2023,  что подтверждается сведениями из информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а ООО «Трэйд» не уплатило государственную пошлину, то на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2023 по делу                                 № А73-9473/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэйд»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Мильчина

Судьи

Т.Е. Мангер

Е.И. Сапрыкина