900110100_34846794 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-285984/22-27-1987

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ  "МАХАЧКАЛА"" (368530, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, КАРАБУДАХКЕНТСКИЙ  РАЙОН, КАРАБУДАХКЕНТ СЕЛО, АЭРОПОРТ ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2012, ИНН: 

<

***>, КПП:  052201001)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭШ РЕГИОНЫ"  (127015, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, БУМАЖНЫЙ  ПР-Д, Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 3/I/16, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)  

о защите деловой репутации, 

РЕШИЛ:

Признать несоответствующими и порочащими деловую репутацию АО  «Аэропорт Махачкала» и обязать ООО «МЭШ РЕГИОНЫ» удалить в течение 5 дней с  момента вступления решения в законную силу следующие сведения, в том числе,  видеозапись, опубликованные в социальной сети Одноклассники  (https://ok.ru/group/61384429207735/tooic/155294996805815): «Аэропорт Махачкалы  решил повысить скорость обслуживания самолетов. Для этого на территории  аэродрома построили бетонный завод.  

Не видите связи? Мы тоже. Но руководство аэровокзала увидело. Поэтому  компании "Монстрой" пару лет назад разрешили возвести цех по договору субаренды  во второй подзоне в местности Уйташ. Хотя по закону всё, что мешает работе  радиотехники или угрожает безопасности полётов, там находиться не должно. Суд  тоже признал застройку незаконной.  

При этом вчера аэропорт подключился к нацпроекту "Производительность  труда", который стартовал в Дагестане в марте. Так здесь собираются повышать  скорость работы и обслуживания техники, а заодно внедрить технологию "бережливого  производства"».  

Признать несоответствующими и порочащими деловую репутацию АО  «Аэропорт Махачкала» и обязать ООО «МЭШ РЕГИОНЫ» удалить в течение 5 дней с  

момента вступления решения в законную силу следующие сведения, в том числе,  видеозапись, опубликованные в мессенджере Телеграмм (https://t.me/mash qor/2661):  «Аэропорт Махачкалы решил повысить скорость обслуживания самолетов. Для этого  на территории аэродрома построили бетонный завод.  

Не видите связи? Мы тоже. Но руководство аэровокзала увидело. Поэтому  компании "Монстрой" пару лет назад разрешили возвести цех по договору субаренды  во второй подзоне в местности Уйташ. Хотя по закону всё, что мешает работе  радиотехники или угрожает безопасности полётов, там находиться не должно. Суд  тоже признал застройку незаконной.  

При этом вчера аэропорт подключился к нацпроекту "Производительность  труда", который стартовал в Дагестане в марте. Так здесь собираются повышать  скорость работы и обслуживания техники, а заодно внедрить технологию "бережливого  производства"».  

Обязать ООО «МЭШ РЕГИОНЫ» на своих страницах в социальной сети  Одноклассники (https://ok.ru/group/61384429207735/topic/155294996805815) и в  мессенджере Телеграмм (https://t.me/mash qor/2661) опубликовать опровержение не  соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию АО «Аэропорт  Махачкала» сведений в течение 5 дней с момента вступления решения в законную  силу, путем размещения текста решения суда по настоящему делу.  

В случае неисполнения судебного решения взыскать с ООО «Мэш Регионы» в  пользу АО «Аэропорт Махачкала» судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 руб.  за каждый день просрочки, начиная с 6 дня, после вступления решения суда в законную  силу;  

Взыскать с ООО «Мэш Регионы» в пользу АО «Аэропорт Махачкала» судебные  расходы за совершение нотариальных действий (осмотры доказательств) в размере 10  300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.И. Крикунова