АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1546/2020

г. Уфа

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Главы ФИО2 Раджабовича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319745600130472)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кировский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 187 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 112 руб. 40 коп. с продолжением начисления с 01.02.2020 года по день фактической оплаты, исходя из действующей ключевой ставки Банка России

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт; ФИО4, доверенность от 01.01.2020г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

29.01.2020 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя Главы ФИО2 Раджабовича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кировский" о взыскании задолженности в размере 4 187 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 112 руб. 40 коп. с продолжением начисления с 01.02.2020 года по день фактической оплаты, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

Определением суда 31.01.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 19.03.2020 г. 

Определением суда 19.03.2020 г. отложено предварительное судебное заседание на 27.04.2020 г.

Определением суда 13.04.2020 г. судебное заседание перенесено на 08.06.2020 г. 14 час. 20 мин.

Определением суда 08.06.2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 30.07.2020 г.

Определением суда 30.07.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 03.09.2020 г. 

03 сентября 2020 года от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 187 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019г. по 31.01.2020г. в размере 96 319 руб. 41 коп. с продолжением начисления с 01.02.2020 года по день фактической оплаты.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании уточнил проценты за пользование чужими денежными средствами до суммы 95 398 руб. 02 коп., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Судом уточнение в части взыскания процентов принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Рассмотрев уточненные требования, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, между ИП ГКФХ ФИО3 (истец, Покупатель) и СПК «Кировский» муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан (ответчик, Продавец) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных № 68 от 08 августа 2019 года, согласно которого Продавец передает, а Покупатель покупает племенных стельных телок черно-пестрой породы в количестве 50 (пятьдесят) голов по цене 210,00 (Двести десять) рублей за 1 килограмм живого веса.

Поголовье племенных стельных телок черно-пестрой породы принадлежит Продавцу на праве собственности и находится по адресу: 452521, Республика Башкортостан, 

<

...>.

Согласно п. 2.1.2 договора, Продавец обязан в течении 10 дней с момента подписания настоящего договора передать Покупателю, племенных стельных телок черно-пестрой породы по акту приема-передачи.

Покупатель обязан оплатить за племенных стельных телок черно-пестрой породы в полном объеме и в сроки, установленные условиями настоящего договора (п. 2.1.5 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость указанных племенных стельных телок черно-пестрой- породы настоящего договора предварительно составляет 4 725 000 (четыре миллиона семьсот двадцать пять Тысяч) рублей.

Оплата производится путем перечисления денежных средств предприятию. Расчёт с Продавцом производится на основании акта приема-передачи племенных стельных телок черно-пестрой породы (п.п. 3.2, 3.3 договора).

Истец пояснил, что на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 15 от 08.08.2019г., истец произвел предварительную оплату товара в размере 4 487 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2 от 16.08.2019г.

В нарушение условий договора, ответчик оплаченный товар не передал ответчику.

Истец обратился к ответчику с претензией от 13.09.2019 исх. № 13 с просьбой вернуть уплаченную денежную сумму в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответчик платежным поручением №553 от 03.12.2019г. частично перечислил истцу денежные средства в размере 300 000 руб., таким образом, задолженность ответчика составляет 4 187 700 руб. 00 коп.

Поскольку требования претензии в полном объеме ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по передаче товара, указанного в выставленном им счете № 15 от 08.08.2019г., в полном объеме.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств передачи товара, а также доказательств возврата перечисленных ему денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания предварительной оплаты в сумме 4 187 700 руб.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019г. по 31.01.2020г. в сумме 95 398 руб. 02 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов законны, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная долга с 01.02.2020 года по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кировский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя Главы ФИО2 Раджабовича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319745600130472)  4 187 700 руб. 00 коп. основного долга, 95 398 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления с 01.02.2020 года по день фактической оплаты, исходя из действующей ключевой ставки Банка России и 44 415 руб. 00 коп. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Главе ФИО2 Раджабовичу (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319745600130472) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 189 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению № 4 от 22.01.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья   И. В. Перемышлев