Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1723/2020

г. Петрозаводск

17 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   17 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 25.03.2020) – дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Норд Вуд Лоджистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник»  о взыскании 1 849 386 руб. 64 коп.  неосновательного обогащения, установил:

Между ООО «Норд Вуд Лоджистик» (заказчик) и ООО «СК Спутник» (подрядчик) заключен договор № 09-П от 09.09.2019 на выполнение работ по доведению конструкций  до нормативного состояния на объекте «Кольская АЭС. Продление срока эксплуатации энергоблока № 2 до 60 лет. Этап здание гидроемкостей № 2». Цена работ по договору составляет  3 875 000 руб. (пункт 4.1 договора).  

Пунктом 2.1 договора установлена дата начала работ - 09.09.2019, дата окончания работ - 31.01.2020. Срок действия договора - 31.01.2020 (пункт 8.1 договора).

Стороны подписали акт о приемке выпоенных работ № 115 от 30.09.2019, справку о стоимости выполненных работ № 115 от 30.09.2019, универсальный передаточный документ № 115 от 30.09.2019, согласно которым ответчик выполнил, а истец принял работы по договору № 09-П от 09.09.2019 стоимостью 312 875 руб.

Письмами от 25.12.2019, от 26.12.2019, от 30.12.2019, от 16.01.2020, от 27.01.2020 ООО «СК Спутник»  просило ООО «Норд Вуд Лоджистик» произвести оплату третьим лицам в счет оплаты по договору № 09-П от 09.09.2019.

На основании данных писем ООО «Норд Вуд Лоджистик» в период с 25.12.2019 по 27.01.2020 перечислило лицам, указанным ООО «СК Спутник», в общей сумме 2 162 261 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями (листы дела 24-101).

Претензией от 01.02.2020 ООО «Норд Вуд Лоджистик» предложило ООО «СК Спутник» возвратить 1 849 386 руб. 64 коп. в связи с тем, что срок договора  № 09-П от 09.09.2019 истек 31.01.2020, работы выполнены подрядчиком только на сумму 312 875 руб. и в остальной части на произведенную по распорядительным письмам ответчика оплату заказчик не получил встречного исполнения.

В иске истец ссылается на указанные обстоятельства, неудовлетворение ответчиком претензии; считает, что поскольку ответчик не выполнил работы, в счет которых истец перечислил денежные средства, после истечения срока действия договора данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика; просит взыскать 1 849 386 руб. 64 коп., которые получены ответчиком после возбуждения в отношении него дела о банкротстве и требование о взыскании которых может быть заявлено вне рамок дела о банкротстве.

Представитель истца поддержал требование в полном объеме; указал, что поскольку срок действия договора истек 31.01.2020, дополнительных соглашений о его продлении в соответствии с пунктом 8.2 договора стороны не заключали, то обязательства сторон по договору прекратились и неотработанный аванс является неосновательным обогащением ответчика.  

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, полученные до расторжения договора, прекращения его действия денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Факт перечисления ООО «Норд Вуд Лоджистик» 2 162 261 руб. 64 коп. на основании распорядительных писем ООО «СК Спутник»  в счет оплаты по договору № 09-П от 09.09.2019 подтверждается материалами дела.

При этом из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы, которые приняты истцом, стоимостью 312 875 руб.

Доказательства выполнения ООО «СК Спутник»  работ на всю перечисленную сумму, уведомления истца о готовности результата работ к сдаче,  предоставления истцу актов выполненных работ (пункты 4.3, 5.2, 5.3 договора) в материалах дела отсутствует.

Срок выполнения работ, а также срок действия договора истек 31.01.2020, обязательства сторон прекращены, встречного исполнения обязательств на сумму  1 849 386 руб. 64 коп. в период действия договора  истец не получил, следовательно, ответчик удерживает спорную сумму в отсутствие  оснований.

Суд также установил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2019  по делу № А56-120281/2019 принято заявлении о признании ООО «СК Спутник»  банкротом, возбуждено производство  по делу о банкротстве ответчика; определением суда от 16.01.2020 - введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, перечисленные после 25.12.2019 спорные денежные средства  являются текущими платежами и не подлежит включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенного, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Вуд Лоджистик» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 1 849 386 руб. 64 коп. неосновательного обогащения.

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» в доход федерального бюджета 31 494 руб. государственной пошлины.

3.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

            Судья                                                                 Ильющенко О.В.