ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-152512/23

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Яремчук Л.А., Судей: Елоева А.М., Проценко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инторг»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-152512/23 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Щукино» (инн: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнТорг» (инн: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023; от ответчика: ФИО2, по доверенности от 03.04.2023; 

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Щукино» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к ООО «ИнТорг» о взыскании задолженности по оплате  оказанных услуг по договорам в сумме 1 283 411руб. 60коп., с учетом принятых в  порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнений исковых требований.  

 Решением суда от 25.12.2023 исковые требования ГБУ города Москвы  «Жилищник района Щукино» удовлетворены.  

 Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных между сторонами  договоров № 38/20 от 01.10.2020, № 41/20 от 01.10.2020, № 43/20 от 01.10.2020, № 45/20  от 01.10.2020, № 39/20 от 01.10.2020, № 36/20 от 01.10.2020 истцом оказаны услуги за  период с 01.02.2021 по 30.04.2021, что подтверждается подписанными сторонами и  представленными в материалы дела актами сдачи – приемки оказанных услуг.  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

Между тем, в нарушение условий договоров ответчик произвел оплату  оказанных услуг частично, имеет перед истцом задолженности в сумме 1 283 411руб.  60коп..  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в  полном объеме и установленный договором срок, выводы суда первой инстанции об  удовлетворении исковых требований правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы о расторжении договоров с 01.02.2021 не имеют  документального подтверждения.  

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг  опровергаются материалами дела.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-152512/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук 

Судьи:  А.М. Елоев  

А.И. Проценко