АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8868/17

07 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   01 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            07 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тетрис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени в общей сумме 148 607,50 руб., пени по день фактической уплаты долга,

при участии: 

от истца: представитель не явился, 

от ответчика:  представитель не явился,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тетрис»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 144 503, 96 руб., пени в размере 4 756, 87 руб.

Истец, ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Истец направил через канцелярию суда ходатайство об уменьшении исковых требований до 148 607, 50 руб., из них 144 503, 96 руб. – задолженность за ноябрь-декабрь 2016 года, 4 103, 54 руб. – пеня за период с 13.12.2016 по 10.02.2017,  а также пени за период с 11.02.2017 по день фактической оплаты задолженности  в сумме 144 503,96 руб. из расчёта 1/130 ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты. 

Суд принял уточненные требования к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв с учетом уточненных требований суду не представил, правовые основания иска не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска (поставщиком) и ООО «Тетрис» (абонентом) был заключен договор теплоснабжения № 149 от 01.12.2014, в соответствии с условиями которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки. 

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке предусмотренным действующим законодательством. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик в ноябре 2016 и декабре 2016 поставил абоненту тепловую энергию, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию полностью своевременно не оплатил. Задолженность ООО «Тетрис» перед МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска на момент рассмотрения спора составляет 144 503, 96 руб.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную тепловую энергию своевременно не оплачена, МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска направило ООО «Тетрис» претензию от 10.01.2017 №10, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, то оплата за потребленную тепловую энергию должна была быть произведена до 10.12.2016, до 10.01.2017 поскольку тепловая энергия поставлена абоненту в ноябре-декабре 2016, и в этот же период были выставлены акт и счета-фактуры с указанием суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор теплоснабжения № 149 от 01.12.2014 с приложениями и дополнительным соглашением к нему, акт, счет-фактуру, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 144 503, 96 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 4 103, 54 руб., начисленной за период с 13.12.2016 по 10.02.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата полученной тепловой энергии своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 4 103, 54 руб., начисленной за период с 13.12.2016 по 10.02.2017, является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре согласовано, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, тогда как тепловая энергия получена потребителем в ноябре-декабре 2016.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основной задолженности, начиная с 11.02.2017 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, действующей на день фактической оплаты.

Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом размера основной задолженности, определенной судом по итогам судебного разбирательства в сумме 144 503, 96 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска к ООО «Тетрис» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 148 607, 50 руб., а также о взыскании пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 5 458 руб. относятся судом на ответчика путем взыскания в доход федерального бюджета с учетом предоставленной истцу при подаче иска отсрочки по уплате госпошлины, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.             

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тетрис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  148 607,50 руб., из них 144 503,96 руб. задолженность, 4 103,54 руб. пени за период с 13.12.2016 по 10.02.2017, а также пени за период с 11.02.2017 по день фактической оплаты задолженности  в сумме 144 503,96 руб. из расчёта 1/130 ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты. 

Взыскать с акционерного общества «Тетрис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 458 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

СудьяМеленчук И.С.