АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25832/2022

27 января 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2023

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 

Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Энгельс

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320645100017018, ИНН 

<

***>, г. Энгельс

Третье лицо:

Публичное акционерное общество «Т Плюс», Московская область

о возмещении убытков

при участии: 

от истца - ФИО3 дов. от 22.09.2022 г.,

от ответчика - ФИО4 дов. от 03.11.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит суд:

«1.  Признать работы за июль 2022 года по договору №04-22/18 на техническое обслуживание общедомовых приборов учета от 01.02.2022 года оказанными ненадлежащим образом.

2. Признать работы за август 2022 года по договору №04-22/18 на техническое обслуживание общедомовых приборов учета от 01.02.2022 года, оказанными ненадлежащим образом.

3. Взыскать убытки в размере 227 438,68 руб.»

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования , просит

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства и нормы права.

«01» февраля 2022 года между ИП ФИО2 и ГБУ СО СРЦ «Надежда» был заключен Договор № 04-22 на техническое обслуживание общедомовых приборов учета, по которому Исполнитель на основании п. 1.1 выполняет абонементное техническое обслуживание приборов учета тепла в системах ЦО, расположенных в узлах учета по адресу Саратовская область, Г.Энгельсе, ул. Ломоносова, дом 35 «А», которое включает в себя:

присутствие при сдаче приборов теплоучета контролирующей организации;

ежемесячный технический осмотр приборов учета, снятие и контроль правильности снятых показаний; (если к прибору учета подключен GSM модем, то исполнитель оставляет за собой право вместо осуществления технического осмотра произвести мониторинг работы прибора учета с использованием GSM модема);

предоставление отчетных документов по потреблению тепла, контролирующей организации;

предоставление, отчетных документов по потреблению тепла заказчику  по средствам электронной почты;

- консультации, связанные с работой приборов учета тепла в рамках настоящего договора.

А также на основании п.3.1 Исполнитель обязуется:

        3.1.1 оказывать услуги, предусмотренные договором, в полном объёме, в указанные сроки и надлежащего качества.

        3.1.2. не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, направить заказчику ведомости по потреблению ресурса и акт выполненных работ. По заявке заказчика исполнитель имеет право направить вышеуказанные документы раньше срока на электронную почту указанную в пункте 1.1. настоящего договора,

       3.1.3. сообщать заказчику письменно в трехдневный срок о выявленных в процессе снятия показаний сбоях в работе прибора учета тепла.

      3.1.4 прибыть на объект в трехдневный срок с момента письменного уведомления заказчика о сбоях в работе приборов теплоучета для установления причины неисправности.

3.1.5письменно уведомить заказчика в случаях не предоставлениядоступа к приборам учета.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая заключается в том, что Исполнитель не уведомил Заказчика о сбоях в работе прибора учета тепла.

Исполнитель не присутствовал на ежемесячном техническом осмотре приборов учета, снятия и контроля правильности снятых показаний, а вместо осуществления технического осмотра должен производить мониторинг работы прибора учета с использованием GSM модема.

02.08.2022 года энергоресурсной компанией «Саратовский» ПАО «Т Плюс» учреждению за июль 2022 года выставлен счет на сумму 145 340,39 рублей. После уточнений с вышеуказанной компанией выяснено, что показания прибора учета в период с 13.07.2022 по 28.08.2022 года не были приняты к учету по причине не исправности прибора учета.

С 28 июня 2022 года в учреждении была прекращена подача горячей воды, в связи с проведением метрологической поверки прибора учета тепла (марка ТЭМ - 104) в системе центрального отопления. Договор № 48 от 20.05.2022 года на метрологическую поверку приборов учета тепла был составлен с ИП ФИО2 на сумму 20000 руб.

13.07.2022 года приборы учета были установлены и предоставлены свидетельства о поверке средств измерений.

Также, между ГБУ СО СРЦ "Надежда" и ИП ФИО2 заключен договор № 04-22 от 01.02.2022 года на техническое обслуживание общедомовых приборов учета. Согласно договора техническое обслуживание включает в себя ежемесячный технический осмотр прибора учета, снятие и контроль правильности снятых показаний; (если к прибору учета подключен GSM модем, то исполнитель оставляет за собой право вместо осуществления технического осмотра произвести мониторинг работы прибора учета с использованием GSM модема). В обязанности • исполнителя входит также сообщение  Заказчику  письменно  в  трехдневный  срок  о   выявленных  в

процессе снятия показаний сбоев в работе прибора учета тепла и прибытие на объект в трехдневный срок с момента письменного уведомления заказчика о сбоях в работе приборов учета для установления причин.

Из вышеизложенного следует, что мониторинг показаний в период с 13.07.2022 г. по 05.08.2022 г. ИП ФИО2 не проводился, о неисправностях прибора учета нашему учреждению стало известно из представленного ПАО «Т Плюс» счета на оплату услуги на сумму 145 340,39 рублей.

05.08.2022 года на имя ИП ФИО2 составлена претензия (исх. №4228) по договору № 04-22 на техническое обслуживание общедомовых приборов учета. Претензия заключалась в том, что Исполнитель в ходе мониторинга работы прибора учета тепла не уведомил Заказчика о сбоях в его работе. Также выставлены условия по достижению взаимоприемлемого решения по сложившейся ситуации.

08.08.2022 года ИП ФИО2 составлен акт осмотра прибора учета тепла, где было обнаружено, что погрешность прибора составляет в среднем 5,5 %, что является нарушением (норма не более 4%). До поверки прибора показания составляли 2,5 %.

12.08.2022 года в ходе опрессовки системы отопления было выяснено, что утечек, сливов и прочих неисправностей в системе не выявлено.

12.08.2022 года в адрес учреждения от ИП ФИО2 поступило сообщение (эл. почта вх. № 3122), что прибор учета необходимо демонтировать для проведения диагностики с целью выявления неисправностей. Также поступило уведомление о расторжении договора № 04-22 на техническое обслуживание общедомовых приборов учета.

12.08.2022 года в адрес учреждения от ИП ФИО2 поступил ответ на претензию (почтовое отправление вх. № 3127) в котором Исполнитель предлагает обратиться ПАО «Т Плюс» для получения обоснованного расчета и предоставляет акт осмотра прибора учета тепла от 08.08.2022 года.

05.08.2022 года написано письмо (исх. № 4229) на имя Директора ПАО «Т Плюс» ФИО5 с просьбой перерасчета суммы тепловой энергии за июль 2022 года. 18.08.2022 года в адрес учреждения поступил ответ (вх.3174), что согласно п.№ 75 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: «ж) работа с превышением нормативных пределов в течении большой части расчетного периода», основания для перерасчета отсутствуют.

08.08.2022 г. был направлен запрос в ПАО Т-Плюс на проведение регламентных работ 10.08.2022 г. на опломбировку перекрытых задвижек по подачи теплоэнергии. Согласно отчета о суточных параметров с 13.08.2022 г. теплоэнергия не поступала в связи с перекрытием задвижки.

18.08.2022г. исполнитель, снял теплосчетчик ТЭМ-104 №1542060 на диагностику (Акт приема-передачи оборудования на диагностику и в ремонт от 18.08.2022 г.).

25.08.2022 г. исполнитель установил теплосчетчик ТЭМ-104 №1542060, провел пусконаладочные работы должным образом. Подача воды возобновилась.

Следовательно с 13.08.2022 г. по 25.08. 2022 г. в учреждение вода не поступала, а ГБУ СО СРЦ «Надежда» круглосуточно оказывает услуги населению по стационарному содержанию детей находящихся в тяжелой жизненной ситуации.

31.08.2022 года от ПАО Т плюс в адрес ГБУ СО СРЦ «Надежда» пришла расчетная ведомость за август в сумме 82 098,29 рублей.

Истец считает  что ответчик не выполнил свои обязательства по данному договору № 04-22 перед ГБУ СО СРЦ «Надежда», в связи с чем убытки составляют 227 438 рублей 68 копеек (двести двадцать семь тысяч четыреста тридцать восемь рублей 68 копеек).

Ответчик указывает на отсутствие доказательств его вины, указывает что согласно ведомости с ОПУ, в июне 2022 года за период с 29.05. по 27.06. прибор зафиксировал потребление теплоты в составе ГВС 2,141гКал.

В июле 2022 года прибор снят и отправлен на поверку, в связи с окончанием поверочного интервала. После поверки прибор был установлен 13 июля 2022года. По результатам поверки ОПУ нарушений в работе прибора не выявлено. Прибор не ремонтировался. Выдано поверочное свидетельство. Прибор учета был снят повторно для проведения поверки с 13.08.2022г. Нарушений и неисправностей в приборе не выявлено.

Из вышеперечисленного означает, что прибор работает исправно, что подтвердилось несколькими поверками. Оснований для направления уведомлений о неисправности прибора учета не возникало, соответственно, со стороны исполнителя не направлялось информационных писем.

Так же, согласно п. 3.4.3 договора № 04-22 заказчик обязуется письменно уведомить в трехдневный срок исполнителя о сбоях в работе прибора учета, если таковые сбои были установлены заказчиком.

В соответствии с пунктом 74 Правил N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.

Согласно п.89 правил № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя")   При выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Следовательно, заказчиком так же не выявлено отклонений в работе прибора.

От теплоснабжающей организации так же не поступало письменных замечаний до августа 2022года.

Доказательств о наличие оснований для взыскания убытков и причинно-следственной связи между действиями исполнителя перед заказчиком в материалы дела не предоставлено.

В адрес исполнителя ранее не направлялись претензии в отношении исполнения обязательств. Претензия направлена 05 августа 2022 года.

Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие причинения вреда.

 В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков возможно при доказывании следующих обстоятельств: причинение вреда, противоправности поведения причинителя вреда; причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда; вины причинителя вреда. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

При недоказанности хотя бы одного из указанных условий требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец не указал , нарушение каких именно пунктов договора привело к возникновению убытков. 

Согласно условий  договора № 04-22 на техническое обслуживание приборов учета 01 Февраля 2022г, ответчик должен выполнять абонементное техническое обслуживание приборов учета тепла в системах ЦО, которое включает в себя : присутствие при сдаче приборов теплоучета теплоснабжающей организации; ежемесячный технический осмотр приборов учета; снятие и контроль правильности снятых показаний (в случае подключения системы удаленного снятия показаний, исполнитель оставляет за собой право произвести мониторинг работы прибора учета удаленно); предоставление отчетных документов теплоснабжающей организации; предоставление отчетных документов заказчику по средствам электронной почты.

Доказательств несовершения ответчиком данных обязанностей не представлено. Не представлено доказательств причинно -следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу  о том что истцом не доказан факт причинения ему убытков именно ответчиком, в следствии чего в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на истца. 

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                     К.А. Елистратов