АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5315/2019

23 августа 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    

к Индивидуальному предпринимателю Кауд Дия (ОГРНИП 315910200243106, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).

об устранении препятствий в пользовании имуществом

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю Кауд Дия с требованиями об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом путём освобождения и передачи Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» помещений общежития № 1, расположенные по адресу: 

<

...> и торговых павильонов площадью 8,4 кв.м. и 3,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

Исковые требования обоснованы отсутствием законных оснований для использования ответчиком имущества, находящегося во владении истца.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие его представителя и по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.08.2014№1465-р на базе Государственного учреждения «Крымский государственный медицинский университет имени С.И.Георгиевского» и еще шести образовательных организаций высшего образования и семи научных организаций было создано Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского».

В соответствии с Законом Республики Крым от 08.08.2014 №46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым», указом Главы Республики Крым от 03.09.2014 №242-У «Об уполномоченном органе», правопреемником Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины, заключенным до вступления в силу Закона от 08.08.2014 №46-ЗРК, на весь период действия указанных договоров, а также уполномоченным органом, осуществляющим в порядке и пределах, определенных законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Крым, функции и полномочия собственника имущества Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Согласно распоряжению Совета министров Республики Крым от 04.08.2015 № 704-р «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» помещения общежития № 1 по адресу 

<

...>, переданы из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность.

Пунктом 3.2. вышеуказанного распоряжения, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым поручено обеспечить закрепление за Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» на праве оперативного управления, в том числе спорного имущества. 

Передаточным актом от 11.09.2015 Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым передано, а истцом принято в оперативное управление имущество, указанное в приложениях 1, 2, 3 к акту, в том числе помещения общежития № 1 (пункт 452 приложения № 1 к акту) по адресу 

<

...>. 

 Кроме того, по договору безвозмездного бессрочного пользования государственным имуществом Республики Крым № 83 от 12.12.2014 заключенного с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, истцу переданы в безвозмездное пользование торговые павильоны площадью 8,4 кв.м. и 3,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

При проведении в рамках выполнения своих задач и функций уполномоченными подразделениями Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» установлено, что в нежилые помещения по адресу: 

<

...> используются ответчиком для размещения кафе.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Правом на иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения в силу статей 304, 305 ГК РФ обладает собственник, либо иной законный владелец (обладатель вещного права, арендатор, доверительный управляющий), который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствие, мешающие осуществлению правомочий по пользованию и распоряжению вещью.

Статьями 304, 305 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как разъясняется в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №10/22) иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение

Пунктом 4 Распоряжения Совета министров Республики Крым от 04.05.2015 №704-р установлено, что право собственности Российской Федерации на имущество, указанное в приложениях 1,2,3,4 к настоящему распоряжению, возникает со дня утверждения актов приема-передачи (л.д. 61-63, том 1).

Из материалов дела следует, что истец на законных основаниях реализует право владения спорным имуществом. После передачи помещений расположенных по адресу  

<

...> в федеральную собственность, а также безвозмездное бессрочное пользование истцу, каких-либо договоров относительно размещения имущества  ответчика в данных помещениях не заключалось.  

Таким образом, из материалов дела и предоставленных истцом доказательств, безусловно усматривается, что на момент предъявления иска и принятия решения по делу, часть спорного имущество является федеральной собственностью, передано истцу в оперативное управление, а часть помещений находится в безвозмездном бессрочном пользовании, что в силу статьи 304 ГК РФ управомачивает его на предъявление негаторного иска.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено надлежащих доказательств наличия у него законных оснований для использования спорного имущества.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая что ответчик без законных оснований использует нежилые  помещения, находящиеся во владении истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований полностью.

Расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать индивидуального предпринимателя Кауд Дия устранить препятствия в пользовании имуществом путём освобождения и передачи Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» помещений общежития № 1, расположенные по адресу: 

<

...> и торговых павильонов площадью 8,4 кв.м. и 3,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кауд Дия в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                 

Судья                                                                                             И.В. Плотников