1231335/2020-77884(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8366/2019

г. Астрахань

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 декабря 2020 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Астраханскому областному  рыболовецкому союзу потребительских обществ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о   взыскании стоимости выявленного безучетного потребления по Акту № 004046 в размере 3  425 865 руб. 43 коп.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  ПАО «Россети-Юг» - филиал ПАО «Россети-Юг» «Астраханьэнерго».  

при участии: от истца: ФИО2- представитель по доверенности № 37 от 01.06.2020 г., 

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 30.01.2020 г.,  

от третьего лица: ФИО4 - представитель по доверенности от 31.08.2020г. (до перерыва)  ФИО5- представитель по доверенности № 73-20 от 31.08.2020г.  

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"  обратилось в арбитражный суд с иском к Астраханскому областному рыболовецкому союзу  потребительских обществ о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления по  Акту № 004046 в размере 3 425 865 руб. 43 коп.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2019 года по делу   № А06-8366/2019 с Астраханского областного рыболовецкого союза потребительских  обществ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) взыскана стоимость выявленного безучетного потребления в сумме 3 425 865  руб. 43 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 40 129  руб.  

 Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возвращена  госпошлина в сумме 905 руб.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля  2020 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря года по делу №  А06-8366/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2020 года  решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2019 и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу № А06-8366/2019  

отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Астраханской области.  

В силу абзаца 2 пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на  толкование закона, изложенные в его постановлении, обязательны для арбитражного суда,  вновь рассматривающего данное дело.  

В судебном заседании 07.12.2020г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.12.2020г. до 10  час. 40 мин.  

Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Астраханской  области.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить иск.  

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва  на исковое заявление.  

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.  

Проанализировав материалы арбитражного дела, выслушав представителей сторон,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и  Астраханский областной рыболовецкий союз потребительских обществ (Потребитель)  заключен Договор энергоснабжения № 25-191-00599/00887 от 30.11.2012г., по условиям  которого «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а «Потребитель» в соответствии с условиями Договора  энергоснабжения и статьей 539 Гражданского кодекса РФ оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 5.6 договора обязанность обеспечения эксплуатации  установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности  прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его  показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.  

Согласно пункту 4.1.15 договора потребитель обязан в течение суток со дня  обнаружения письменно сообщить гарантирующему поставщику об утрате, истечении  межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета  электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или установленного в  энергопринимающих устройствах потребителя не зависимо от права собственности на  прибор учета.  

Согласно доводам искового заявления, 25.12.2018г. представителями сетевой  организации - ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК- Юга» - «Астраханьэнерго»  в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства  ответчика (потребителя), по адресу: г. .Астрахань, пл. Покровская, д. 3 А, выявлено  безучетное потребление электрической энергии по причине: нарушение знаков визуального  контроля, срыв пломбы ЭСО № 201400166617, № 20140016661, открывающие доступ для  подключения токоведущих частей минуя расчетный прибор учета электроэнергии №  011070078008276, истечение межповерочного интервала трансформаторов тока № 014284, №  057301, № 014286., о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической  энергии № 004046 от 25.12.2018 г.  

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 004046 от  25.12.2018г. количество выявленных неучтенных киловатт составило 532 894 кВт.ч.  

На основании данного акта в соответствии с пунктом 195 Положений  третьим лицом произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за  период с 31.03.2018г. по 25.12.2018г., стоимость которого составила 3 425 865 руб. 43 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 15-04-05/245 от 29.01.2019г. с  требованием об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии в указанной  сумме, которая последним оставлена без ответа.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся  задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2019 года по делу   № А06-8366/2019 исковые требования удовлетворены, с Астраханского областного  рыболовецкого союза потребительских обществ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана стоимость выявленного безучетного  потребления в сумме 3 425 865 руб. 43 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой  госпошлины в сумме 40 129 руб.  

 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля  2020 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря года по делу №  А06-8366/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2020 года  решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2019 и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу № А06-8366/2019  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской  области.  

В силу абзаца 2 пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на  толкование закона, изложенные в его постановлении, обязательны для арбитражного суда,  вновь рассматривающего данное дело.  

Суд кассационной инстанции указал, что в рассматриваемом случае в составленном  сетевой организацией акте о неучтенном потреблении электрической энергии отражено, что  на объекте ответчика выявлено нарушение знаков визуального контроля, срыв пломб ЭСО №  201400166617, № 201400166616, открывающих доступ для подключения токоведущих частей  минуя расчетный прибор учета электроэнергии № 011070078008276.  

Наряду с тем, акт о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит  указание на конкретное место установки пломб, о нарушении целостности которых заявлено.  

В акте выполненных работ от 23.12.2018 коммерческой аварийной службы отражено,  что для устранения произошедшей на объекте ответчика аварийной ситуации было снято  лопнувшее оргстекло с установленной на нем пломбой № 201400166617, кроме того,  указано, что снята пломба № 201400166616.  

В акте проверки расчетного прибора учета от 25.12.2018 проверяющими лицами  указано, что пломбы № 201400166617, № 201400166616 отсутствуют на ВРУ.  

Согласно акту инструментальной проверки от 31.03.2016 № 11797 место установки  пломбы № 201400166616 не указано, имеется указание на установку пломбы №  201400166617 на ВРУ, кл.кр., на самом приборе учета установлена пломба № 3000028846.  

Согласно аудио протоколам судебных заседаний суда апелляционной инстанции  места установки спорных пломб обозначались фигурантами спорных правоотношений как  оргстекло на фальшпанели к ВРУ.  

Иных сведений о месте нахождения спорных пломб судам представлено не было. 

Как указал суд кассационной инстанции, доказательств того, что в пункте 2.11.18  Правил № 6 содержатся требования о пломбировке вводного и вводно-распределительного  устройств, более того, фальшпанели перед вводно-распределительным устройством, истцом  не представлено.  

Однако, ни акт о неучтенном потреблении электрической энергии, ни иные  представленные в дело доказательства такой информации не содержат.  

При таком положении доводы истца о том, что нарушение пломбы на панели из  оргстекла повлияло на достоверность учетных показаний измерительного комплекса и  отдельно опломбированного прибора учета потребленной электроэнергии, о допущении  ответчиком безучетного потребления электрической энергии, и противоположные доводы  ответчика о том, что само по себе нарушение установленных сетевой организацией спорных  пломб не влияет на достоверность учетных показаний прибора учета, что он не мог  допустить и не допускал нарушений схемы подсоединения прибора учета, вмешательства в  его работу либо в общую систему учета, влекущего искажение его показаний об объеме  потребления электрической энергии (мощности), заслуживают внимания и подлежат  дополнительной проверке с учетом верного распределения бремени доказывания между  сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.  

При этом, как указал суд, следует также принять во внимание, что в материалы  настоящего дела ответчиком представлены свидетельства о поверке спорных  трансформаторов тока №№ 014284, 014286, 057301 со сроком действия до 25.12.2026.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд  считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

 В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан  оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  нормативными актами или соглашением сторон.  

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство  Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений  функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных  рынков.  

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению  эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и  целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и  хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора  учета.  

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) обязанность по  обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы  учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на  потребителя.  

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за  сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии  установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не  вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической  энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.  

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том  числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и  сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение  потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках)  требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии,  условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической  энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят  проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных  положений № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и  настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя  (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),  обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на  потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета  (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий  (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической  энергии (мощности).  

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической  энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем  различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве  безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие  действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме  потребления электрической энергии.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17- 8833 дано толкование пункта 2 Основных положений № 442, согласно которому такие  действия потребителя как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, являются основанием для применения  расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение  указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с  достоверностью показаний приборов учета.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в  работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы)  учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо  последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и  является основанием для применения расчетного способа определения объема  электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора  учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.  

Вместе с тем, приведенные положения не указывают на безусловное применение  расчетного способа к потребителю, допустившему повреждение пломб, и влекут  

предусмотренные действующим законодательством последствия только при отсутствии  опровергающих данное обстоятельство доказательств со стороны ответчика.  

То есть характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в  работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим  поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем  относительно корректности работы прибора учета.  

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442, под измерительным комплексом  понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или)  напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие  приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов  электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета понимается  совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов,  устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения,  хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек  поставки.  

В силу пунктов 2.5, 2.6, 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных  Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19, 26.09.1996, учет электроэнергии производится на  основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно- измерительных систем. Для учета электроэнергии должны использоваться средства  измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный  реестр средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества  должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности  искажения результатов измерений.  

Согласно требованиям пункта 2.11.18 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6  «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (далее  - Правила № 6) энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники  трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;  токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со  счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;  испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток  трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных  счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены  трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на  стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым  присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей  трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.  

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены  расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с  действием на сигнал не допускается.  

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы  организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу  энергоснабжающей организации.  

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов,  коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета  должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в  соответствии с установленными требованиями.  

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6. «ГОСТа 30339-95/ГОСТ Р 5066994.  «Электроснабжение и электробезопасность мобильных (инвентарных) зданий из металла или  с металлическим каркасом для уличной торговли и бытового обслуживания населения.  Технические требования» вводным устройством (в электроснабжении) является  запирающийся щиток, укрепленный на наружной стене здания и предназначенный для ввода  

наружной проводки или кабеля, их последующего ввода в здание и транзитного  вывода, идущего к следующему зданию.  

Вводно-распределительное устройство - это совокупность конструкций, аппаратов и  приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную  часть, а также на отходящих от него линиях.  

Фальшпанель представляет собой пластиковую коробку, закрывающую токоведущие  части (провода и рубильники), и не входит в систему учета.  

Доказательств того, что в пункте 2.11.18 Правил № 6 содержатся требования о  пломбировке вводного и вводно-распределительного устройств, более того, фальшпанели  перед вводно-распределительным устройством, истцом не представлено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до  начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим Кодексом.  

Ответчик заявленные исковые требования не признал. В соответствии с доводами  возражений на иск ответчика, ВРУ не входит в перечень устройств измерительного  комплекса и не является коммутационным аппаратом измерительных цепей учета и,  соответственно, не подлежит маркированию специальными знаками визуального контроля.  Ответчик считает, что потребитель не допустил вмешательства, влекущего искажение его  показаний  

Кроме того, согласно доводам отзыва ответчика и материалам дела, трансформаторы  тока до настоящего времени находятся в эксплуатации, что подтверждается свидетельствам о  поверке спорных трансформаторов тока №№ 014284, 014286, 057301 со сроком действия до  25.12.2026  

Учитывая вышеизложенное из пункта 2.11.18 ПТЭП следует, что ни один из  подпунктов не устанавливает право энергоснабжающей организации на опломбировку  оргстекла на фальшпанели к ВРУ, которая в процессе эксплуатации периодически должна  открываться потребителем для осмотра, замены предохранителей, коммутационных  аппаратов, протяжки контактных соединений. Вместе с тем, истцом и третьим лицом в  материалы дела не представлены доказательства отсутствия технической возможности  пломбировки токоведущих частей до прибора учета и вмешательства ответчика в работу  системы учета.  

Изучением данного акта установлено, что данный документ не содержит сведений о  том, что со стороны абонента имеются нарушения схемы подсоединения прибора учета, не  указаны способы выявленных нарушений в виде неучтенного потребления электроэнергии.  Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что ни в прибор учета, согласованный в  договоре, ни в общую систему учета потребитель не допустил вмешательства, влекущего  искажение его показаний об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Само по себе нарушение пломбы сетевой организацией, как указано - срыв пломбы  ЭСО № 201400166617, № 20140016661, открывающие доступ для подключения токоведущих  частей минуя расчетный прибор учета электроэнергии № 011070078008276, без  подтверждения того обстоятельства, что это привело к искажению данных о фактическом  объеме потребления электрической энергии, не является безусловным основанием  установления факта безучетного потребления и противоречит понятию, содержащемуся в  пункте 2 Основных положений. При отсутствии иных доказательств неправомерных  действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии,  отсутствуют указанные истцом основания для применения к расчетам между потребителем и  гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.  

Кроме того, согласно представленным в материалы дела свидетельствам о поверке  спорных трансформаторов тока №№ 014284, 014286, 057301, выданным ФБУ «Астраханский  ЦСМ» № Р/005773 от 26.12.2018г., № Р/005771 от 26.12.2018г., № Р/005772 от 26.12.2018г.  установлено следующее: «на основании результатов первичной (периодической) поверки  признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям  и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства  измерений».  

Вышеназванные трансформаторы тока прошли периодическую поверку, их  целостность не была нарушена, а недостатки, которые могли привести к искажению данных  об объеме потребления электрической энергии (мощности) не выявлены.  

 Ни истец, ни третье лицо не представили доказательств, подтверждающих искажение  данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетного  потребления электрической энергии.  

 При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения исковых требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.В. Серикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.09.2020 10:46:25

 Кому выдана Серикова Галина Владимировна