Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97682/17

13 февраля 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению

ООО «Роллингер Логистика»

к ПАО СК «Росгосстрах»  

о взыскании 104744,35 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Роллингер Логистика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 43 149,03 руб., неустойки в размере 51 830,61 руб. за период с 28.11.2014 по 23.11.2017, расходов на независимую экспертизу – 8 500 руб., почтовых расходов – 1264,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4142 руб.

Определением арбитражного суда от 30.11.2017 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено. Заявлений и ходатайств в материалы дела не представлено. 

Ответчиком нормативно-обоснованного отзыва в порядке ст.131 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

06.02.2018 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-97682/17 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил исковые требования.

Резолютивная часть решения суда 07.02.2018 размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

07.02.2018 истец  посредством электронного сообщения обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев заявление ООО «Роллингер Логистика», с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.05.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Schmits», государственный регистрационный знак BY809577 и автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Schmits», г.р.з. BY809577, принадлежащему ООО «Роллингер Логистика» по праву собственности, были причинены механические повреждения.

На дату совершения дорожно-транспортного происшествия риск повреждения автомобиля марки «ВАЗ 21102», г.р.з. 

<

***> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полис) ССС №0654333846.

29.07.2014 истец обратился к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о проведении осмотра ТС в связи с произошедшим ДТП.

Ответчиком осмотр ТС не проведен, страховая выплата не произведена, в связи с чем, истец обратился к ИП ФИО1 для составления экспертного заключения №07-07-14РЛ от 21.05.2014, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 43 149,03 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованиями об оплате суммы ущерба,  расходов на экспертизу и почтовых расходов.

Поскольку требования ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В силу нормативной совокупности положений  ст. ст. 931, 965, 1064, 1079, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.15 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П), с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подтверждены документально, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.08.2002, адрес государственной регистрации: 140002, 

<

...>) в пользу ООО "Роллингер Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.04.2008, адрес государственной регистрации: 109428, 

<

...>) страховое возмещение в размере 43 149,03 руб., неустойку в сумме 51 830,61 руб., расходы на экспертизу – 8 500 руб., почтовые расходы – 1264,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4142 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

    Судья                                                                                             Е.В.Васильева