АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26616/2023

г. Уфа

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2024 Полный текст решения изготовлен 09.01.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при  ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  

ООО ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю НАЗАРОВОЙ ВАСИЛЕ АХМЕТОВНЕ (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 6 000 руб. штрафа , 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной  пошлины  

при участии: 

от истца (в онлайн-формате) – ФИО2, доверенность № б/н от 04.12.2023г.,  паспорт, диплом, полномочия подтверждены.  

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного  размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

ООО ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  НАЗАРОВОЙ ВАСИЛЕ АХМЕТОВНЕ (далее - ответчик) о взыскании 6 000 руб. штрафа ,  2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2023 г.  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2023 г. дело  было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

 Судом ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте заседания  (адрес: Баймакский район, с. Сайгафар. Ул. Мира д.21), однако ответчик не направил  в суд правовую позицию  

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в  случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ранее от истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.   Суд ходатайство удовлетворил.  

 Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию. 

 Уведомление о дате, времени и месте судебного заседания от ответчика вернулось.   С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в  деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и  перейти в основное судебное заседание.  

 Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить.   Иные заявления и ходатайства не имеются.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО «Логистика для бизнеса»  (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель)  согласована договор-заявка № 23-022846 от 24.05.2023г. (далее - Заявка).  

На основании указанной заявки ответчик обязался выполнить перевозку с  датой погрузки 25.05.2023г. в городах: Белгород, Курск, Орел, Тула, Узловая  водителем ФИО4 на транспортном средстве Газель  К611АС702.  

Стоимость перевозки/аванс составляет 30 000 рублей. 

Однако в нарушении согласованной сторонами заявки ответчик не вывез  груз, согласованный сторонами.  

Заказчик составил односторонний акт о срыве погрузки по вине исполнителя, в  котором указал, что 25.05.2023 года с 09:00 до 15:00 часов исполнитель не вывез груз,  согласованный сторонами. В связи с невывозом груза по вине исполнителя ООО  Логистика для бизнеса» после уведомления о срыве, вынуждено составить акт о срыве  загрузки  

ООО ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА направило предпринимателю претензию от  25.05.2023, в которой потребовало уплаты штрафа в размере 6 000 рублей за срыв  погрузки.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным  кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны  

несут ответственность, установленную данным кодексом, транспортными уставами,  кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона N 259-ФЗ за невывоз по вине  перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает  грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за  перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель  также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком  убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 38 Закона N 259-ФЗ обстоятельства, являющиеся основанием  для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей,  грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа,  грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа,  грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых  листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.  

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в  части 1 статьи 38 Закона N 259-ФЗ, устанавливается правилами перевозок грузов и  правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).  

На основании пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N  2200 (далее - Правила), акт составляется в следующих случаях: а) невывоз по вине  перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; б) непредоставление  транспортного средства и контейнера под погрузку; в) утрата или недостача груза,  повреждения (порча) груза; г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного  договором перевозки груза; д) отказ от пользования транспортным средством,  предоставляемым на основании договора фрахтования; е) просрочка доставки груза; ж)  задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку; з)  задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под  погрузку.  

В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной  в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности  составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае  уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и  фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без  участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о  составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки  груза или договором фрахтования.  

Истец представил в арбитражный суд односторонний акт о срыве погрузки по вине  исполнителя от 25.05.2023, уведомление о составлении акта от 25.05.2023, счет на оплату   № 8938 от 25.05.2023.  

Акт о срыве погрузки по вине исполнителя от 25.05.2023, уведомление о  составлении акта от 25.05.2023 направлялись на электронную почту  nazarovavasilva@mail.ru. Данный адрес электронной почты имеется в реквизитах  Договора-заявки № 23-022846 от 24.05.2023г. и значится как электронный адрес  Ответчика. Согласно п.6.4. Заявки Стороны признают юридическую силу настоящего  договора и всех документов, связанных с ним, подписанных и отправленных с  использованием электронной связи.  

Согласованная ставка перевозки 30 000 рублей. В соответствии с п. 5.4 договора  заявки размер штрафа установлен в 20%от стоимости перевозки.  

В связи с доказанным фактом срыва перевозки истца возникло право требовать  оплату штрафа в размере 20%, что соответствует 6 000 рублей, исходя из следующего  расчета 30 000 рублей * 20% = 6000 рублей.  

 Ответчик доказательств в обоснование причины нарушения условий договора  заявки не предоставил.  

Произведенный истцом расчет платы судом проверен и признан соответствующим  положениям статьи 34 УАТ, арифметически верным.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования истца о взыскании  суммы штрафа в размере 6 000 руб. обоснованны и документально подтверждены,  требования ООО ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя НАЗАРОВОЙ ВАСИЛИ  АХМЕТОВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму штрафа в  размере 6000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.М. Саяхова