ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-5607/2024-ГК

 

№ 09АП5609/2024-ГК

г. Москва

12 августа 2024 года

Дело № А40-123007/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

Центрального банка Российской Федерации и АО «Тинькофф Банк» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2023 по делу № А40-123007/2023, по иску ООО Управляющая компания «ИМПЕРИАЛ» (ОГРН 

<

***>) к АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить решение суда и взыскании процентов третьи лица: 1. ООО «Галант», 2. Центральный банк Российской Федерации, 3. Федеральная служба по финансовому мониторингу 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 30.03.2024; 

от третьего лица 2: ФИО2  доверенности от 03.09.2020; 

от третьих лиц 1, 3: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Империал" обратилось в арбитражный суд с заявлением:

о признании незаконными действия (бездействия) АО "Тинькофф Банк" по неисполнению (по не списанию денежных средств ООО «Галант» в пользу ООО УК «Империал») судебного приказа от 21.03.2023 Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-55077/23-45-396;

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «Империал» путем исполнения судебного приказа от 21.03.2023 Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-55077/23-45-396 в пределах размера находящихся на счету ООО «ГАЛАНТ» в АО "Тинькофф Банк" денежных средств;

взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить судебный приказ;

взыскании с АО "Тинькофф Банк" в пользу ООО УК «Империал» процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.05.2023 по 01.06.2023 в размере 1 753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) руб. 15 коп. и процентов, начисленных за последующий период до полного погашения основного долга. 

Решением суда от 15.12.2023 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым решением, Центральный банк Российской Федерации и АО «Тинькофф Банк» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и неявившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части на основании следующего.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «Империал» путем исполнения судебного приказа от 21.03.2023 Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-55077/23-45-396 в пределах размера находящихся на счету ООО «ГАЛАНТ» в АО "Тинькофф Банк" денежных средств, а также о взыскании неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "УК "Империал" от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО «УК "Империал» от иска в части требования об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «Империал» путем исполнения судебного приказа от 21.03.2023 Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-55077/23-45-396 в пределах размера находящихся на счету ООО «ГАЛАНТ» в АО "Тинькофф Банк" денежных средств, а также о взыскании неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения указанных требований истца, а производство по делу в указанной части - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Обращаясь в суд, истец указал, что 21 марта 2023 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55074/23-82-428 присуждена к взысканию с ООО «ГАЛАНТ» в пользу ООО УК «ИМПЕРИАЛ» задолженность по договору на оказание консультационных услуг от 10 января 2023 г. в размере 360 000 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу и подлежит принудительному исполнению на основании судебного приказа от 21 марта 2023 года. 

02 мая 2023 года ООО УК «ИМПЕРИАЛ» в лице Генерального директора ФИО3 обратилось с заявлением/требованием об исполнении судебного приказа от 21 марта 2023 года в Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее – Банк). 

Как указывает заявитель, Банк, получив судебный приказ 21 марта 2023 года, не произвел в установленном порядке с расчетного счета ООО «ГАЛАНТ» списание денежных средств. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО Управляющая компания "Империал" в арбитражный суд с настоящим заявлением с указанными выше требованиями.

Вопреки доводам заявителей, нормы Закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» не регулируют правоотношения, связанные с исполнением судебных актов, в то время как частью 8.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, регламентирующей действия банка в случае возникновения подозрений в результате реализации правил внутреннего контроля, разработанных в соответствии с Законом № 115-ФЗ, установлено, что положения данной нормы не применяются в отношении исполнительного документа, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов.

В рассматриваемом случае банк был обязан осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений. При наличии денежных средств на счете должника исполнительный документ подлежал исполнению. 

Отсутствие у банка правовых оснований для неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует о наличии с его стороны незаконного бездействия и, как следствие, возможности применения к нему меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Данная правовая позиция согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2024 № 305-ЭС24-5098 по делу № А40-76579/2023.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых проверен, является правильным и фактически не оспорен заявителями.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., которое удовлетворено судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы не в полном размере, а в размере 5 000 руб.

Факт несения данных расходов ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Повторных оснований для уменьшения расходов суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов соответствует суммам, указанным ответчиком в письменных пояснениях. Истец решение суда в части взыскания судебных расходов в установленном законом порядке не обжалует.

Заявленное истцом в суде апелляционной инстанции ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя за оказание услуг в Арбитражном суде г. Москвы подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исходя из положений статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подано в тот же суд – в арбитражный суд первой инстанции.

Так же в ходатайстве об отказе от заявленных требований истец увеличивает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, что не принимается судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска ООО «УК "Империал» об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК «Империал» путем исполнения судебного приказа от 21.03.2023 Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-55077/23-45-396 в пределах размера находящихся на счету ООО «ГАЛАНТ» в АО "Тинькофф Банк" денежных средств, а также о взыскании неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2023 по делу №А40-123007/2023 об удовлетворении иска в указанной части отменить. 

Прекратить производство по делу по иску в указанной части.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2024 по делу № А40-123007/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Оставить без рассмотрения заявление ООО "УК "Империал" о возмещении расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                            Е.Б. Расторгуев 

 

Судьи:                                                                                                         В.Я. Гончаров

 

                                                                                                          Т.Ю. Левина

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00