АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3077/2021

г. Астрахань

30 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полимеризоляция" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту от 14.12.2020 № 0325300006420000802 в размере 1 571 659 руб., пени в сумме 77 443 руб. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансово - казначейское управление администрации муниципального образования «Город Астрахань»,

при участии:

от истца: (до и после перерыва): не явился, извещен;

от ответчика: (до перерыва) ФИО2, представитель по доверенности от 22.07.2021 № 16, диплом, паспорт; (после перерыва) не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полимеризоляция" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" о взыскании задолженности по контракту от 14.12.2020 № 0325300006420000802 в размере 1 571 659 руб., пени в сумме 118 411 руб. за период с 18.01.2020 по 29.04.2021. 

В процессе рассмотрения спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования в части взыскания пени, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 19.01.2021 по 21.10.2021 в размере 77 443 руб. 

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято. 

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансово - казначейское управление администрации муниципального образования «Город Астрахань».

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. 

            В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, судом объявлялся перерыв до 23.12.2021 до 13 час. 15 мин. 

            Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей  сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 между Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Полимеризоляция" (Поставщик) заключен контракт № 0325300006420000802.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, Поставщик обязался осуществить поставку материалов для ремонта тепловых сетей, а Заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта, наименование товара и его характеристики (показатели), наименование страны происхождения товара, количество, цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет контракта, определяются прилагаемой к контракту Спецификацией (Приложение к контракту).

Пунктом 2.1. контракта определено место доставки товара: Россия, г. Астрахань, производственная база по ул. Димитрова, 7А.

Пунктом 2.2. контракта определены сроки поставки товара: 7 (семь) рабочих дней с даты заключения контракта.

Согласно пункту 4.1. контракта, цена контракта составляет 1 571 659 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, включая НДС (20%) 261 943 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 17 копеек.

Цена контракта включает в себя все расходы Поставщика, в том числе расходы на перевозку, доставку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также стоимость упаковки и маркировки товара.

Согласно пункту 4.4. контракта, оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара на основании выставленных Поставщиком счетов, счетов-фактур (при наличии) и товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком товарных накладных.

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта от 14.12.2020 № 0325300006420000802             Общество с ограниченной ответственностью "Полимеризоляция" поставило в адрес Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" товар на общую сумму 1 571 659 руб.,     что подтверждается  подписанными  сторонами  и  удостоверенными  оттисками  их  печатей 

универсальными передаточными документами - счетами-фактурами от 18.12.2020 № 5135 и № 5136.  

Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, задолженность составила 1 571 659 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Общество с ограниченной ответственностью "Полимеризоляция" направило в адрес Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" претензию от 18.02.2021 за исх. № 18 с требованием об оплате. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами контракта от 14.12.2020 № 0325300006420000802 Общество с ограниченной ответственностью "Полимеризоляция" поставило в адрес Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" товар на общую сумму 1 571 659 руб.

Факт поставки товара подтвержден подписанными сторонами универсальными передаточными документами - счетами-фактурами от 18.12.2020 № 5135 и № 5136.  

Судом установлено, что счета-фактуры содержат сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком. Указанные документы  подписаны  и  скреплены  печатями  со  стороны  истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 571 659 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает несостоятельными. 

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 571 659 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.01.2021 по 21.10.2021 в размере 77 443 руб. 

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчик нарушил условие контракта по оплате поставленного товара в установленный срок, требования истца об оплате неустойки являются обоснованными.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены пени за период с 19.01.2021 по 21.10.2021 в размере 77 443 руб. 

Суд, проверив расчет истца, считает его не верным.      

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из условий пункта 4.4. контракта от 14.12.2020 № 0325300006420000802 (оплата по контракту осуществляется Заказчиком в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком товарных накладных), и применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 8,5 % годовых, действующей на дату вынесения решения судом, согласно которому размер пени за период с 21.01.2021 по 21.10.2021 составил 122 013 руб. 13 коп. 

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, признает обоснованными исковые требования в части взыскания пени в заявленном истцом размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полимеризоляция" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по контракту от 14.12.2020 № 0325300006420000802 в размере 1 571 659 руб., пени в размере 77 443 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 491 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Полимеризоляция" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 26.03.2021 № 781 государственную пошлину в сумме 302 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева