Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64266/2020

02 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ДИАПАЗОН» (адрес:  199004, Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., дом 27, литер А, помещение 4-Н офис 9, ОГРН: 1197847057242, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: 7801660731 );

ответчик: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 191015, г Санкт-Петербург, ул Кавалергардская 42, ОГРН:  1027809256254);

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.04.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.11.2020. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Диапазон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) о признании незаконным расторжения договора холодного водоснабжения № 07-071779-ПП-ВС от 02.08.2018 и Договора водоотведения № 07-0717/0-ПП-ВО от 02.08.2018 о признании незаконными действий по прекращению холодного водоснабжения. 

Определением от 06.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание. 

Определением от 06.08.2020 в удовлетворении заявление ООО «Диапазон» о принятии обеспечительных мер в виде запрета  осуществлять действия по полному или частичному ограничению, прекращению предоставления водоотведения в отношении объекта «Спортивный комплекс, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, в том числе, если на момент принятия определения об обеспечительных мерах, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» произведет действия по полному или частичному ограничению прекращению предоставления водоотведения в отношении вышеуказанного объекта обязать его произвести действия по восстановлению предоставления водоотведения и водоснабжения – отказано. 

Определением от 03.02.2021 суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета  осуществлять действия по полному или частичному ограничению, прекращению предоставления водоотведения в отношении Объекта (спортивного комплекса «Спорт Пэлас»): кадастровый № здания 78:07:0003284:2143, адрес: Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, литера А, запрета осуществлять действия по полному или частичному ограничению, прекращению предоставления холодного водоснабжения в отношении Объекта (спортивного комплекса «Спорт Пэлас»): кадастровый № здания 78:07:0003284:2143, адрес: Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, литера А,  запрета совершать действия по разрушению, демонтажу, засыпке и иным видам изменения технических характеристик систем водоснабжения и водоотведения, относящихся к Зданию (спортивному комплексу «Спорт Пэлас») кадастровый № здания 78:07:0003284:2143, адрес: Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, литера А, расположенному на территории объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, участок 1 (южнее Южного пруда) кадастровый номер 78:7:3284:19, а также совершать действия по отключению указанного здания от систем водоснабжения и водоотведения.

В судебное заседание 29.06.2021 явились представители сторон.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, а также заявил ходатайство о проведении экспертизы.

Суд с учетом мнения сторон в удовлетворении указанного ходатайства отказал, учитывая, что предмет экспертизы не соотносится с предметом доказывания по настоящему спору. 

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к следующему. 

02.02.2018 между сторонами  заключен договор холодного водоснабжения № 07-071 779-ПП-ВС, согласно которого водоотведение границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объект централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 в отношении объекта: Спортивный комплекс, расположенного по адресу 197110, Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9. 

Пунктами 45, 46 Договора водоснабжения предусмотрено, что настоящий Договор заключается на срок один год. Настоящий Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Договор считается пролонгированным до 02.08.2021.

02.08.2018 между сторонами заключен Договор водоотведения № 07-071780-ПП-ВО, согласно которому границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объект централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 в отношении объекта: Спортивный комплекс, расположенного но адресу 197 ПО, Санкт-Петербург, Южная дорога, д.9.

Пунктами 58, 59 Договора водоотведения предусмотрено, что настоящий Договор заключается на срок один год. Настоящий Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Договор считается пролонгированным до 02.08.2021.

ООО «Спортивные направления» реорганизовано в форме выделения из него ООО «ДИАПАЗОН». Решение о реорганизации принято 19.11.2018, утвержден передаточный акт, согласно которого к ООО «ДИАПАЗОН» переходят права и обязанности по договорам, заключенным с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в том числе по Договору № 07-071779-ПП-ВС от 02.08.2018 и Договору № 07-071780-ПП-ВО от 02.08.2018. ООО «ДИАПАЗОН» зарегистрировано 12.03.2019 (ГРН 2197847992220).

Письмом № 8088/300 от 30.07.2020 истец уведомил об одностороннем расторжении Договоров № 07-071779-ПП-ВС от 02.08.2018 № 07-071780-ПП-ВО от 02.08.2018 с 29.07.2020.

Полагая односторонний отказ от договора недействительным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводноканализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ). 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Суд принимает во внимание, что вступившими в силу судебными актами по делам № А56-94882/2015, А56-8927/2015 установлено несоблюдение заявителем разрешительного порядка строительства объекта, Договор № 15-И02169 от 30.03.2012 расторгнут, а постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу № А56-72186/2016 заявителю отказано в удовлетворении требований о признании права на объект.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по спорным договорам прекратились на основании решения суда А56-72186/2016, поскольку из содержания судебного акта следует, что истец не владеет на каком-либо праве нежилым здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, литера А, то в силу положений части 1 ст. 407, части 1 ст. 416 ГК РФ указанные Договоры прекращают свое действие независимо от наличия, либо отсутствия соответствующего заявления от любой из сторон.  

Из буквального толкования положений части 1 ст. 416 ГК РФ возможность расторжения договора связывается с нарушением его условий или с соглашением сторон, а возможность прекращения обязательства - с невозможностью его исполнения.

Позиция истца наличие технической возможности осуществления водоснабжения и (или) водоотведения Объекта основано на неверном толковании закона. 

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования  удовлетворению  не подлежат, учитывая, что объективной стороной невозможности исполнения Договоров является отсутствие предмета договора   а, следовательно, и статуса абонента у истца. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.