АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18814/24

23 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 6168002922  ОГРН: 1056164000023  

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования  "Детская школа искусств "Образовательно-концертное объединение имени Кима  Назаретова" ОГРН: 1026104153437, ИНН: 6167034537  

о взыскании 11 880 рублей 22 копейки пени. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного  образования "Детская школа искусств "Образовательно-концертное объединение имени  Кима Назаретова" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу публичного  акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 

<

***> ОГРН:  

<

***> пени 11 880 рублей 22 копейки, судебные расходы 9 627 рублей, всего  21 507 рублей 22 копейки.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко