ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43111/2020-ГК

Дело № А40-19278/20

город Москва

19 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В.,судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Элькафе»на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года по делу № А40-19278/20, по иску ООО «И Групп» (ОГРН 

<

***>)к ООО «Элькафе» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.09.2020 г.; 

диплом номер ДВС0244789 от 22.05.2000, 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «И Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Элькафе» (далее – ответчик) о взыскании по Договору от 25.12.17 № 131/17 по УПД от 23.11.18 № 1487 в размере 4 952, 49 долларов США – суммы основного долга с оплатой в рублях по курсу Банка России, действующему на дату исполнения и 2 046, 39 долларов США – неустойки по Договору с оплатой в рублях по курсу Банка России, действующему на дату исполнения, а также о взыскании неустойки в размере 0,1% с 01.02.20 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства в рублях по курсу Банка России, а также по УПД от 27.11.18 № 1504 в размере 369 114, 96 руб. – суммы основного долга и 153 182, 71 руб. – неустойки по Договору, а также о взыскании неустойки в размере 0,1% с 31.01.20 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 г. иск был удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца  против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции. правоотношения сторон возникли из договора поставки от 25.12.2017 г. № 131/17, в рамках исполнения которого истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №1487 от 23 ноября 2018 года. 

23 ноября 2018 года был поставлен товар кофе зеленый нежареный в зернах с кофеином сорт Арабика Plantation С 50 кг (Индия) в количестве 1057,300 кг, по цене               216 84 рубля за 1 кг., на сумму 270 527,26 рублей, в том числе НДС 18 %, кофе зеленый нежареный с кофеином сорт ФИО3, размере 17/18 FC (Бразилия) в количестве 840 кг., по цене 244 64 рублей за кг, на сумму 242 482 руб. 36 коп., в том числе НДС 18%, кофе зеленый нежареный в зернах с кофеином, сорт Робуста Вьетнам screen 18 RIVER SAOLA (Вьетнам), в количестве 300 кг., по цене 172 36 рублей, на сумму 61 014,23 рубля, в том числе НДС 18 %. 

Всего поставлено 23 ноября 2018 года товара в рублях по курсу ЦБ РФ на                   23.11.2018 г. на сумму 574 023.85 рублей, в том числе НДС 18 % 87 562. 96 рублей (8 916 долларов США).

По условию сделки порядок оплаты каждой конкретной партии товара устанавливается на основании дополнительного соглашения или приложения к договору.

Пунктом 5.2 п.5 договора поставки установлено, что цена товара определяется в дополнительных соглашениях либо приложениях к договору.

В случае отсутствия указаний о порядке оплаты, оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с момента поставки товара

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указал истец, задолженность за поставленный 23 ноября 2018 года товар погашена ответчиком частично в следующем порядке:

-17.01.2019 г.- 200 000 рублей, что в долларах США по курсу ЦБ РФ на датуплатежа 17.01.2020 г. составило 2 995,73 долларов США (1 доллар=66,7617 рублей), чтоподтверждается платежным поручением №15 от 17.01.2019 г. Остаток суммы основногодолга за товар, поставленный по УПД №1487 от 23.11.2018 г. по состоянию на18.01.2019 г. составил 5 753,74 долларов США.

Сумма неустойки, рассчитанная за период с 10 января 2019 года по 17 января 2019 года за 8 дней просрочки в исполнении обязательства, по ставке 0.1% в день от суммы неисполненного обязательства (8 916 долларов США) составила 70 долларов США;

-11.04.2019 г. - 40 000 рублей, что в долларах США по курсу ЦБ РФ на датуплатежа 11.04.2019 г. составило 617,88 долларов США (1 доллар США=64,7373 рублей),что подтверждается платежным поручением №159 от 11.04.2019 г. 

Остаток суммы основного долга за товар, поставленный по УПД №1487 от 23.11.2018 г по состоянию на 12.04.2019 г. составил $5 135,86 долларов США.

Сумма неустойки, рассчитанная за период с 18.01.2019 г. по 11.04.2019 г. за 84 дня просрочки в исполнении обязательства, по ставке 0.1% в день от суммы неисполненного обязательства (5 753.74 доллара США) составила 483,31 долларов США;

- 03.10.2019 г. - 12 000 рублей, что в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату платежа 03.10.2019 г. составило 183,37 долларов США (1 доллар США=65,4399 рублей), что подтверждается платежным поручением №386 от 03.10.2019 г. 

Остаток суммы основного долга за товар, поставленный по УПД №1487 от 23.11.2018 г. по состоянию на 04.10.2019 г., составил $4 952,49 доллара США.

Сумма неустойки, рассчитанная за период с 12.04.2019 г. по 03.10.2019 г. за 175 дней просрочки в исполнении обязательства по ставке 0.1% в день от суммы неисполненного обязательства (5 135,86 долларов США) составила 898,78 долларов США.

После 03.10.2019 г. платежей ответчиком в адрес истца не производилось, в связи с чем на остаток основного долга 4 952, 49 долларов США за товар, поставленный 23 ноября 2018 года, за период с 04.10.2019 г. по 31 января 2020 года, истцом начислена неустойка по ставке 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства, что составляет 594,30 долларов США.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за товар, поставленный 23 ноября 2018 года по договору поставки № 131/17 от 25.12.2017 г. (по УПД №1487 от 23.11.2018 г.), по состоянию на 31 января 2020 года составляет 6 998,88 доллара США , что в рублях по курсу ЦБ РФ (1 доллар США=63,0359 рубля) составляет 441 180 руб. 70  коп., в том числе сумма основного долга 4 952,49 долларов США (312 184 руб. 66 коп.), неустойка за нарушение сроков оплаты товара, начисленная за период с 10 января 2019 года по 31 января 2020 года - 2 046.39 доллара США (128 996 руб. 04  коп.).

27 ноября 2018 года по договору поставки №131/17 от 25.12.2017 года в адрес покупателя/ответчика был поставлен товар - кофе зеленый нежареный в зернах с кофеином, сорт Арабика Plantation С 50 Индия, в количестве 1500 кг., по цене 208,54 рублей за кг., на общую сумму 369 114 руб. 96 коп., в том числе НДС 18 % 56 305 руб.             67  коп. 

Поскольку особые условия в части предоставления отсрочки по оплате этой партии товара по сравнению с условиями, установленными п.5 договора, сторонами не  устанавливались, оплата за поставленный товар должна быть осуществлена в течение 14 дней с даты поставки- 27 ноября 2018 года, то есть не позднее 11 декабря 2018 года. 

Обязательства по оплате товара, поставленного по УПД №1504 от 27.11.2018 г. в рамках договора поставки №131/17 от 25.12.2017 г, ответчиком не исполнены. 

При таких данных истец начислил неустойку за период с 12 декабря 2018 года по 30 ноября 2020 года (415 дней) по ставке 0,1% в день от суммы просроченного платежа в размере 369 114,96 рублей, что составляет 153 182 руб. 71 коп. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года по делу № А40-19278/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья                                                                    Бондарев А.В.

Судьи:                                                                                                            Алексеева Е.Б.

                                                                                                                        Проценко А.И.