РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-271493/23-40-3111

г. Москва

28 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Агентство ВТН" (198095, 

<

...>, литер А, офис 407, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 15.08.2002, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евростройподряд" (123112, 

<

...>, этаж 4 офис 412, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 16.10.2006, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № А-3984 от 19.10.2022г. и по договору оказания услуг таможенного представителя № 0152/02-22-044 от 19.10.2022г. в размере 874 753 руб. 31 коп., неустойки по договору транспортной экспедиции № А-3984 от 19.10.2022г.  за период с 24.05.2023г. по 20.11.2023г. и по договору оказания услуг таможенного представителя № 0152/02-22-044 от 19.10.2022 г. за период с 24.06.2023г. по 20.11.2023г. в размере 145 344 руб. 78 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 25.09.2023г. №Д-55, 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство ВТН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Евростройподряд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № А-3984 от 19.10.2022 г. и по договору оказания услуг таможенного представителя № 0152/02-22-044 от 19.10.2022 г. в размере 874 753 руб. 31 коп., неустойки по договору транспортной экспедиции № А-3984 от 19.10.2022 г.  за период с 24.05.2023г. по 20.11.2023г. и по договору оказания услуг таможенного представителя № 0152/02-22-044 от 19.10.2022 г. за период с 24.06.2023г. по 20.11.2023г. в размере 145 344 руб. 78 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 121 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № А-3984 от 19.10.2022 г. (далее – договор транспортной экспедиции) в соответствии с которым экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, а клиент обязуется возместить экспедитору все расходы, понесенные им в связи с исполнением договора и уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

Согласно п. 2.1.1 договора транспортной экспедиции экспедитор по договору оказывает услуги в соответствии с поручением экспедитору.

Согласно условиям заключенного договора транспортной экспедиции, экспедитор организовал транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов по маршрутам и в объемах, согласованных с клиентом, а именно:

 Организация доставки груза по поручению экспедитору № 7 от 24.04.23 г., следующего в адрес ООО «Евростройподряд», по маршруту: Сен-Виц, Франция - 

<

...>.

Данная услуга оказана истцом в полном объеме. В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции в адрес атветчика были направлены все необходимые документы, в том числе документ, подтверждающий факт доставки груза в пункт назначения (CMR накладную № б/н от 25.04.2023 г.), и выставлены следующие счета: № 5178-1 от 03.05.2023 г. на сумму 5 518,00 евро, что составляет 480 058 руб. 28 коп. согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг № 5178-1 от 05.05.2023 г.; № 5178-2 от 03.05.2023 г. на сумму 982,62 долларов США, что составляет 77 247 руб. 59 коп. согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг № 5178-2 от 05.05.2023 г.; № 5178-3 от 05.05.2023 г. на сумму 3 692,00 евро, что составляет 321 198 руб. 83 коп. согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг № 5178-1 от 05.05.2023 г.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг № 5178-1 от 05.05.2023 г. (к счетам № 5178-1 от 03.05.2023 г. и № 5178-3 от 05.05.2023 г.) и № 5178-2 от 05.05.2023 г. (к счету № 5178-2 от 03.05.2023 г.) подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

12.05.2023г. и 15.05.2023 г. ответчик оплатил счет № 5178-3 от 05.05.2023 г. на общую сумму 321 198 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1339 и № 1384.

Таким образом, с учетом оплаты счета № 5178-3 от 05.05.2023 г., сумма задолженности по неоплаченным счетам (№ 5178-1 от 03.05.2023 г. и № 5178-2 от 03.05.2023 г.), по организации доставки груза в рамках поручения экспедитору № 7 от 24.04.2023г., составляет 557 305 руб. 87 коп.

 Организация доставки груза по поручению экспедитору № 1 от 07.11.2022 г., следующего в адрес ООО «Евростройподряд», по маршруту: Сен-Виц, Франция - 

<

...>.

Данная услуга оказана истцом в полном объеме. В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции в адрес ответчика направлены все необходимые документы, в том числе документы, подтверждающий факт доставки груза в пункт назначения (CMR накладная № б/н от 02.06.2023 г., транспортная накладная № 32024082 от 14.06.2023 г.), и выставлен счет № 5762-1 от 14.06.2023 г. на сумму 272 639 руб. 44 коп.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 5762-1 от 14.06.2023 г. подписан сторонами без каких-либо замечаний.

Так же в рамках исполнения поручения экспедитору № 1 от 07.11.2022 г. в адрес ответчика выставлен счет № 6006-1 от 15.06.2023 г. на общую сумму 20 808 руб. за оказание дополнительных услуг.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 6006-1 от 15.06.2023 г. подписан сторонами без каких-либо замечаний.

Ответчик оказанные услуги по поручению № 1 от 07.11.2022 г. и дополнительные услуги не оплатил. Таким образом, сумма задолженности по неоплаченным счетам (№ 5762-1 от 14.06.2023г. и № 6006-1 от 15.06.23 г.), по организации доставки груза в рамках поручения экспедитору № 1 от 07.11.2022 г., составляет 293 447 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 2.4.6. договора транспортной экспедиции клиент обязан оплачивать экспедитору расходы по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов клиента, а также услуги экспедитора в соответствии с разделом 3 договора.

Согласно условиям договора транспортной экспедиции, клиент обеспечивает оплату счетов экспедитора в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета к оплате (п. 3.5. договора).

Однако, в нарушение условий договора транспортной экспедиции вышеуказанные счета до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Таким образом, общая сумма не оплаченных клиентом счетов по организации транспортных услуг в рамках договора транспортной экспедиции по поручению экспедитору № 7 от 24.04.2023 г. и поручению экспедитору № 1 от 07.11.2022 г. составляет 850 753 руб. 31 коп.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг таможенного представителя № 0152/02-22-044 от 19.10.2022 г. (далее - договор таможенного представителя).

В соответствии с п. 1.1. договора таможенного представителя предметом договора является комплекс услуг по таможенному оформлению товаров и/или транспортных средств заказчика, оказываемых исполнителем, а также иных услуг, определенных договором.

В рамках договора таможенного представителя и поручения экспедитору № 1 от 07.11.2022г. истец в полном объеме оказал услуги по таможенному оформлению груза ответчика и в соответствии с условиями договора таможенного представителя в адрес ответчика выставлен счет № 5825-1 от 13.06.2023 г. на общую сумму 24 000 руб.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 5825-1 от 13.06.2023 г. подписан сторонами без каких-либо замечаний.

В соответствии с п. 3.6. договора таможенного представителя заказчик обеспечивает оплату счетов, счетов-фактур исполнителя в течение 5 банковских дней с даты выставления счета, счета-фактуры к оплате.

Однако, в нарушение условий договора таможенного представителя вышеуказанный счет до настоящего времени ответчиком не оплачен. Таким образом, сумма задолженности ответчика в рамках договора таможенного представителя по поручению экспедитору № 1 от 07.11.2022 г. составляет 24 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом, в рамках договора транспортной экспедиции и договора таможенного представителя, составляет 874 753 руб. 31 коп.

Истцом 27.09.2023г. в адрес ответчика направлена претензия исх. № 190 которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ №87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствие с п. 3.4 договора транспортной экспедиции окончательный расчет за фактически выполненные работы, оказанные услуги производится клиентом в рублях на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг экспедитора, по счетам, счетам-фактурам (далее по тексту - счетам) с учетом ранее произведенных авансовых платежей. В случае, если ставки согласованы сторонами в иностранной валюте, то счета выставляются в иностранной валюте, а оплата таких счетов осуществляется в рублях по курсу иностранной валюты, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее по тексту - ЦБ РФ) на дату выставления счета.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказанных услуг по договору транспортной экспедиции и по договору таможенного представителя подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договоров, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг по организации транспортных услуг в рамках договора транспортной экспедиции по поручению экспедитору № 7 от 24.04.2023 г. и поручению экспедитору № 1 от 07.11.2022 г. в размере 850 753 руб. 31 коп. и по договору таможенного представителя по поручению экспедитору № 1 от 07.11.2022 г. в размере 24 000 руб. не представил.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции на сумму 850 753 руб. 31 коп. и по договору таможенного представителя на сумму 24 000 руб., а всего по указанным договорам на сумму 874 753,31 руб. 31 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

В связи с изложенным заявленное требование судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3.4 договора транспортной экспедиции клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки. 

В соответствии 3.13 договора таможенного представителя в случае нарушения заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты или осуществления оплаты не в полном размере, а также необоснованного полного или частичного отказа в оплате счетов исполнителя, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойку по договору транспортной экспедиции № А-3984 от 19.10.2022 г.  за период с 24.05.2023г. по 20.11.2023г. составляет 141 744 руб. 78 коп. и по договору оказания услуг таможенного представителя № 0152/02-22-044 от 19.10.2022г. за период с 24.06.2023г. по 20.11.2023г. составляет 3 600 руб., а всего по указанным договорам размер неустойки составляет 145 344 руб. 78 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании неустойку по договору транспортной экспедиции № А-3984 от 19.10.2022г. за период с 24.05.2023г. по 20.11.2023г. и по договору оказания услуг таможенного представителя № 0152/02-22-044 от 19.10.2022 г. за период с 24.06.2023г. по 20.11.2023г. в размере 145 344 руб. 78 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается, т.к. возражений от ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства не поступало, соответствующих доказательств суду не представлялось.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евростройподряд" в пользу акционерного общества "Агентство ВТН" долг по договору транспортной экспедиции № А-3984 от 19.10.2022 г. и по договору оказания услуг таможенного представителя № 0152/02-22-044 от 19.10.2022 г. в размере 874 753 руб. 31 коп., неустойку по договору транспортной экспедиции № А-3984 от 19.10.2022 г.  за период с 24.05.2023г. по 20.11.2023г. и по договору оказания услуг таможенного представителя № 0152/02-22-044 от 19.10.2022 г. за период с 24.06.2023г. по 20.11.2023г. в размере 145 344 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 201 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                        Селивестров А.В.