ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13207/2023

13 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Геворкян Д.С.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-28098/2023, 13АП-28099/2023)  ФИО2, УФССП России по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 по делу №А56-13207/2023 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению товарищества собственников жилья "Лесная 9"

к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области; Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области

3-е лицо: ФИО2

об оспаривании постановления, 

 

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен; 

от заинтересованных лиц: не явились, извещены; 

от 3-го лица: ФИО4 (по доверенности от 07.02.2022); 

установил:

Товарищество собственников жилья «Лесная 9» (ИНН 

<

***>; далее – заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 16.01.2023 судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 о расчете задолженности по исполнительному производству № 85664/21/47022/ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2. 

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 признано незаконным постановление от 16.01.2023 ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе третье лицо просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Третье лицо настаивает на необходимости взыскания судебной неустойки, поскольку факт неисполнения решения суда подтвержден.

В обоснование доводов апелляционной жалобы УФССП России по Ленинградской области ссылается на то, что исполнительное производство в отношении требования о возобновлении подключения к внутридомовым сетях холодного водоснабжения на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу № А56-96308/2019 не возбуждалось, исполнительный лист содержащий требования о взыскании судебной неустойки предъявлен в службу судебных приставов  после подключения, что сторонами исполнительного производства не оспаривалось,    выход судебным приставом в адрес с целью проверки исполнения судебного акта об обязании возобновить холодное водоснабжение не позволил бы установить фактическую дату подключения. 

Заявитель, заинтересованные лица  извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

 Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 на основании заключенного с Отделом по управлению имуществом муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области договора от 14.10.2014 № 22/2014 купли-продажи муниципального имущества (объектов недвижимости) является собственником нежилого: помещения 1 этажа: № 1-1,7 кв. м, № 2-6,1 кв. м,                   № 3-4,1 кв. м, № 4-17, 8 кв. м, с кадастровым номером 47:01:0000000:33575, общей площадью 29,7 кв. м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Для управления названным многоквартирным домом создано товарищество собственников жилья "Лесная 9".

Ссылаясь на то, что Товарищество неправомерно ограничило Предпринимателю доступ к общему имуществу дома, отключило помещение истца от сетей холодного водоснабжения и водоотведения, истец обратился в арбитражный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу № А56-96308/2019 суд обязал товарищество собственников жилья "ЛЕСНАЯ 9" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу постановления, возобновить подключение встроенного нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 29,7 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1.2.3.4, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Светогорское городское поселение", 

<

...>, кадастровый номер 47:01:0000000:33575 к внутридомовым сетям холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома № 9 по ул. Лесная, г. Светогорск Ленинградской области, взыскал с товарищества собственников жилья "Лесная 9" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН:304470425300050) 500 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

На основании исполнительного листа от 19.04.2021 серия ФС № 037611903, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-96308/2019 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство от 27.05.2021 № 85664/21/47022-ИП в отношении ТСЖ «Лесная 9», предметом исполнения которого является взыскание 500 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2. 

Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ФИО3 в связи с неисполнением требований исполнительного документа произвела расчет судебной неустойки за период с 26.05.2020 по 26.08.2021, которая составила 228 500 руб.

Заявитель, полагая указанное постановление незаконным и необоснованным, обратился в суд с настоящим заявлением.

Установив, что товарищество собственников жилья «Лесная 9» возобновило подключение встроенного нежилого помещения, общей площадью 29,7 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1.2.3.4, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Светогорское городское поселение», 

<

...> к внутридомовым сетям холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома № 9 по ул. Лесная, г. Светогорск Ленинградской области, в установленный 10-дневный срок со дня вступления в силу вышеуказанного постановления, суд пришел  к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО3 постановление от 16.01.2023 о расчете задолженности вынесено незаконно. 

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 33 Постановления № 7 на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, юридически важными фактами для присуждения судебной неустойки являются вынесение решения в пользу истца, неисполнение его ответчиком, отсутствие объективных причин такого бездействия.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Стороны исполнительного производства в своих пояснениях указывают различные даты подключения нежилого помещения к внутридомовым сетям холодного водоснабжения.

 Из пояснений пристава-исполнителя следует, что установить фактическую дату исполнения судебного акта обязывающего должника подключить нежилое помещение к общедомовым сетям холодного водоснабжения многоквартирного дома не представляется возможным, поскольку исполнительный лист об обязании в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительный лист о взыскании неустойки  не  обязывает судебного пристава-исполнителя совершить выход в адрес и предъявлен через год после исполнения судебного акта об обязании. 

Так, в рамках данного исполнительного производства ФИО6, представитель по доверенности ТСЖ ”Лесная-9", 03.11.2022 дала судебному приставу-исполнителю объяснение о том, что ТСЖ ”Лесная-9" 27.05.2020 возобновило подключение встроенного нежилого помещения, общей площадью 29,7 кв.м. кадастровый номер 47:01:0000000:33575, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Светогорское городское поселение» 

<

...>, к внутридомовым сетям холодного водоснабжения многоквартирного дома № 9 по ул. Лесная, г. Светогорск Ленинградской области и предоставила соответствующий акт.

Вместе с тем, согласно пояснениям взыскателя ФИО2 27.05.2020 холодное водоснабжение в указанном помещении не подключено и магазин закрыт. 

В подтверждении этого факта ФИО2 представила справку от ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» от 26.07.2021 № 756 о том, что в нежилом помещении ИП ФИО2, расположенному по адресу: 

<

...>, установлены приборы учета на холодную и горячую воду. Показания приборов учета холодной воды с января 2018 года одни и те же, расходов холодной воды с указанного периода нет, счета не выставлялись.

Также судебному приставу-исполнителю представлены требования ФИО2 о возобновлении водоснабжения, направленные в ТСЖ ”Лесная 9” от 25.09.2020 (РПО 18881028231428) и от 25.06.2020 (РПО 18880043044471).

Поскольку из  материалов дела не представляется возможным установить дату фактического подключения помещения, расположенного по адресу: 

<

...> к холодному водоснабжению, ввиду отсутствия доказательств исполнения заявителем решения суда в срок, установленный судебным актом, с учетом установленных судебным приставом-исполнителем, на основании представленных сторонами исполнительного производства документов обстоятельств и выводов о том, что ТСЖ ”Лесная-9” возобновило подключение встроенного нежилого помещения, общей площадью 29,7 кв.м. кадастровый номер 47:01:0000000:33575, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Светогорское городское поселение» 

<

...>, к внутридомовым сетям холодного водоснабжения многоквартирного дома № 9 по ул. Лесная, г. Светогорск Ленинградской области 26.08.2021 (согласно акту – том дела 1, лист 49), апелляционный суд полагает обоснованным начисление судебной неустойки за период с 06.06.2020 по 26.08.2021, что составляет 223 500 руб. 

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для вынесения постановления в части начисления неустойки в размере 5000 руб. за период с 26.05.2020 по 05.06.2020 с учетом установленного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом срока на исполнение судебного акта.

Таким образом, рассмотрев апелляционные жалобы и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.06.2023 по делу №  А56-13207/2023  отменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 от 16.01.2023 по исполнительному производству № 85664/21/47022/ИП о расчете задолженности в части начисления неустойки в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.С. Геворкян

Судьи

 

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева