АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2035/2017

30 января 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года  

         Арбитражный суд Курской области в составе судьи                Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгорной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

         ФИО1 о признании ФИО2 (место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 307251, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

         при участии в судебном заседании представителей:

         от кредитора – не явился, извещен надлежащим образом,

         от должника - ФИО3 по доверенности от 31.03.2017,

         от финансового управляющего – ФИО4 по доверенности от 27.11.2017,

         от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 20.06.2017 (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) указанное заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В судебном заседании рассматривается дело о банкротстве гражданина.

В судебном заседании заслушан отчет финансового управляющего о проделанной работе. Представлен  анализ финансового состояния должника, отчет о деятельности финансового управляющего, протокол собрания кредиторов с приложенными документами, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Представитель финансового управляющего поддержал заявленное ходатайство о признании должника  банкротом и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина. 

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве до рассмотрения, представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина, а также указал на то, что на рассмотрении у суда находится заявление кредитора ФИО6 об установлении требований и  включении их в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, сообщил об отсутствии имущества у должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Ранее в материалы дела от конкурсного кредитора ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2, ввиду отсутствия имущества у должника достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве и отсутствия сведений о согласии лиц, участвующих в деле, на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Заявитель по делу, явку представителя в суд не обеспечил, в судебном заседании состоявшемся 21 декабря 2017 года ходатайствовал о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, с учетом решения принятого на первом собрании кредиторов должника.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные    главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Как уже было отмечено, определением арбитражного суда от 20.06.2017 (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, достаточности у должника имущества, для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, за счет оспаривания сделок должника. 

14 декабря 2017 года по  инициативе финансового управляющего должника состоялось первое собрание кредиторов ФИО2, на котором присутствовали конкурсные кредиторы ФИО1 и ФИО7 с суммой требований  предоставляющих право голоса 22 952 561 руб. 04 коп., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от             14 декабря 2017 года по второму вопросу повестки дня: «Рассмотрение плана реструктуризации долгов ФИО2» выступил финансовый управляющий, с уведомлением об отсутствии поступивших проектов плана реструктуризации долгов гражданина. 

По первому дополнительному вопросу, включенному в повестку дня, принято решение: «Обратиться в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина» (87,3%).

Пунктами  1,2  статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных названным Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

         Содержание плана реструктуризации долгов гражданина, а также перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина определен положениями статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что в установленном Законом о банкротстве порядке и сроке сам должник, кредиторы, уполномоченный орган своим правом по представлению проекта плана реструктуризации долгов гражданина не воспользовались.

В судебном заседании, состоявшемся 21 декабря 2017 года, должником было заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, однако  сам проект плана реструктуризации долгов гражданина, с учетом положений вышеуказанных норм действующего законодательства,  представлен не был. Рассмотрение дела о банкротстве гражданина ФИО2 судом было отложено. 

Оснований, для удовлетворения ходатайства должника об отложении настоящего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве до рассмотрения, представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина, суд не находит ввиду изложенного выше.

Довод должника о том, что переход к следующей процедуре может нарушить права ФИО6 на участие и голосование по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина отклоняется судом, поскольку заявление ФИО6 об установлении требований  и включении их в реестр требований кредиторов должника направлено в суд 01 декабря  2017 года, то есть по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявленное ходатайство конкурсного кредитора ФИО7 о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2, ввиду отсутствия имущества у должника достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве суд также не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В свою очередь, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

Как уже было отмечено, план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, представлен не был, финансовым  управляющим ФИО2 сделаны выводы о возможности оспаривания сделок должника, за счет чего может быть пополнена конкурсная масса и произведены расчеты с кредиторами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и названной статьи.

В соответствии со статьями 45, 73 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов принято решение об избрании Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, представила в суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает возможным ввести в отношении ФИО2 реализацию имущества гражданина, утвердив финансовым управляющим должника арбитражного управляющего – ФИО5. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составит 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

ФИО1 при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 17.03.2017.

 В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц размер государственной пошлины составляет 300 рублей. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного кодекса.

Государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., подлежит взысканию с должника на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ г. р., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 307251, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

         Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

         Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

         Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 июля 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...>, зал № 311, 3 этаж.

         Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.

         Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

         Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

         Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб. 00 коп. излишне уплаченную по чеку-ордеру от 17.03.2017.

         Взыскать с ФИО2 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

         С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                         Н.А. Сороколетова