487/2023-340845(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № АА57-24021/2023

город Саратов

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола  

судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  

дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гера-Строй»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 23.08.2023, 

от ответчика – представителя ФИО3, по доверенности от 15.03.2023,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Импульс» с исковым заявлением,  

согласно которому просит взыскать с ООО «Гера-Строй» разницу между суммой, оплаченной Истцом,  

и стоимостью фактически выполненных работ по Договору оказания услуг № 27/09 от 27.09.2022 в  

размере 6 187 558 руб.; разницу между суммой, оплаченной Истцом, и стоимостью фактически  

выполненных работ по Договору оказания услуг № 14/11 от 14.11.2022 в размере 6 565 174,43 руб.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебном заседании признал взыскиваемую задолженность в полном объеме.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов искового заявления, 27.09.2022 между ООО «Импульс» (Заказчик) и  ООО «Гера- Строй» (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг № 27/09.  

В соответствии с п.п. 1.1. Договора-1 Исполнитель своими силами и средствами выполняет  работы на мостах, расположенных на объекте: Реконструкция автомобильной дороги 1Р 228 Сызрань-Саратов-Волгоград на участке км 291-км 325, Саратовская область (III,IV этапы). Стоимость и состав  работ определяется сметой, являющейся Приложением № 1 к Договору.  

Согласно п.п. 2.2. Договора-1 Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания Заказчиком актов  по форме КС-2, КС-3.  

В соответствии со Сметой № 1 (Приложение № 1 к Договору оказания услуг 27/09 от 27  сентября 2022 года) общая стоимость работ составляет 7 722 748, 11 (семь миллионов семьсот двадцать  две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек, в том числе НДС 1 287 124,67( один  миллион двести восемьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рублей 67 копеек.  

Выполненные работы оплачены истцом на сумму 6 432 638 рублей, что подтверждается  Реестром банковских документов за Январь 2022г. - Май 2023г.  

В связи с необходимостью оценки стоимости и объема фактически выполненных работ, было  проведено экспертное исследование. Согласно указанному исследованию стоимость фактически  выполненных работ по договору № 27/09 от 27 сентября 2022г. по состоянию 10 декабря 2022г.  составляет 245 080 руб.  

Таким образом, разница между суммой, оплаченной Истцом, и стоимостью фактически  выполненных работ по Договору-1 составляет 6 187 558 руб.  

14.11.2022 между ООО «Импульс» (Заказчик) и ООО «Гера- Строй» (Исполнитель) был  заключен Договор оказания услуг № 14/11.  

В соответствии с п.п. 1.1. Договора-2 Исполнитель своими силами и средствами выполняет  работы на мостах, расположенных на объекте: Реконструкция автомобильной дороги 1Р 228 Сызрань-Саратов-Волгоград на участке км 291-км 325, Саратовская область (Ill,IV этапы). Стоимость и состав  работ определяется сметой, являющейся Приложением № 1 к Договору.  

Согласно п.п. 2.2. Договора-1 Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания Заказчиком актов  по форме КС-2, КС-3.  

В соответствии со Сметой № 1 (Приложение № 1 к Договору оказания услуг 14/11 от 14 ноября  2022 года) общая стоимость работ составляет 10 418 900,10 руб., в том числе НДС 1 736783,35 руб.  

Выполненные работы оплачены истцом на сумму 10 198 874,60 рублей, что подтверждается  Реестром банковских документов за Январь 2022г. - Май 2023г.  

В связи с необходимостью оценки стоимости и объема фактически выполненных работ, было  проведено экспертное исследование. Согласно указанному исследованию стоимость фактически  выполненных работ по договору № 14/11 от 10 ноября 2022г. по состоянию на 10 декабря 2022г.  составляет 3 633 700,19 руб.  

Таким образом, разница между суммой, оплаченной Истцом, и стоимостью фактически  выполненных работ по Договору-2 составляет 6 565 174,43 руб.  

11.08.2023 в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров представителю  ответчика нарочно была передана досудебная претензия с просьбой вернуть разницу между суммой,  оплаченной Истцом, и стоимостью фактически выполненных работ по Договору-1, Договору-2.  

20.08.2023 поступил ответ на досудебную претензию, в котором Ответчик указывает, что в  настоящий момент не имеет финансовой возможности возвратить денежные средства.  

До настоящего момента денежные средства возвращены не были. 

В представленном отзыве ООО «Гера-Строй» согласно с выводами экспертизы, проведенной  по результатам выполненных работ в части объемов и стоимости выполненных работ. Вместе с тем,  поясняет что в настоящий момент не имеет финансовой возможности на возврат денежных средств в  размере 12 752 432,40 руб. Работы также не могут быть закончены в связи с отсутствием ресурсов для  их окончания.  

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном  судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе  непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу  распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и  средствами защиты.  

Воспрепятствование свободному распоряжению участниками спора своими процессуальными  правами должно происходить только в исключительных случаях.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд, считает, что признание требований в данном случае не противоречат закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц, признание принимается судом.  

При таких обстоятельствах требования ООО «Импульс», с учетом представленной  доказательственной базы и мнений участников судебного процесса, судом признаются обоснованными  и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гера-Строй» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) разницу между суммой, оплаченной Истцом, и стоимостью  фактически выполненных работ по Договору оказания услуг № 27/09 от 27.09.2022 в размере  6 187 558 руб.; разницу между суммой, оплаченной Истцом, и стоимостью фактически  выполненных работ по Договору оказания услуг № 14/11 от 14.11.2022 в размере 6 565 174 руб. 43  коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гера-Строй» (ИНН 6453166005,  ОГРН 1216400001553) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 86  764 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Б.Р. Бурганов