АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-106966/25-183-779

г. Москва

03 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «НПЦ «АВИТЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «ТС Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 457 595 руб. 76 коп., пени за период с 21.11.2024 по 10.02.2025 в размере 1 990 руб. 98 коп., пени за период с 25.12.2024 по 30.04.2025 в размере 58 739 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 550 руб. 00 коп. (с учетом уточнения),  

в судебное заседание явились: от истца – ФИО1 (доверенность от 02.04.2025), от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2025 принято к производству исковое заявление ООО «НПЦ «АВИТЕЛ» к ООО «ТС Строй» о взыскании 5 457 595 руб. 76 коп. основного долга по договору поставки от 23.09.2024 г. № 23/09/2024, 1 990 руб. 98 коп. пеней с последующим начислением, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.  

В судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.  

Представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу 5 457 595 руб. 76 коп. основного долга, пени за период с 21.11.2024 по 10.02.2025 в размере 1 990 руб. 98 коп., пени за период с 25.12.2024 по 30.04.2025 в размере 58 739 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 550 руб. 00 коп., представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.  

Уточненное заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Судом в порядке ст. 41, 159, 184 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные документы.  

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав позицию истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.  

Из материалов дела следует, что 02.10.2024 между ООО «ТС Строй» (покупатель, ответчик) и ООО «НПЦ «АВИТЕЛ» (поставщик, истец) был заключен договор поставки от 23.09.2024 № 23/09/2024, согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар – строительные материалы или оборудование, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора. Стоимость товара указывается в счете на оплату на каждую партию товара.  

Сторонами 02.10.2024 согласована и подписана спецификация от 23.09.2024 № 1 к договору поставки от 23.09.2024, в соответствии с которой сумма поставки составляет 5 799 649 руб. 29 коп., включая НДС 20%. Сторонами подписаны универсальные передаточные документы.  

Поставщик исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, а также транспортными накладными. Претензии относительно качества и количества поставленного товара ответчиком в адрес истца не направлялись.  

Платежными поручениями от 07.02.2025 № 133, от 07.02.2025 № 136, от 07.02.2025 № 130, от 07.02.2025 № 79, от 07.02.2025 № 139 оплачены счета на оплату в общей сумме 342 053 руб. 49 коп.  

На момент подачи искового заявления покупателем не оплачены счета на оплату на общую сумму 5 457 595 руб. 76 коп.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как указано выше, на момент подачи искового заявления покупателем не оплачены счета на оплату на общую сумму 5 457 595 руб. 76 коп. Доказательств обратного не представлено.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты фактически поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Размер пени согласно уточненному исковому заявлению, а также представленному расчету составляет 1 990 руб. 98 коп. за период с 21.11.2024 по 10.02.2025, а также 58 739 руб. 46 коп. за период с 25.12.2024 по 30.04.2025. Расчет пени судом проверен, признан верным.  

С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности, неустойки документально подтвержденным и обоснованным.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявления ООО «НПЦ «АВИТЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО «ТС Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «НПЦ «АВИТЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 457 595 руб. 76 коп., пени за период с 21.11.2024 по 10.02.2025 в размере 1 990 руб. 98 коп., пени за период с 25.12.2024 по 30.04.2025 в размере 58 739 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 550 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Г.Э. Смирнова