Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7601/2022

г. Петрозаводск

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен   22 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная гора» 

о взыскании 893 930 руб. 91 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МС Ойл» (далее – ООО «МС Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная гора» (далее – ООО «Гранитная гора», ответчик) о взыскании 893 930 руб. 91 коп. – задолженности по оплате продукции, поставленной в период с 11.03.2022 по 22.07.2022 по универсально-передаточным документам. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчик задолженность не оплатил; выразил мнение о готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство не обеспечил, отзыв на иск не представил, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

Учитывая мнение представителя истца, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права подлежат применению к установленным в ходе судебной процедуры обстоятельствам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что правоотношения сторон квалифицируются как обязательства сторон по передаче продукции по универсальным передаточным документам (далее - УПД) разовой сделкой купли-продажи, регламентированные правовыми нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «МС Ойл» поставило ООО «Гранитная гора» продукцию на общую сумму 949 354 руб. 91 коп., в подтверждение чего истцом представлены УПД (л.д. 10-35).

Поскольку оплата за поставленную продукцию полностью не произведена ответчиком, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензионное письмо № 329 от 26.07.2022  с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что ответчик оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

На момент рассмотрения спора задолженность ООО «Гранитная гора» перед ООО «МС Ойл» составляет 893930,91 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленные в материалы дела УПД свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи товара в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, путем подписания сторонами УПД, в которых согласованы все существенные условия, необходимые для данного вида договоров (статьи 432, 455, 465 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.

Факт получения ответчиком продукции подтверждается УПД, представленными истцом в материалы дела. УПД подписаны уполномоченными на то лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Суд констатирует, что претензий относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции основаны на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 893 930 руб. 91 коп. подтверждена материалами дела, суд считает требования истца доказанными как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранитная Гора" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 893 930 руб. 91 коп. задолженности по оплате поставленной продукции, а также расходы по госпошлине в сумме 20 879 руб.

2.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяТерешонок М.В.