Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3909/2018

город Мурманск

18 июня 2018 года

резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от ООО «Арктик-энерго» ФИО1 (доверенность от 14.02.2018), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Арктик-энерго» к МУП «Городские сети» о взыскании долга и неустойки, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (184511, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (184511, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 238 876,96 рубля долга за электроэнергию, поставленную в январе 2018 года и 34785,02 рубля неустойки, начисленной с 27.02. до 17.04.2018.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 11.01.2012 № 47.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не поступил.

В заявлении от 07.06.2018 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 1 179 151,82 рубля долга за электроэнергию, поставленную в январе 2018 года и 34785,02 рубля неустойки, начисленной с 27.02. до 17.04.2018.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал требования с учетом уточнения. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 11.01.2012 № 47 истец в январе 2018 года поставил ответчику электрическую энергию.

Договорные величины потребления энергии, расчетная схема потребления энергии, точки поставки, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласованы в приложениях к договору.

Ответчик обязался оплачивать энергию в течение 5-ти дней с момента получения платежных документов (пункт 7.4. договора).

Для ее оплаты предъявлен счет от 31.01.2018 № 0470118 (на 1 252 724,96 руб.). С учетом частичной оплаты долг составил 1 179 151,82 рубля.

В претензии от 02.03.2018 № 09/850 истец предложил ответчику оплатить долг и впоследствии обратился в суд.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка электрической энергии, ее объем, стоимость и несвоевременная оплата подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, установлено судом.

За просрочку оплаты с 27 февраля до 17 апреля 2018 года истцом начислено 34785,02 рубля неустойки. Расчет выполнен на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет представлен в дело и содержит ошибку, которая не повлекла необоснованного увеличения размера пеней, поэтому расчет истца признан достоверным.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2, 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок при взыскании неустоек.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорены ответчиком, удовлетворяются судом.

Поручением от 20.04.2018 года № 314 истец перечислил в федеральный бюджет 25737 рублей государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 и статье 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 598 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать с государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» 1 179 151 рубль 82 копейки основного долга и 34785 рублей 2 копейки пеней, всего 1 213 936 рублей 84 копейки, а также 25139 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» из федерального бюджета 598 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин