Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99267/2019

27 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, пл Растрелли 2/А, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.03.2007);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВыборгСтрой» (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, Казанская ул.,  д.42, лит.А, пом 1Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2020)

- от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 07.10.2019)

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВыборгСтрой» с требованием о взыскании по договору от 24.08.2009  № 53/К-2009-08 задолженности по арендной плате в федеральный бюджет по сроку оплаты 30.06.2019 (II квартал 2019 года) в размере 1 140 818 руб. 36 коп.

Определением суда от 18.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в суд  поступили отзыв и ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.10.2019 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части периода задолженности, просит взыскать задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за I квартал 2019 года в размере 1 140 818 руб. 36 коп., ссылается на то, что в исковом заявлении допущена опечатка в указании периода взыскания.

На основании пункта 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику, которое может состоять в признании, присуждении, возникновении, изменении, прекращении правоотношений. Основанием иска являются те обстоятельства, с которыми, как с юридическими фактами, связаны материально-правовые требования истца или само правоотношение в целом, те обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

В рассматриваемом заявлении истец изменил как предмет иска (требование о присуждении денежных средств за другой период). Истец сослался на опечатку в исковом заявлении в указании периода задолженности, в то время как и в претензии, приложенной к иску, требования указаны за II квартал 2019 года и расчет суммы задолженности, приложенный к иску также произведен истцом за II квартал 2019 года.

Такие действия не предусмотрены арбитражным процессуальным законодательством, в связи с чем, ходатайство об уточнении исковых требований не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о приобщении отзыва с доказательствами оплаты задолженности (платежные поручения от 20.06.2019 № 162 и от 20.06.2019 № 164).

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, а также заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее. 

Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 53/К-2009-08 от 24.08.2009  (далее – Договор), в соответствии с пунктами 1 и 2 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок площадью 41,3 га. предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Ленинградская область. Выборгский район. Рощинское лесничество, Рябовское участковое лесничество, квартал № 87, в выделах 17, 28, 29, 30: квартал 89 в выделах 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 18  (далее – Участок).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по внесению арендных платежей за II квартал 2019 года истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Поскольку материалами дела и пояснениями сторон подтверждается отсутствие у ответчика предъявленной к взысканию задолженности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.