ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5984/20-131-60

г. Москва

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУНКЕР" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ»

о взыскании 1 239 000 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.05.2019г. № 78 

от ответчиков: не явились, извещены         

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУНКЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ» о взыскании 1 239 000 руб. убытков.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик представил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Иных заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению судебного заседания к началу судебного заседания не поступало.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил пояснения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор об оказании услуг по перевалке бункерного топлива №5730018/0249Д от 23.07.2018г., в соответствии с которым ответчик принимает на себя обязательства оказать Истцу комплексную услугу по приему нефтепродуктов Истца на нефтебазах, накоплению нефтепродуктов и их отгрузке на суда.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.2. Договора №5730018/0249Д Ответчик выступает грузополучателем нефтепродуктов   Истца,   доставленных   на  терминал   Ответчика, обеспечивает  прием  в  емкости  терминала  и  накопление  нефтепродуктов  Истца, отгруженных железнодорожным транспортом. В соответствии с п. 4.13. Договора №5730018/0249Д Ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов-цистерн в течение двух суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн к грузополучателю на станцию назначения до даты дачи  порожних вагонов-цистерн  с путей  необщего  пользования Исполнителя (грузополучателя) перевозчику. Отсчет срока нахождения вагонов-цистерн у Исполнителя (грузополучателя) ждется с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Исполнителя (грузополучателя) перевозчику. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае сверхнормативного простоя вагонов-цистерн Исполнитель обязан компенсировать Заказчику убытки в виде подлежащей уплате Заказчиком неустойки, предъявленной Заказчику и рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Исполнителя (грузополучателя) перевозчику. Для этого Заказчик выставляет Исполнителю претензию с приложением копии соответствующей претензии, полученной Заказчиком, что является достаточным документальным подтверждением размера факта причинения убытков.

В соответствии с п. 4.14. Договора №5730018/0249Д в случае выявления Исполнителем отличия даты прибытия груженых вагонов-цистерн по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона-цистерны определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Исполнителем. В случае выявления Исполнителем отличия дат передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Исполнителя (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов-цистерн определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика. Сведения о датах в указанных перевозочных документах и памятках приемосдатчика имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Исполнитель вправе обратиться к Заказчику за корректировкой времени сверхнормативного простоя, для чего обязан не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии предоставить Заказчику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона-цистерны и/или памятки приемосдатчика.

В случае частичного признания Исполнителем сверхнормативного простоя Исполнитель обязан оплатить претензию Заказчика на соответствующую корректную сумму. На оставшуюся часть сверхнормативного простоя Исполнитель обязан предоставить Заказчику корректирующие документы.

Если Исполнитель не предоставил Заказчику необходимые документы в указанные сроки, время сверхнормативного простоя не подлежит корректировке.

В соответствии с п. 4.15. Договора №5730018/0249Д случае если нарушение нормативного срока использования вагонов-цистерн Ответчиком (грузополучателем) возникло вследствие ЛОГ-контроля и/или отсутствия технической/технологической возможности станции назначения, отсутствия заготовок перевозочных документов на возврат порожних вагонов-цистерн, Исполнитель вправе обратиться к Заказчику за корректировкой времени сверхнормативного простоя.

Для данной корректировки Исполнитель обязан не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии предоставить Заказчику надлежаще заверенные копии Актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Исполнителя (грузополучателя), памяток приемосдатчика и уведомлений перевозчика о завершении грузовой операции. В случае частичного признания Исполнителем сверхнормативного простоя Исполнитель обязан оплатить претензию Заказчика на соответствующую корректную сумму. На оставшуюся часть сверхнормативного простоя Исполнитель вбязан предоставить Заказчику корректирующие документы.

Время сверхнормативного простоя не подлежит корректировке в случае если исполнителем не исполнено или ненадлежащим образом исполнено предусмотренное п. 4.17. Договора №5730018/0249Д обязательство по направлению уведомления о факт; отказа перевозчика от приема порожних вагонов-цистерн к перевозке, и/или Исполнитель не предоставил Заказчику необходимые документы в указанные сроки.

В соответствии с п. 4.16. Договора №5730018/0249Д в случае бездействия Исполнителя в течение 15 дней с момента получения претензии Заказчика (не получение Заказчиком в течение указанного срока аргументированного ответа с приложением подтверждающих документов), претензия считается признанной Исполнителем в полном объеме.

Приведенные условия пунктов 4.13-4.16. Договора №5730018/0249Д корреспондируют условиям п. 7.6. договоров поставки от 31.12.2017 №100017/07878Д/5730017/0321Д и от 31.12.2018 №100018/07402Д/5730018/0414Д (Приложение № 11,12), заключенных между Истцом (Покупатель) и ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик), которыми установлен идентичный порядок исчисления срока оборота вагонов-цистерн у грузополучателя, документального подтверждения периода простоя и оснований для его корректировки.

Нефтепродукты, закупаемые Истцом по договорам поставки с ПАО «НК «Роснефть» в дальнейшем передавались для перевалки Истцом Ответчику в рамках заключенного с ним Договора №5730018/0249Д. Так, в период август 2018 г. - май 2019 г. в адрес Ответчика на станцию Комбинатская были осуществлены отгрузки нефтепродуктов (Приложение № 13-19).

Истцом в адрес Ответчика в связи с несоблюдением последним при приемке нефтепродуктов нормативного срока оборота вагонов-цистерн (условий пунктов 4.13. -4.16. Договора №5730018/0249Д) были выставлены семь претензий на общую сумму 1 239 000 руб.:

№РБ-2568 от 12.11.2018 г. на сумму 7 500 руб. (Приложение № 20); №РБ-2806 от 10.12.2018 г. на сумму 37 500 руб. (Приложение № 21); № РБ-1781 от 13.08.2019 г. на сумму 496 500 руб. (Приложение № 22); № РБ-1782 от 13.08.2019 г. на сумму 88 500 руб. (Приложение № 23); № РБ-1848 от 16.08.2019 г. на сумму 57 000 руб. (Приложение № 24); № РБ-1849 от 16.08.2019 г. на сумму 420 000 руб. (Приложение № 25); № РБ-1850 от 16.08.2019 г. на сумму 132 000 руб. (Приложение № 26). Неустойка, выставленная Истцу поставщиком (ПАО «НК «Роснефть») в связи с нарушением срока выгрузки вагонов-цистерн, определена из расчета 1 500 руб. за одни вагоно/сутки сверхнормативного простоя, что подтверждается полученными Истцом от ПАО «НК «Роснефть» претензиями: от 04.10.2018 исх. № 73-56852/пр на сумму 7 500 руб. (Приложение № 27); от 08.11.2018 исх. № 73-58830/пр на сумму 37 500 руб. (Приложение №28); от 29.07.2019 исх. № 73-78753/пр на сумму 972 000 руб. (приходящаяся на Ответчика сумма - 496 500 руб. (Приложение № 29)); от 29.07.2019 исх. № 73-78756/пр на сумму 1 492 500 руб. (приходящаяся на Ответчика сумма - 88 500 руб. (Приложение №30)); от 29.07.2019 исх. № 73-78762/пр на сумму 57 000 руб. (Приложение № 31); от 29.07.2019 исх. № 73-78766/пр на сумму 420 000 руб. (Приложение № 32); от 29.07.2019 исх. № 73-78765/пр на сумму 139 500 руб. (приходящаяся на Ответчика сумма - 132 000 руб. (Приложение № 33)).

Предъявленная Истцу неустойка уплачена им своему поставщику (ПАО «НК Роснефть») в полном размере, приходящимся на Ответчика, что подтверждается: копией платежного поручения №27225 от 29.10.2019 г. на сумму 7 500 руб. по претензии от 04.10.2018 исх. № 73-56852/пр (Приложение № 34); копией платежного поручения №27226 от 29.10.2019 г. на сумму 37 500 руб. по претензии от 08.11.2018 исх. № 73-58830/пр (Приложение № 35);

копией платежного поручения №27227 от 29.10.2019 г. на сумму 496 500 руб. по претензии от 29.07.2019 исх. № 73-78753/пр (Приложение № 36); ■ копией платежного поручения №27228 от 29.10.2019 г. на сумму 88 500 руб. по претензии от 29.07.2019 исх. № 73-78756/пр (Приложение № 37); копией платежного поручения №27229 от 29.10.2019 г. на сумму 57 000 руб. по претензии от 29.07.2019 исх. № 73-78762/пр (Приложение № 38); копией платежного поручения №27271 от 29.10.2019 г. на сумму 420 000 руб. по претензии от 29.07.2019 исх. № 73-78766/пр (Приложение № 39); копией платежного поручения №27230 от 29.10.2019 г. на сумму 132 000 руб. по претензии от 29.07.2019 исх. № 73-78765/пр (Приложение № 40).

В соответствии с п.8.7. Договора №5730018/0249Д в случае невыполнения обязательств по договору перед Истцом, Ответчик возмещает документально подтвержденные убытки в размере ущерба, которые понесет Истец.

Претензии, выставленные Истцом в адрес Ответчика, последним не оплачены.

В части претензии Истца № РБ-2568 от 12.11.2018 на сумму 7 500 руб.:

12.11.2018 от Ответчика получено письмо исх. № б/н (Приложение № 41) об отказе в удовлетворении претензии. В своем письме Ответчик ссылается на отсутствие сверхнормативного простоя прибывших в его адрес вагонов.

В обоснование своей позиции Ответчиком предоставлены акты общей формы №1/402 от 25.08.2018, 11/50471 от 25.08.2018, №1/403 от 27.08.2018; ведомость подачи и уборки вагонов №091006 (Приложение № 41).

Истец считает приведенный довод Ответчика несостоятельным в связи с тем, что в нарушение условий Договора №5730018/0249Д Ответчиком не оспорены указанные в претензии даты прибытия груженых/возврата порожних вагонов и не предоставлены предусмотренные договором оправдательные документы.

Согласно п. 4.13. Договора №5730018/0249Д Ответчик обязан обеспечить выгрузку и отправление порожних вагонов-цистерн в течение 2 суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Исполнителя (грузополучателя) перевозчику. В случае выявления Ответчиком отличия дат прибытия груженых/дат передачи порожних вагонов-цистерн Ответчик в праве обратиться к Истцу за корректировкой простоя с предоставлением документов - ж/д накладная и памятка приемосдатчика (п. 4.14. договора).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В этой связи стороны по обоюдному согласию определили нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения, моменты его начала и окончания, а также документы, посредством которых определяется продолжительность течения такого срока.

Согласно расчета претензии спорные вагоны прибыли на станцию назначения 25.08.2018 и убраны (преданы перевозчику в порожнем виде) - 28.08.2018.

Указанные даты так же подтверждаются: ж/д накладной на груженый рейс №ЭЫ994571 - дата прибытия 25.08.2018 (Приложение № 13); ведомостью подачи и уборки вагонов №091006 - дата уборки 28.08.2018 (Приложение № 41).

Таким образом, претензионный расчет является верным, а указанные в нем даты прямо подтверждаются документами и Ответчиком не опровергнуты.

В части представленных Ответчиком актов общей формы №1/402 от 25.08.2018, 11/50471 от 25.08.2018, №1/403 от 27.08.2018 (Приложение № 41) Истец считает, что такие акты не могу служить основанием исключения вины Ответчика в связи со следующим.

Пунктом 4.15. Договора №5730018/0249Д предусмотрено право обращения Ответчика к Истцу за корректировкой времени сверхнормативного простоя в случае, если такой простой возник по следующим причинам: вследствие ЛОГ-контроля и/или отсутствия технической/технологической возможности станции назначения, отсутствия заготовок перевозочных документов на возврат порожних вагонов-цистерн.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из представленных Ответчиком актов общей формы спорные вагоны простаивали на путях станции назначения Комбинатская в груженом состоянии по причине ожидания прибытия вагона №50006303, ранее отцепленного на промежуточной станции. Однако неприбытие указанного вагона никоим образом не мешало Ответчику осуществить выгрузку уже прибывших вагонов. Доказательств иного Ответчиком не предоставлено.

По мнению Истца, акты общей формы подтверждают вину Ответчика/его контрагента - перевозчика (ОАО «РЖД») в простое спорных вагонов, а указанные в них причины простоя не относятся к перечню предусмотренных п.4.15. Договора №5730018/0249Д и не могут являться основанием освобождения Ответчика от ответственности.

Составленных перевозчиком актов общей формы, исключающих вину Ответчика с указанием на простой именно по причинам ЛОГ-контроля и/или отсутствия технической/возможности станции назначения, отсутствия заготовок перевозочных документов, Ответчиком не представлено.

Все вопросы взаимодействия Ответчика как грузополучателя и его контрагента -ОАО «РЖД», в том числе порядок подачи и уборки вагонов, подлежат разрешению непосредственно между ними: грузополучатель, как сторона договора перевозки, обязан самостоятельно обеспечивать взаимодействие со своим контрагентом - перевозчиком.

Документального подтверждения обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих Ответчика от ответственности за сверхнормативный простой вагонов, Истцу не предоставлено.

В части претензии Истца №РБ-1781 от 13.08.2019 на сумму 496 500 руб. и №РБ-1782 от 13.08.2019 на сумму 88 500 руб.

В соответствии с условием п. 10.2. Договора №5730018/0249Д Ответчик обязан рассмотреть претензии Истца в месячный срок со дня их получения.

14.08.2019 указанные претензии направлены Ответчику по адресу местонахождения (

<

...>.) Почтой России ценным письмом с описью вложения, которому присвоен почтовый идентификатор № 11519138474684 (Приложение №42).

Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором почтовое отправление получено Ответчиком 20.08.2019 в 15 ч. 35 мин. (Приложение №43). Однако до настоящего момента ответов на указанные претензии Истцом не получено, от добровольного удовлетворения претензионных требований Ответчик уклоняется.

В части претензий Истца: №РБ-2806 от 10.12.2018 на сумму 37 500 руб.; №РБ-1848 от 16.08.2019 на сумму 57 000 руб.; № РБ-1849 от 16.08.2019 на сумму 420 000 руб.; №РБ-1850 от 16.08.2019 на сумму 132 000 руб.

Указанные претензии направлены Истцом в адрес Ответчика почтовым отправлением, которое Ответчиком не получено по причине истечения срока хранения почтового отправления.

В соответствии с условием п. 10.2. Договора №5730018/0249Д Ответчик обязан рассмотреть претензии Истца в месячный срок со дня их получения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

28.10.2019 указанные претензии направлены Ответчику по адресу местонахождения (

<

...>.) Почтой России ценным письмом с описью вложения, которому присвоен почтовый идентификатор №11519134289206 (Приложение №44).

Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором почтовое отправление прибыло в место вручения 01.11.2019, однако в течение месячного срока хранения Ответчиком не получено. 12.12.2019 почтовое отправление возвращено в адрес Истца с указанием причин невручения «истек срок хранения» (Приложение №45).

С учетом изложенного Истец считает установленными: факт нарушения Ответчиком условий пункта 4.13. Договора №5730018/0249Д в части несоблюдения нормативного срока оборота всех цистерн, указанных в претензиях №РБ-2568 от 12.11.2018, №РБ-2806 от 10.12.2018, №РБ-1781 от 13.08.2019, №РБ-1782 от 13.08.2019, №РБ-1848 от 16.08.2019, №РБ-1849 от 16.08.2019, №РБ-1850 от 16.08.2019; наличие причинно-следственной связи между допущенным Ответчиком нарушением и возникшими убытками Истца; а также размер понесенных Истцом убытков.

Согласно расчета к настоящему исковому заявлению (Приложение №46) совокупное время сверхнормативного простоя вагонов-цистерн на ст. Комбинатская, отгруженных в адрес Ответчика составило 826 вагонов/суток. Размер предъявленной Истцу его поставщиком и уплаченной Истцом неустойки составляет 1 500 руб. за одни вагоно/сутки сверхнормативного простоя.

Таким образом, сумма убытков, подлежащих взысканию с Ответчика, в совокупности по семи претензиям составляет 1 239 000 руб. и определена из расчета: 826 в/с X 1 500 руб. = 1 239 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В отзыве Ответчик ссылается на отсутствие нарушений условий п.4.13. Договора №5730018/0249Д. В обоснование данной позиции Ответчиком в рамках досудебного урегулирования спора Истцу были предоставлены акты общей формы, ведомость подачи и уборки вагонов, которые предоставлены Истцом в материалы дела при подаче иска (т.д. 3, л.д. 25-29).

Однако в нарушение условий Договора №5730018/0249Д Ответчиком не оспорены указанные в претензии Истца даты прибытия груженых/возврата порожних вагонов и не предоставлены предусмотренные п.4.13, 4.14, 4.15. Договора №5730018/0249Д (т.д. 1, л.д. 23-25) оправдательные документы, следовательно, претензионный расчет Истца (т.д. 3, л.д. 1-8) является верным, а указанные в нем даты прямо подтверждаются документами и Ответчиком не опровергнуты.

Согласно расчету претензии (т.д. 3, л.д. 1-8) спорные вагоны прибыли на станцию назначения 25.08.2018 и преданы перевозчику в порожнем виде 28.08.2018. Указанные даты подтверждаются: ж/д накладной на груженый рейс №ЭЫ994571 (т.д. 1, л.д. 144-145); ведомостью подачи и уборки вагонов №091006 (т.д. 3, л.д. 28-29).

Акты общей формы №1/402 от 25.08.2018, 11/50471 от 25.08.2018, №1/403 от 27.08.2018 (т.д. 3, л.д. 25-27), не могу являться основанием для освобождения Ответчика от ответственности, поскольку данные акты подтверждают вину в простое Ответчика или его контрагента - перевозчика ОАО «РЖД», указанные в них причины простоя не относятся к закрытому перечню причин, предусмотренных п.4.15. Договора №5730018/0249Д (т.д. 1, л.д. 24-25), которые принимаются в качестве исключающих ответственность Ответчика. Как следует из названных актов, спорные вагоны простаивали на путях станции назначения в груженом состоянии по причине ожидания прибытия вагона №50006303, ранее отцепленного на промежуточной станции, однако неприбытие указанного вагона никоим образом не мешало Ответчику обеспечить своевременную выгрузку и возврат в порожнем состоянии уже прибывших вагонов. Доказательств обратного Ответчиком не предоставлено.

Доводы Ответчика по данному эпизоду несостоятельными также по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении (т.д. 1, л.д. 5-6).

Никаких новых доводов, опровергающих доводы Истца, изложенные в исковом заявлении, Ответчиком в отзыве не указано.

В части претензии Истца №РБ-2806 от 10.12.2018 на сумму 37 500руб.

В отзыве Ответчик ссылается на простой вагонов на путях общего пользования по вине ОАО «РЖД», а также на иные даты прибытия груженых/возврата порожних вагонов.

Однако в нарушение условий Договора №5730018/0249Д Ответчиком не оспорены указанные в претензии Истца даты прибытия груженых/возврата порожних вагонов и не предоставлены предусмотренные п.4.13, 4.14, 4.15. Договора №5730018/0249Д (т.д. 1, л.д. 23-25) оправдательные документы.

Пунктами 4.13-4.15 Договора №5730018/0249Д определены: нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения - двое суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов-цистерн перевозчику; документы, которыми подтверждаются иные даты прибытия груженых/передачи порожних вагонов при оспаривании - ж/д накладная и памятка приемосдатчика; закрытый перечень причин, по которым ответственность Ответчика за простой вагонов исключается - ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов на возврат порожних вагонов-цистерн, подтвержденные соответствующими актами ГУ-23.

Согласно расчету претензии Истца (т.д. 3, л.д. 9-16) спорные вагоны №№ 50595495, 51081941, 51652931, 51904753 и 57461691 прибыли на станцию назначения 29.08.2018; вагоны №№ 51061414, 51117224, 51572618, 53900544 и 75066548 прибыли 02.09.2018. Указанные даты прибытия подтверждаются ж/д накладными на груженый рейс №ЭЬ130634 (т.д. 1, л.д. 146-147) и № ЭЬ130637 (т.д. 1, л.д. 150-151); ж/д накладной №ЭЬ195711 (т.д. 1, л.д. 148-149).

Таким образом, указанные в претензионном расчете Истца даты прибытия вагонов прямо подтверждаются имеющимися в деле ж/д накладными. Иных ж/д накладных, с отличными датами прибытия вагонов, Ответчиком не предоставлено.

Довод Ответчика о простое вагонов 50595495, 51081941, 51652931, 51904753, 57461691 на путях общего пользования станции назначения с 28.08.2018 по 31.08.2018 по вине ОАО «РЖД», а равно акты №№ 2/399, 2/400, не могут быть приняты во внимание, поскольку вагоны простаивали с даты их прибытия в груженом состоянии, а вина контрагента Ответчика - перевозчика ОАО «РЖД» - прямо подтверждена самим Ответчиком.

Все вопросы взаимодействия Ответчика с его контрагентом - перевозчиком, не относятся к существу настоящего спора и должны разрешаться указанными лицами самостоятельно и исключительно между ними. Грузополучатель, как сторона договора перевозки, обязан самостоятельно обеспечивать взаимодействие со своим контрагентом -перевозчиком, в том числе, выдвигать в адрес перевозчика требования о надлежащем исполнении договора (в данном случае - о своевременной подаче и уборке вагонов). В то же время Истец участником договора перевозки не является.

Довод Ответчика о передаче порожних вагонов перевозчику ранее дат, указанных в претензионном расчете Истца, со ссылкой на акты № 1/404 и 1/405 и 1/406 (отсутствуют в материалах дела), подлежит отклонению, поскольку в нарушение п.4.15. Договора №5730018/0249Д (т.д. 1, л.д. 24-25) Ответчиком не представлены памятки приемосдатчика и уведомления перевозчика о завершении грузовой операции, таким образом, Ответчиком документально не подтверждена его готовность к передаче спорных вагонов ранее дат, указанных в расчете претензии Истца.

Кроме того, п.4.1 6. Договора №5730018/0249Д (т.д. 1 , л.д. 25) предусматривает, что в случае бездействия Ответчика в течение 15 дней с момента получения претензии Истца, претензия считается признанной Ответчиком в полном объеме.

По данному эпизоду претензия Истца была направлена Ответчику по электронной почте 10.12.2018, то есть более чем за один календарный год до момента обращения Истца в суд с иском по настоящему делу. Повторно претензия была направлена Ответчику на бумажном носителе по почте 28.10.2019 (т.д. 3, л.д.20), почтовое отправление №115191342809206 прибыло в место вручения 01.11.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании (т.д. 3, л.д.22), однако Ответчик не явился для получения данного почтового отправления, в связи с чем оно было возвращено Истцу (т.д. 3, л.д. 21-23).

У Ответчика имелся более чем разумный и достаточный срок для исполнения его обязательств по предоставлению оправдательных документов, которые, тем не менее, Ответчиком исполнены не были. В свою очередь непредоставление Ответчиком предусмотренных договором оправдательных документов полностью лишило Истца возможности обратиться к своему поставщику (ПАО «НК «Роснефть») за соответствующей корректировкой претензии и снижением размера убытков. При этом Истец предпринял все разумные меры для минимизации убытков, в том числе сотрудник Истца - ФИО2, неоднократно проводил телефонные переговоры с Генеральным директором Ответчика - ФИО3, с целью получения ответа на претензию Истца.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В этой связи Истец и Ответчик по обоюдному согласию определили в Договоре №5730018/0249Д нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения, моменты его начала и окончания, а также документы, посредством которых определяется продолжительность течения такого срока и документы, которые могут являться основанием для снижения размера претензионных требований.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не доказано и документально не подтверждено, что расчет суммы претензионных требований Истца по данному эпизоду является некорректным, либо что Ответчик имеет право на освобождение от ответственности в соответствии с условиями Договора №5730018/0249Д, либо что возникновение сверхнормативного простоя обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы. Кроме того, с учетом условий п.4.16. Договора №5730018/0249Д, претензия Истца по данному эпизоду считается признанной Ответчиком в полном объеме.

В части претензии Истца РБ-1781 от 13.08.2019 на сумму 496 500руб.

В отзыве Ответчик ссылается на простой вагонов на путях общего пользования по вине ОАО «РЖД»; на иной порядок исчисления срока нахождения вагонов на станции назначения.

Однако в нарушение условий Договора №5730018/0249Д Ответчиком не оспорены указанные в претензии Истца даты прибытия груженых/возврата порожних вагонов и не предоставлены предусмотренные п.4.13, 4.14, 4.15. Договора №5730018/0249Д (т.д. 1, л.д. 23-25) оправдательные документы.

В то же время, указанные в претензии Истца (т.д. 2, л.д. 90-109) даты прибытия вагонов подтверждаются ж/д накладными на груженый рейс (т.д. 2, л.д. 1-19). Таким образом, претензионный расчет является верным, а указанные в нем даты прибытия вагонов прямо подтверждаются имеющимися в деле ж/д накладными. Иных ж/д накладных с отличными датами прибытия Ответчиком не предоставлено.

Кроме того, Ответчиком не предоставлены памятки приемосдатчика и уведомления перевозчика о завершении грузовой операции, т.о. Ответчиком не подтверждена его готовность к передаче спорных вагонов ранее указанных в расчете претензии дат уборки.

Довод Ответчика о простое вагонов 50080027, 50463165, 50707884, 51377927, 53871620, 53873402, 57935504, 73924623 на путях общего пользования станции назначения с 05.05.2019 по 08.05.2019 по вине ОАО «РЖД», не может быть принят во внимание, поскольку вагоны простаивали с даты их прибытия в груженом состоянии, а вина контрагента Ответчика - перевозчика ОАО «РЖД» - прямо подтверждена самим Ответчиком.

Все вопросы взаимодействия Ответчика с его контрагентом - перевозчиком, не относятся к существу настоящего спора и должны разрешаться указанными лицами самостоятельно и исключительно между ними. Грузополучатель, как сторона договора перевозки, обязан самостоятельно обеспечивать взаимодействие со своим контрагентом -перевозчиком, в том числе, выдвигать в адрес перевозчика требования о надлежащем исполнении договора (в данном случае - своевременной подачи и уборки вагонов). В то же время Истец участником договора перевозки не является.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ неисполнение обязанности со стороны контрагента Ответчика не может являться основанием для исключения его ответственности за нарушение Ответчиком условий Договора №5730018/0249Д.

Также подлежит отклонению довод Ответчика об ином порядке исчисления срока нахождения вагонов на станции назначения. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В этой связи стороны в п.4.13 Договора №5730018/0249Д по обоюдному согласию определили нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения - двое суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования перевозчику; моменты его начала и окончания, а также документы, посредством которых определяется продолжительность течения такого срока.

Таким образом, ссылка Ответчика на иное исчисление срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения является необоснованной и прямо противоречит условиям Договора №5730018/0249Д.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не доказано и документально не подтверждено, что расчет суммы претензионных требований Истца по данному эпизоду является некорректным, либо что Ответчик имеет право на освобождение от ответственности в соответствии с условиями Договора №5730018/0249Д, либо что возникновение сверхнормативного простоя обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы. Кроме того, с учетом условий п.4.16. Договора №5730018/0249Д, претензия Истца по данному эпизоду считается признанной Ответчиком в полном объеме.

В части претензий Истца № РБ-1782 от 13.08.2019 на сумму 88 500 руб.

В отзыве Ответчик ссылается на простой вагонов на путях общего пользования по вине ОАО «РЖД».

Однако в нарушение условий Договора №5730018/0249Д Ответчиком не оспорены указанные в претензии Истца даты прибытия груженых/возврата порожних вагонов и не предоставлены предусмотренные п.4.13, 4.14, 4.15. Договора №5730018/0249Д (т.д. 1, л.д. 23-25) оправдательные документы.

В то же время, указанные в претензии Истца (т. д. 2, л.д. 110-125) даты прибытия вагонов подтверждаются ж/д накладной на груженый рейс № ЭИ706941 (т.д. 2, л.д. 20-23). Таким образом, претензионный расчет является верным, а указанные в нем даты прибытия вагонов прямо подтверждаются имеющимися в деле ж/д накладными. Иных ж/д накладных с отличными датами прибытия Ответчиком не представлено.

Кроме того, Ответчиком не представлены памятки приемосдатчика и уведомления перевозчика о завершении грузовой операции, т.о. Ответчиком не подтверждена его готовность к передаче спорных вагонов ранее указанных в расчете претензии дат уборки.

Довод Ответчика о простое вагонов 50404631, 51178549, 51262418, 7127243, 57739591, 57935561, 73652380 на путях общего пользования станции назначения с 03.05.2019 по 09.05.2019 по вине ОАО «РЖД», не может быть принят во внимание, поскольку вагоны простаивали с даты их прибытия в груженом состоянии, а вина контрагента Ответчика - перевозчика ОАО «РЖД» - прямо подтверждена самим Ответчиком.

Все вопросы взаимодействия Ответчика с его контрагентом - перевозчиком, не относятся к существу настоящего спора и должны разрешаться указанными лицами самостоятельно и исключительно между ними. Грузополучатель, как сторона договора перевозки, обязан самостоятельно обеспечивать взаимодействие со своим контрагентом -перевозчиком, в том числе, выдвигать в адрес перевозчика требования о надлежащем исполнении договора (в данном случае - своевременной подачи и уборки вагонов). В то же время Истец участником договора перевозки не является.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ неисполнение обязанности со стороны контрагента Ответчика не может являться основанием для исключения его ответственности за нарушение Ответчиком условий Договора №5730018/0249Д.

Также подлежит отклонению довод Ответчика об ином порядке исчисления срока нахождения вагонов на станции назначения. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В этой связи стороны в п.4.13 Договора №5730018/0249Д по обоюдному согласию определили нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения - двое суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования перевозчику; моменты его начала и окончания, а также документы, посредством которых определяется продолжительность течения такого срока.

Таким образом, ссылка Ответчика на иное исчисление срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения является необоснованной и прямо противоречит условиям Договора №5730018/0249Д.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не доказано и документально не подтверждено, что расчет суммы претензионных требований Истца по данному эпизоду является некорректным, либо что Ответчик имеет право на освобождение от ответственности в соответствии с условиями Договора №5730018/0249Д, либо что возникновение сверхнормативного простоя обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы. Кроме того, с учетом условий п.4.16. Договора №5730018/0249Д, претензия Истца по данному эпизоду считается признанной Ответчиком в полном объеме.

В части претензий Истца № РБ-1848 от 16.08.2019 на сумму 57 000руб.

В отзыве Ответчик ссылается на простой вагонов на путях общего пользования по вине ОАО «РЖД».

Однако в нарушение условий Договора №5730018/0249Д Ответчиком не оспорены указанные в претензии Истца даты прибытия груженых/возврата порожних вагонов и не предоставлены предусмотренные п.4.13, 4.14, 4.15. Договора №5730018/0249Д (т.д. 1, л.д. 23-25) оправдательные документы.

В то же время, указанная в претензии (т.д. 2, л.д. 126-134) дата прибытия вагона №54738455 подтверждается ж/д накладной на груженый рейс № ЭИ469542 (т.д. 2, л.д. 2428). Таким образом, претензионный расчет является верным, а указанные в нем даты прибытия вагонов прямо подтверждаются имеющимися в деле ж/д накладными. Иных ж/д накладных с отличными датами прибытия Ответчиком не представлено.

Кроме того, Ответчиком не представлены памятки приемосдатчика и уведомления перевозчика о завершении грузовой операции, т.о. Ответчиком не подтверждена его готовность к передаче спорных вагонов ранее указанных в расчете претензии дат уборки.

Довод Ответчика о простое вагона 54738455 на путях общего пользования станции назначения с 03.05.2019 по 09.05.2019 по вине ОАО «РЖД», не может быть принят во внимание, поскольку вагоны простаивали с даты их прибытия в груженом состоянии, а вина контрагента Ответчика - перевозчика ОАО «РЖД» - прямо подтверждена самим Ответчиком.

Все вопросы взаимодействия Ответчика с его контрагентом - перевозчиком, не относятся к существу настоящего спора и должны разрешаться указанными лицами самостоятельно и исключительно между ними. Грузополучатель, как сторона договора перевозки, обязан самостоятельно обеспечивать взаимодействие со своим контрагентом -перевозчиком, в том числе, выдвигать в адрес перевозчика требования о надлежащем исполнении договора (в данном случае - своевременной подачи и уборки вагонов). В то же время Истец участником договора перевозки не является.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ неисполнение обязанности со стороны контрагента Ответчика не может являться основанием для исключения его ответственности за нарушение Ответчиком условий Договора №5730018/0249Д.

Также подлежит отклонению довод Ответчика об ином порядке исчисления срока нахождения вагонов на станции назначения. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В этой связи стороны в п.4.13 Договора №5730018/0249Д по обоюдному согласию определили нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения - двое суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования перевозчику; моменты его начала и окончания, а также документы, посредством которых определяется продолжительность течения такого срока.

Таким образом, ссылка Ответчика на иное исчисление срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения является необоснованной и прямо противоречит условиям Договора №5730018/0249Д.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не доказано и документально не подтверждено, что расчет суммы претензионных требований Истца по данному эпизоду является некорректным, либо что Ответчик имеет право на освобождение от ответственности в соответствии с условиями Договора №5730018/0249Д, либо что возникновение сверхнормативного простоя обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы. Кроме того, с учетом условий п.4.16. Договора №5730018/0249Д, претензия Истца по данному эпизоду считается признанной Ответчиком в полном объеме.

В части претензий Истца № РБ-1849 от 16.08.2019 на сумму 420 000руб. 

В отзыве Ответчик ссылается на простой вагонов на путях общего пользования по

вине ОАО «РЖД».

Однако в нарушение условий Договора №5730018/0249Д Ответчиком не оспорены указанные в претензии Истца даты прибытия груженых/возврата порожних вагонов и не предоставлены предусмотренные п.4.13, 4.14, 4.15. Договора №5730018/0249Д (т.д. 1, л.д. 23-25) оправдательные документы.

В то же время, указанные в претензии Истца (т. д. 2, л.д. 135-144) даты прибытия вагонов подтверждаются ж/д накладными на груженый рейс №№ ЭИ469521, ЭИ469542 (т. д. 2, л.д. 29-37). Таким образом, претензионный расчет является верным, а указанные в нем даты прибытия вагонов прямо подтверждаются имеющимися в деле ж/д накладными. Иных ж/д накладных с отличными датами прибытия Ответчиком не представлено.

Кроме того, Ответчиком не представлены памятки приемосдатчика и уведомления перевозчика о завершении грузовой операции, т.о. Ответчиком не подтверждена его готовность к передаче спорных вагонов ранее указанных в расчете претензии дат уборки.

Довод Ответчика о простое вагонов 50478494, 58345539, 50214063, 50960772, 54077631, 50054642, 50197797, 51040467, 50936863, 73967234, 50938398, 53879623, 58303454, 54095773, 51158665 на путях общего пользования станции назначения с 03.05.2019 по 15.05.2019 по вине ОАО «РЖД», не может быть принят во внимание, поскольку вагоны простаивали с даты их прибытия в груженом состоянии, а вина контрагента Ответчика - перевозчика ОАО «РЖД» - прямо подтверждена самим Ответчиком.

Все вопросы взаимодействия Ответчика с его контрагентом - перевозчиком, не относятся к существу настоящего спора и должны разрешаться указанными лицами самостоятельно и исключительно между ними. Грузополучатель, как сторона договора перевозки, обязан самостоятельно обеспечивать взаимодействие со своим контрагентом -перевозчиком, в том числе, выдвигать в адрес перевозчика требования о надлежащем исполнении договора (в данном случае - своевременной подачи и уборки вагонов). В то же время Истец участником договора перевозки не является.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ неисполнение обязанности со стороны контрагента Ответчика не может являться основанием для исключения его ответственности за нарушение Ответчиком условий Договора №5730018/0249Д.

Также подлежит отклонению довод Ответчика об ином порядке исчисления срока нахождения вагонов на станции назначения. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В этой связи стороны в п.4.13 Договора №5730018/0249Д по обоюдному согласию определили нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения - двое суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования перевозчику; моменты его начала и окончания, а также документы, посредством которых определяется продолжительность течения такого срока.

Таким образом, ссылка Ответчика на иное исчисление срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения является необоснованной и прямо противоречит условиям Договора №5730018/0249Д.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не доказано и документально не подтверждено, что расчет суммы претензионных требований Истца по данному эпизоду является некорректным, либо что Ответчик имеет право на освобождение от ответственности в соответствии с условиями Договора №5730018/0249Д, либо что возникновение сверхнормативного простоя обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы. Кроме того, с учетом условий п.4.16. Договора №5730018/0249Д, претензия Истца по данному эпизоду считается признанной Ответчиком в полном объеме.

В части претензий Истца № РБ-1850 от 16.08.2019 на сумму 132 000руб.

 В отзыве Ответчик ссылается на простой вагонов на путях общего пользования по вине ОАО «РЖД».

Однако в нарушение условий Договора №5730018/0249Д Ответчиком не оспорены указанные в претензии Истца даты прибытия груженых/возврата порожних вагонов и не предоставлены предусмотренные п.4.13, 4.14, 4.15. Договора №5730018/0249Д (т.д. 1, л.д. 23-25) оправдательные документы.

В то же время, указанная в претензии Истца (т.д. 2, л.д. 145-153) дата прибытия вагонов подтверждается ж/д накладной на груженый рейс № ЭИ613872 (т.д. 2, л.д. 38-41). Таким образом, претензионный расчет является верным, а указанные в нем даты прибытия вагонов прямо подтверждаются имеющимися в деле ж/д накладными. Иных ж/д накладных с отличными датами прибытия Ответчиком не представлено.

Кроме того, Ответчиком представлены памятки приемосдатчика и уведомления перевозчика о завершении грузовой операции, т.о. Ответчиком не подтверждена его готовность к передаче спорных вагонов ранее указанных в расчете претензии дат уборки.

Довод Ответчика о простое вагонов 51651966, 51895985, 50704477, 70726013, 50624063, 50142587, 54047840, 51141513 на путях общего пользования станции назначения с 02.05.2019 по 09.05.2019 по вине ОАО «РЖД», не может быть принят во внимание, поскольку вагоны простаивали с даты их прибытия в груженом состоянии, а вина контрагента Ответчика - перевозчика ОАО «РЖД» - прямо подтверждена самим Ответчиком.

Все вопросы взаимодействия Ответчика с его контрагентом - перевозчиком, не относятся к существу настоящего спора и должны разрешаться указанными лицами самостоятельно и исключительно между ними. Грузополучатель, как сторона договора перевозки, обязан самостоятельно обеспечивать взаимодействие со своим контрагентом -перевозчиком, в том числе, выдвигать в адрес перевозчика требования о надлежащем исполнении договора (в данном случае - своевременной подачи и уборки вагонов). В то же время Истец участником договора перевозки не является.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ неисполнение обязанности со стороны контрагента Ответчика не может являться основанием для исключения его ответственности за нарушение Ответчиком условий Договора №5730018/0249Д.

Также подлежит отклонению довод Ответчика об ином порядке исчисления срока нахождения вагонов на станции назначения. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В этой связи стороны в п.4.13 Договора №5730018/0249Д по обоюдному согласию определили нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения - двое суток с даты прибытия груженых вагонов-цистерн к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования перевозчику; моменты его начала и окончания, а также документы, посредством которых определяется продолжительность течения такого срока.

Таким образом, ссылка Ответчика на иное исчисление срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения является необоснованной и прямо противоречит условиям Договора №5730018/0249Д.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не доказано и документально не подтверждено, что расчет суммы претензионных требований Истца по данному эпизоду является некорректным, либо что Ответчик имеет право на освобождение от ответственности в соответствии с условиями Договора №5730018/0249Д, либо что возникновение сверхнормативного простоя обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы. Кроме того, с учетом условий п.4.16. Договора №5730018/0249Д, претензия Истца по данному эпизоду считается признанной Ответчиком в полном объеме.

В части довода Ответчика о недоказанности факта причинения убытков и их размера.

Нарушение Ответчиком установленного п. 4.13 Договора №5730018/0249Д срока нахождения вагонов на станции назначения при их выгрузке послужило причиной выставления Истцу его поставщиком (ПАО «НК «Роснефть») претензий от 04.10.2018 №73-56852/пр; от 08.11.2018 №73-58830/пр; от 29.07.2019 №73-78753/пр; от 29.07.2019 №73-78756/пр; от 29.07.2019 №73-78762/пр; от 29.07.2019 №73-78766/пр; от 29.07.2019 №73-78765/пр (т.д. 2, л.д. 42-82).

Основанием для выставления в адрес Истца указанных претензий явились условия п.7.6. договоров поставки от 31.12.2017 №100017/07878Д/5730017/0321Д и от 31.12.2018 №100018/07402Д/5730018/0414Д (т.д. 1, л.д. 40-143).

Таким образом, причинно-следственная связь между возникшими у Истца убытками и нарушением Ответчиком условия Договора №5730018/0249Д, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суммы претензий, впоследствии перевыставленные Истцом Ответчику (РБ-2568 от на сумму 7 500 руб.; РБ-2806 от 10.12.2018 на сумму 37 500 руб.; РБ-1781 от на сумму 496 500 руб.; РБ-1782 от 13.08.2019 на сумму 88 500 руб.; РБ-1848 от 16.08.2019 на сумму 57 000 руб.; РБ-1849 от 16.08.2019 на сумму 420 000 руб.; РБ-1850 от 16.08.2019 на сумму 132 000 руб. - т.д. 2, л.д. 90-153)) определены из расчета 1 500 руб. за одни вагоно/сутки сверхнормативного простоя, что подтверждается договорами поставки от 31.12.2017 №100017/07878Д/5730017/0321Д (т.д. 1, л.д. 75) и от 31.12.2018 №100018/07402Д/5730018/0414Д (т.д. 1, л.д. 120) и претензиями, полученными Истцом от ПАО «НК «Роснефть».

Предъявленная Истцу неустойка в связи с простоем вагонов-цистерн в размере приходящаяся на Ответчика суммы уплачена Истцом своему поставщику (ПАО «НК «Роснефть»), что подтверждается представленными в дело платежными поручениями №27225, 27226, 27227, 27228, 27229, 27271, 27230 от 29.10.2019 (т.д. 2, л.д. 83-89).

Таким образом, размер убытков и фактическая оплата Истцом предъявленной ему неустойки в соответствующем размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В этой связи Истец считает установленными факт нарушения Ответчиком условий пункта п. 4.13 Договора №5730018/0249Д, наличие причинно-следственной связи между допущенным Ответчиком нарушением и возникшими убытками Истца, а также размер понесенных Истцом убытков.

В свою очередь непредоставление Ответчиком в предусмотренный Договором срок оправдательных документов лишило Истца возможности обращения к своему поставщику (ПАО «НК «Роснефть») за корректировкой претензий и снижением суммы убытков.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения расходов на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (адрес: 644035, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ОМСК, КРАСНОЯРСКИЙ ТРАКТ, ДОМ 103/1, ОФИС 1, ОГРН 1165543082044, ИНН 5501176484, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.08.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУНКЕР" (адрес: 117152, ГОРОД МОСКВА, ЗАГОРОДНОЕ ШОССЕ, 1, ОФИС 1001, ОГРН 1087746526361, ИНН 7705839398, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.04.2008) убытки  в размере 1 239 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 390 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

      Судья                                                                                            Ю.В.Жбанкова