Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55684/2023

29 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Синопская набережная" (ОГРН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Фаберже» (ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

 при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.09.2023), ФИО3 (доверенность от 08.11.2023); 

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Синопская набережная" (далее истец, Общество, АО «Синопская набережная») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фаберже» (далее ответчик, ООО «Альфа Фаберже») о взыскании 270 000 000,00 руб. задолженности по соглашению о новации вексельного обязательства в займ №22/09-2022 от 22.09.2022 года; 17 550 000,00 руб. неустойки; 200 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 28.07.2023 иск принят к производству суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд установил следующее.

22 сентября 2022 года между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о новации вексельного обязательства в займ №22/09-2022, по условиям которого Истец и Ответчик договорились заменить первоначальное обязательство Истца, вытекающее из простого векселя со следующими реквизитами: вид векселя – простой, векселедатель: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ФАБЕРЖЕ (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7816698350/781601001, вексельная сумма – 270 000 000 (двести семьдесят миллионов) рублей 00 копеек, процентная ставка – 0 (Ноль) процентов годовых, дата и место составления векселя – 20 сентября 2022 года, адрес местонахождения Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 73-75, литер А, помещение 20Н, офис 3, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 31.03.2023 года, место платежа – 197022, 

<

...>, литер А, помещение 20Н, офис 3, на новое обязательство со следующими существенными условиями: существо обязательства – займ, размер займа  - 270 000 000 (Двести семьдесят миллионов) рублей, размер процентов за пользование займом – 8 % годовых, сроки исполнения – до 31 марта 2023 года, ответственность за просрочку исполнения обязательства по возврату займа – 0,1% в день.

22 сентября 2022 года между Истцом и Ответчиком подписан акт приема-передачи простого векселя, в соответствии с пунктами 1,2,3 которого Ответчик передал обратно Истцу простой вексель со следующими реквизитами: вид векселя – простой, векселедатель: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ФАБЕРЖЕ (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7816698350/781601001, вексельная сумма – 270 000 000 (двести семьдесят миллионов) рублей 00 копеек, процентная ставка – 0 (Ноль) процентов годовых, дата и место составления векселя – 20 сентября 2022 года, адрес местонахождения Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 73-75, литер А, помещение 20Н, офис 3, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 31.03.2023 года, место платежа – 197022, 

<

...>, литер А, помещение 20Н, офис 3.

24 сентября 2022 года Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению о новации вексельного обязательства в займ №22/09-2022, по условиям которого существенные условия нового обязательства Истца перед Ответчиком изложены в новой редакции: существо обязательства – займ, размер займа – 270 000 000 рублей, срок исполнения – до 31 марта 2023 года, ответственность за просрочку исполнения обязательства по возврату займа – 0,1% в день. 

На текущую дату у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по Соглашению в размере 270 000 000, 00 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности Ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1.3. Соглашения ответственность Ответчика за просрочку исполнения обязательства по возврату займа: 0,1 % в день, что составляет по состоянию на 04.06.2023года  0,1 % х 65 дней х 270 000 000 руб. = 17 550 000,00 рублей.

Направленная в адрес Ответчика претензия с требованием уплаты задолженности по соглашению и неустойки оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения кредитора и заемщика регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора о возврате займа на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, суд полагает, что факт наличия у ответчика задолженности по возврату заемных денежных средств подтвержден материалами дела.

При этом срок исполнения обязательств по возврату истцу сумм займа наступил. Доказательств погашения долга по соглашению о новации вексельного обязательства в займ в сумме 270 000 000 руб. материалы дела не содержат.

Кроме этого истцом заявлена неустойка. Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. При этом Ответчик не заявлял о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования АО «Синопская набережная» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

14.11.2023г. Ответчиком было заявлены возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, об отложении предварительного судебного заседания, в которых Ответчик ссылался на рассмотрение апелляционной инстанцией дела №А56-23375/2023 между ООО «Альфа Фаберже» и АО «Синопская набережная» о признании недействительными договора уступки прав (требования) №СН1502/У от 01.03.2022 года, акта приема-передачи простого векселя от 21.09.2022 года, соглашения о новации вексельного обязательства в займ №22/09-2022 от 22.09.2022 года, дополнительного соглашения №1 от 24.09.2022 года к соглашению о новации вексельного обязательства в займ №22/09-2022 от 22.09.2022 года, акта приема-передачи простого векселя от 22.09.2022 года, соглашения зачета взаимных требований от 22.09.2022 года, договора залога имущественных прав №АФ/ДДУ4-16/09/2022 от 22.09.2022 года и применении последствий недействительности в виде признания прекращенным залога (ипотеки) по договору залога имущественных прав №АФ/ДДУ4-16/09/2022 от 22.09.2022.  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.12.2023г. оставлено в силе Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.202г. об отказе в удовлетворении требований ООО «Альфа Фаберже» о признании сделок недействительными.

07.12.2023 года Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании денежных средств в размере 307 779 140, 63 руб. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" встречный иск может быть принят судом с соблюдением общих правил предъявления иска по месту рассмотрения первоначального иска (часть 10 статьи 38, часть 2 статьи 132 АПК РФ) и без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. При необходимости предоставления лицам, участвующим в деле, возможности представить возражения относительно наличия оснований для принятия встречного иска арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в судебном заседании.

Арбитражный суд, установив, что встречный иск не был своевременно подан лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления процессуальным правом и его подача со всей очевидностью направлена на воспрепятствование рассмотрению дела (затягивание судебного разбирательства), на основании части 2 статьи 41, части 5 статьи 159 АПК РФ вправе вынести определение о возвращении встречного иска и разъяснить ответчику право на предъявление самостоятельного иска. 

Ответчиком во встречном исковом заявлении не обосновано наличие условий, предусмотренных п.3 ст. 132 АПК РФ. Истец возражал против принятия встречного искового заявления в связи с отсутствием условий для его принятия.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, факт подачи встречного искового заявления спустя полгода после принятия иска к производству суда, отсутствие отправки заявления Истцу (ответчику по встречному иску),  а также повторную неявку Ответчика (Истца по встречному иску) в судебное заседание суд возвращает встречное исковое заявление Ответчику. При этом Ответчик (истец по встречному иску) не лишен возможности подать исковое заявление заново. 

На основании вышеизложенного исковое заявление АО  "СИНОПСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ " подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Возвратить встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фаберже».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фаберже» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 275 от 06.12.2023, в размере 6 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 33 от 29.09.2023

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фаберже» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Синопская набережная" (ОГРН 

<

***>) 270 000 000,00 руб. задолженности по соглашению о новации вексельного обязательства в займ №22/09-2022 от 22.09.2022 года; 17 550 000,00 руб. неустойки; 200 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Душечкина А.И.