ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63681/2021

21 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Семеновой А.Б., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 20.04.2021;

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 10.01.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41032/2021)  общества с ограниченной ответственностью "Балтик-Хаус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 по делу № А56-63681/2021 (судья Устинкина О.Е.), принятое

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтик-Хаус"

к  Балтийской таможне

о признании недействительным решения; 

об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтик-Хаус» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 15.04.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10216170/250121/0016934; об обязании Балтийской таможни устранить, допущенные нарушения прав и законных интересов, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 56 243, 40 рублей.

Решением суда от 25.10.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Балтик-Хаус» просит решение суда от 25.10.2021 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, коммерческая надбавка продавца учтена при формировании цены товара. Ведомостью банковского контроля полностью подтверждается информация, представленная обществом, поскольку  указанные заявления на перевод валюты в разделе сведений о платежах проходят в ней как предоплата за поставляемый товар. В разделе ведомости банковского контроля «сведения о подтверждающих документах», платеж по ДТ №10216170/020221/00259000 в сумме  40259,69 Евро, полностью совпадает со стоимостью товаров, отраженных в инвойсе 002/2019/14/03-00309 от  04.01.2021. Оплата за поставки товара по контракту происходит в виде авансовых платежей, которые учитываются при их списании в порядке их поступления. То есть, указать заранее в заявлении на перевод номер инвойса, по которому будет поставлен товар через несколько месяцев невозможно, поскольку такой номер на момент платежа не известен поставщику товара, ни покупателю. 

Податель жалобы считает, что само по себе наличие или отсутствие экспортной декларации не может быть основанием для корректировки таможенной стоимости. Таким образом, при наличии соответствующих разъяснений декларанта и документов отправителя с отказом предоставления экспортной декларации, факт отсутствия экспортной декларации не может служить основанием для проведения корректировки таможенной стоимости.

Общая сумма транспортных расходов (включая работы в порту г. Санкт-Петербурга) составила 5733,60, что по курсу на день платежа за транспортные расходы (20.01.2021) составило 529 190,07 рублей. Транспортные услуги по перевозке товаров до границы РФ составили 4743,60 ЕВРО. Такая же сумма отражена в ДТС-1 (4743,60 ЕВРО). Сумма 11 025,39 рублей  в гр. 17 ДТС-1 указана как транспортные расходы по товару №1.  Судом первой инстанции не учтены суммы транспортных расходов за остальные задекларированные товары, поскольку при подсчете таможенной стоимости товаров, сумма транспортных расходов распределяется пропорционально веса каждого товара. 

Также податель жалобы указывает, что платежное поручение  №204 от  01.03.2021 направлялось как в таможенный орган, так и в суд первой инстанции. Кроме того, ранее Обществом ввозились аналогичные товары по ДТ №10216170/021220/0318406, где таможенная стоимость спорных товаров была принята Балтийской таможней без замечаний и эта стоимость была определена на основании первого метода

Балтийская таможня представила отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель Таможни просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно внешнеторговому контракту от 14.03.2019 № 002, заключенному между компанией «EDELBALT, S.L.U. AS AGENT OF CLICK CERAMICA S.L.», Испания и ООО «Балтик Хаус», Россия (покупатель) ввезены и задекларированы по ДТ№ 10216170/020221/0025900 товары:

Товар № 1: «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из тонкой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды более 10 мас. %. Производитель: АРЕ CERAMICA S.L.U. Товарный знак: АРЕ CERAMICA. Модель: CRAYON GREEN RECT».

Товар № 2: «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из тонкой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды более 10 мас. %. Производитель: ARGENTA CERAMICA S.L. Товарный знак: ARGENTA. Модель: TERMA WHITE».

Товар № 3: «плитка из искусственного камня, облицовочная. Производитель:  AZULEV S.A.U. Товарный знак: AZULEV Торговый знак, марка: AZULEV Модель: MOLD ARADIA BLANCO».

Товар № 4: «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из керамогранита (каменная керамика), глазурованная, с коэффициентом поглощения воды не более 0,5 мас.%. Производитель: AZULEV S.A.U. Товарный знак: AZULEV. Модель: PAV DELICE GRIS MATE RECT».

Товар № 5: «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из тонкой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды более 10 мас.%. Производитель: AZULEV S.A.U. Товарный знак: AZULEV. Модель: DELICE GRIS MATE RECT».

Товар № 6: «плитка керамическая облицовочная, для полов и степ, из керамогранита (каменная керамика), глазурованная, с коэффициентом поглощения воды не более 0,5мас.%. Производитель: AZULIBER 1, S.L. Товарный знак: AZULIBER. Модель: VULCANO ANTRACITA». Код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: 6907219009. Страна происхождения: Испания. Таможенная стоимость: 300587.45рублей. Вес нетто: 7949.000 кг.

Товар № 7: «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из керамогранита (каменная керамика), глазурованная. Производитель: CERACASA S.A. Товарный знак: CERACASA CERAMICA. Модель: BLUEMOON GLOSS».

Товар № 8: «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из грубой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды не менее 0,5 мас.%, но не более 10 мас.%. Производитель: CLICK CERAMICA, SL. Товарный знак: СLIСК CERAMICA. Модель: PAV VENECIA DARK». Код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: 6907229003. Страна происхождения: Испания. Таможенная стоимость: 76927.83 рублей. Вес нетто: 3332.000 кг.

Товар № 9: «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из тонкой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды более 10 мас.%. Производитель: СLIСК CERAMICA, SL. Товарный знак: CLICK CERAMICA. Модель: VENECIA DARK». Код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: 6907239009. Страна происхождения: Испания. Таможенная стоимость: 387 226.12 рублей. Вес нетто: 12 765.000 кг.

Товар № 10: «плитка из искусственного камня, облицовочная. Производитель: DUAL GRES, S.A. Товарный знак: DUAL ORES Торговый знак, марка: DUAL GRES Модель CEN LONDON».

Товар № 11: «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из тонкой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды более 10 мас.%. Производитель: DUAL GRES, S.A. Товарный знак: DUAL GRES. Модель: ZOC BAIONA».

Товар № 12: «плитка (бордюр) керамическая облицовочная, для полов и стен, из тонкой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды более 10 мас.%. Производитель: EL BARCO, S.L. Товарный знак: EL BARCO. Модель: MOLD ALFARO SAGE BRILLO».

Товар № 13: «плитка керамическая облицовочная, для полов и степ, из тонкой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды более 10 мас.%. Производитель: EL BARCO, S.L. Товарный знак: EL BARCO. Модель: ACUARELA BONDI».

Товар № 14: «плитка керамическая облицовочная, для полов и степ, из керамогранита (каменная керамика), глазурованная. Производитель: GEOLOGICA TILE S.L.U. Товарный знак: GEOTILES. Модель: STARKPOL NACAR».

Товар № 15: «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из керамогранита (каменная керамика), глазурованная, с коэффициентом поглощения воды не более 0,5 мас.%. Производитель: GRESPANIA S.A. Товарный знак: GRESPANIA. Модель: PAV MARMOREA CUARZO RENO».

Товар № 16: «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из тонкой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды более 10 мас.%. Производитель: GRESPANIA S.A. Товарный знак: GRESPANIA. Модель: SILEX CUARZO RENO».

Товар № 17: «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из тонкой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды более 10 мас.%. Производитель: KERABEN GRUPO, S.A.U. Товарный знак: IBERO PORCELANICO. Модель: MOS CROMAT-ONE TAUPE».

Товар № 18: «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из керамогранита (каменная керамика), глазурованная, с коэффициентом поглощения воды не более 0,5 мас.%. Производитель: KERABEN GRUPO, S.A.U. Товарный знак: IBERO PORCELANICO. Модель: PAV ONE NAVY».

Товар № 19: «плитка керамическая облицовочная, для полов и степ, из тонкой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды более 10 мас.%. Производитель: KERABEN GRUPO, S.A.U. Товарный знак: IBERO PORCELANICO. Модель: CROMAT-ONE NAVY».

Товар № 20: «плитка керамическая облицовочная, для полов и степ, из керамогранита (каменная керамика), глазурованная, с коэффициентом поглощения воды не более 0,5 мас.%. Производитель: REALONDA S.A. Товарный знак: REALONDA CERAMICA. Модель: DARK MARBLE».

Товар № 21 «плитка керамическая облицовочная, для полов и стен, из тонкой керамики, глазурованная, с коэффициентом поглощения воды более 10 мас.%. Производитель: ROIG CERAMICA S.A. Товарный знак: ROCERSA CERAMICA. Модель: NORDIC BLANCO.

В процессе таможенного декларирования таможенная стоимость товара определена в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) по «стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Сведения в ДТ заявлены на основании следующих документов: внешнеторговый контракт от 14.03.2019 № 002;

- приложение к контракту от 16.12.2019 № б/н; коносамент от 16.01.2021 № MEDUV2843971; инвойс от 04.01.2021 № 002/2019/14/03-00309; счет-фактура от 20.01.2021 № 01/20/27 .

При проведении контроля таможенной стоимости товара Балтийским таможенным постом (ЦЭД) обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10216170/250121/0016934, могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, а именно: представленные документы не являются достаточными, поскольку уровень заявленной таможенной стоимости товаров по ДТ указывает на то, что данные сведения могут являться недостоверными, так как, таможенная стоимость, заявленная в ДТ ниже стоимости однородных товаров, определенной в результате проводимого оперативного мониторинга и анализа оформления данных товаров: так по ДТ №10216170/150121/0008029: таможенная стоимость – 183 447.99 руб., вес нетто - 3968 кг. (однородный товару №6 в рассматриваемой декларации на товары), товар № 8: 10216170/240121/0016640: вес нетто: 1701 кг., таможенная стоимость: 88 993,65 рублей, товар № 9: 10216170/150121/0008035: вес нетто: 3263,99кг., таможенная стоимость: 136 581 рублей.

В соответствии с пунктами 4,5 статьи 325 ТК ЕАЭС Балтийским таможенным постом (ЦЭД) 04.02.2021 направлен запрос документов и (или) сведений, в связи с необходимостью установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в ДТ, со сроком предоставления документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений до 01.04.2021.

В запросе документов и (или) сведений от 04.02.2020 таможенным органом указаны признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, в том числе и такой признак недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, как отклонение заявленной величины таможенной стоимости декларируемого в ДТ № 10216170/250121/0016934 товара, от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, который соответствует признаку, поименованному в пункте 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного

Согласно запросу таможенный орган просил ООО «Балтик Хаус» представить следующие документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения:

- Заверенные копии контракта, действующие приложения, дополнения, изменения, спецификации к представленному контракту;

- Выписка из лицевого счёта с указанием номеров контракта, паспорта сделки, счета покупателя и продавца Ведомость банковского контроля Банковские платежные документы по оплате счетов-фактур (инвойсов) по декларируемой партии товара. Документы, позволяющие идентифицировать платежи с ввезенными товарами (заказы, проформы, инвойсы, спецификации, дополнительные соглашения к контракту, ДТ и т.п.);

- Пояснения о влияющих на цену физических (технических) характеристик товаров. Ценовая информация о цене товара в стране экспорта; сведения из нейтральных источников информации в отношении стоимости в стране экспорта товаров идентичных или однородных оцениваемым; ценовая информация о стоимости товаров на внутреннем рынке РФ, корреспондирующая с заявленной таможенной стоимостью товаров Документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние;

- Документы о реализации ввезенных товаров (договоры, счет -фактуры, банковские платежные документы), бухгалтерские документы об оприходовании товара на бухгалтерских счетах (расчет импортной себестоимости, складские документы, распечатка бухгалтерских счетов, на которых отражается приход товара, реализация или списание в производство;

- Заказы, подтверждения заказов перевод экспортной декларации страны отправления товара.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определен должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товаров, их назначения, а также иных обстоятельств; запрос документов и (или) сведений соответствует требованиям международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования,   законодательства   Российской   Федерации   о   таможенном регулировании. Документы, запрошенные таможенным органом, поименованы в пункте 8 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Таким образом, таможенным органом обоснованно направлен запрос документов и (или) сведений от 04.02.2021 в целях проверки заявленной таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10216170/250121/0016934.

Одновременно с запросом документов и (или) сведений от 04.02.2021 таможенный орган довел сумму обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

04.02.2021 ООО «Балтик Хаус» распорядилось денежными средствами для выпуска товара под обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

04.02.2021 товар, задекларированный по ДТ № 10216170/250121/0016934, выпущен Балтийским таможенным постом (ЦЭД) в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуска для внутреннего потребления», в связи с предоставлением обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

20.03.2021 ООО «Балтик Хаус» в электронном виде посредством программного продукта «АИСТ-М» представило запрошенные в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска, документы, сведения и пояснения.

20.04.2021 Балтийским таможенным постом (ЦЭД) принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10216170/250121/0016934.

Не согласившись с указанным решением Балтийской таможни, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого решения, в связи, с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 9 статьи 38 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Статьей 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; - существенно не влияют на стоимость товаров; - установлены актами органов Союза или законодательством государств членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей настоящего Кодекса.

В результате анализа представленных Обществом документов и сведений установлены несоответствия сведений в документах и ДТ №10216170/250121/0016934, имеющие значения для определения таможенной стоимости, а именно: контракт от 14.03.2019 N 002 заключен не с производителем товара, а между компанией "EDELBALT, S.L.U. AS AGENT OF CLICK CERAMICA S.L.", и ООО "Балтик Хаус", однако, согласно графе 31 ДТ производитель ввозимого товара: NUEVA ALAPLANA S.L.U., AZULIBER 1, S.L., DUNE CERAMICA S.L., что по правилам делового оборота, увеличивает стоимость товаров на размер "коммерческой выгоды". Определено, что коммерческая наценка Продавца устанавливается отдельно на каждую партию товара и составляет 1-2%, однако, документов подтверждающих данную наценку не было предоставлено в таможенные органы.

Обществом также не представлено пояснений по выявленным расхождениям.

Также ООО "Балтик -Хаус" представлено платежное заявление на перевод № 197 от 18.11.2020, согласно которому сумма в инвалюте в размере 133 673,34 евро, переведена в адрес продавца по контракту от 14.03.2019 № 002. Кроме номера контракта от 14.03.2019 № 002 в графе 70 никаких дополнительных сведений не указано.

Сумма, оплаченная заявлением на перевод от 25.11.2020 №204, превышает сумму, указанную в ДТ. В графе 70 "назначение платежа" указаны реквизиты контракта от 14.03.2019 № 002, таким образом, не возможно установить сумму оплаченную данным заявлением на перевод по ДТ №10216170/250121/0016934.

Кроме того, согласно тексту сопроводительного от 12.03.2021 б/н (Вх. БТ РЕЕСТР от 15.03.2021), предоставлено платежное поручение по оплате данной поставке, тогда как согласно Информационному письму от 24.02.2021 в заявлении на перевод № 197 от 18.11.2020 оплачена только часть товара по ДТ № 10216170/250121/0016934, вторая часть оплачена заявление на перевод от 25.11.2020 N 204. Иные документы и сведения подтверждающие разбивку по оплате товара согласно платежным поручениям в таможенный орган не предоставлены.

Таким образом, представленные банковские документы, отражающие исполнение обязательств по оплате предыдущих партий товаров в соответствии Контрактом, стоимость сделки документально не подтверждают.

Также Обществом не представлена экспортная таможенная декларация страны отправления с отметками таможенного органа страны вывоза при условиях поставки exw, что свидетельствует не пользу декларанта при доказывании им таможенной стоимости товара. 

Не представление экспортной декларации не позволяет установить достоверные сведения о стоимости оцениваемых товаров в стане вывоза, а также не позволяет убедиться в том, что товар в стране вывоза был задекларирован на основании тех же коммерческих и товаросопроводительных документах, что представлены при ввозе товаре, и представленные документы не являются поддельными (недостоверными) с целью занижения уплаты ввозных таможенных платежей.

В графе 17 ДТС-1 указана сумма 26716.67 рублей, в то же время в представленном счете-фактуре на оплату транспортных расходов от 13.01.2021 № 01/13/04 выставлен счет на сумму 646 280,27 руб. 

Представленным платежным поручением  от 15.02.2021 №171 оплачена сумма в размере 640 536, 50 рублей.

Таким образом, установлены расхождения в сумме транспортных расходов, а именно в сведениях, указанных в счет - фактуре, платежном поручении и графе 17 ДТС-1, то есть выявлено несоответствие сумм счета, акта на транспортировку и не предоставление платежного поручения на оплату этих услуг.

На основании изложенного, установлено, что структура таможенной стоимости не подтверждена документально.

В связи с вышеизложенным, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что является нарушением пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Обществом не представлены документы и сведения, обосновывающие различие заявленной таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также свидетельствующие об отсутствии каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цены товара не может быть количественно определено.

Непредставление декларантом объяснений и документов, обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, при отсутствии объективных препятствий к их представлению рассматривается как невыполнение условия о ее документальном подтверждении и достоверности, влекущее исключение использования основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку сведения о цене, фактически уплаченной/подлежащей уплате за товар по ДТ №10216170/250121/0016934 не подтверждены, а также принимая во внимание, что в результате проверки не получены сведения о формировании цены товара, что в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС свидетельствует о наличии ограничения для применения первого метода определения таможенной стоимости в отношении товара, суд первой инстанции обосновано признал решение Таможни от 15.04.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10216170/250121/0016934 правомерным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.10.2021 по делу №  А56-63681/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

А.Б. Семенова

 Н.О. Третьякова