АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-5552/2020

г. Ижевск

04 августа 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Московский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 81299руб. 33коп., из которых: 78976руб. 00коп. долг по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования № 12-02/1760-213 от 07.05.2007, 2323руб. 33копю пени, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 82руб. 50коп. судебных расходов,

установил :

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Московский" (далее – ответчик, ТСЖ «Московский») о взыскании 81299руб. 33коп., из которых: 78976руб. 00коп. долг по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования № 12-02/1760-213 от 07.05.2007, 2323руб. 33копю пени, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 82руб. 50коп. судебных расходов. 

Определением суда от 28.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

22 июня 2020 года от ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск.

02 и 23 июля 2020 года от истца в адрес суда поступили соответственно письменные возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 81255руб. 89коп., из которых: 78976руб. 00коп. долг (период: ноябрь 2019 года), 2279руб. 89коп. пени за период просрочки с 20.12.2019 по 05.04.2020. Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено.  

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании ст.159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.

24 июля 2020 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 78976руб. 00коп. долг по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования № 12-02/1760-213 от 07.05.2017 (период: ноябрь 2019 года), 2279руб. 89коп. пени за период с 20.12.2019 по 05.04.2020, а также 3248руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

25 июля 2020 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

29 июля 2020 года в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2007 года между РОАО «Удмуртгаз» (правопредшественник истца, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования № 12-02/1760-213 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, запорной арматуры и внутридомового газового оборудования заказчика (далее – газовое оборудование),  в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязался своевременно производить оплату в соответствии с настоящим договором.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Прейскурант цен и информация об изменении цены на данный вид услуг размещены публично на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Ижевск» http: // www/lid m gas. ru/. 

14 декабря 2018 года ответчиком получено уведомление от 04.12.2018 № 01-09/2892 об изменении цены с 01.072019. 

Во исполнение условий договора истцом в ноябре 2019 года ответчику оказаны услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на общую сумму 147583руб. 00коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ и ведомостями учета обслуженных объектов:

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.11.2019 № 621 и ведомости учета обслуженных объектов и счет-фактура от 29.11.2019 № 27800/3 были получены ответчиком согласно реестру 16.12.2019. Акт оставлен ответчиком без подписания, истцу не возвращен. Факт выполнения работ подтверждается ведомостями учета обслуженных объектов. На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 29.11.2019 № 27800/3 на сумму 147583руб. 70коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет производится не позднее 3-х дней с момента подписания сторонами акта приемки на основании счетов-фактур исполнителя, с учетом фактически оказанных исполнителем услуг.    

Неоплата оказанных в рамках спорного договора услуг на сумму 78976руб. 00коп., послужило истцу основанием для направления претензии в адрес ответчика с требованиями полной оплаты оказанных услуг, которые последним не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в исковой период, в том числе направленными для оплаты счетами-фактурами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ)

Приведенные ответчиком возражения в части оказания некачественных услуг по техническому обслуживанию ВКГО признаны судом несостоятельными в силу следующего. 

Ответчик был надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о дате проведения технического обслуживания путем размещения графика проведения работ на официальном сайте Исполнителя, а также путем направления уведомлений на электронную почту заказчика. 

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик вправе в любое время проверять ход и качество работы, выполняемой исполнителем. 

В ходе оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО (ВКГО) сотрудниками истца составлялись ведомости учета объектов, обслуженных согласно акту-наряду. Жители квартир (абоненты, которым непосредственно оказывалась услуга), после проведения работ, подписывали данные ведомости без возражений и замечаний. Представители ответчика в ходе проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО (ВКГО) присутствовали, свои замечания в ведомостях также не отразили. На основании ведомостей составлен акт сдачи-приемки выполненных работ.

Составленные в день проведения работ представителями ответчика журналы контроля замечаний к работам, указанным в претензии от 03.02.2020г., также не содержали. 

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Об указанных в претензии от 03.02.2020г. (получена истцом 06.02.2020г.) замечаниях ответчик истцу в день проведения работ не заявил.

Таким образом, ведомости оценки качества услуг, составленные в отсутствие истца, не могут являться допустимым доказательством.

При этом условиями заключенного договора не предусмотрена возможность снижения цены работ в случае не проведения части работ (проверка  прибора учета, предохранительной арматуры) в конкретной квартире.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования в порядке ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования № 12-02/1760-213 от 07.05.2007 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в своих взаимоотношениях стороны руководствуются действующим законодательством в том числе, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 (далее – Правила № 410) (пункт 1.2 договора). 

За нарушение срока оплаты оказанных в рамках договора услуг истцом за период с 20.12.2019 по 05.04.2020 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 2279руб. 89коп.

Согласно пункту 75 Правил № 410 Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет проверен судом и признан правомерным. Контррасчет ответчиком не представлен. Истцом правомерно применена ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения судом решения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 2279руб. 89коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, пункта 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Московский», г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 78976руб. 00коп. долг по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования № 12-02/1760-213 от 07.05.2017 (период: ноябрь 2019 года), 2279руб. 89коп. пени за период с 20.12.2019 по 05.04.2020, а также 3248руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 752руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 6407 от 06.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                           О.А. Кашеварова