АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-8426/2024

 

             Резолютивная часть решения изготовлена: "08" октября 2024 года

             В полном объеме решение изготовлено: "15" октября 2024 года

            Арбитражный суд Тульской области в составе: 

            Председательствующего судьи - Нестеренко С.В. 

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 394063, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФТЛ Карго» 196240, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ «Новоизмайловское», ул. Кубинская, д.84 литера А пом.2, пом. 7н (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 284 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2024 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 322 руб. 62 коп. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

             без участия сторон

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее =- истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ФТЛ Карго» (далее – ответчик, ООО «ФТЛ Карго») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам на перевозку грузов в общем размере 284 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2024 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 322 руб. 62 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В ходатайстве от 26.06.2024 истец просит суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд 

установил:

Между ФИО1 (далее – Исполнитель) и ООО «ФТЛ КАРГО» (далее – Заказчик) были заключены договоры-заявки:

          - №2051 от 07.03.2024 г. на перевозку груза автотранспортом, по которому Исполнитель обязался осуществить перевозку грузов по маршруту следования: деревня Шарапове (поселение Марушкинское, г. Москва) – поселок Парголово (Выборогский р-н, г. Санкт-Петербург), дата загрузки: 07.03.2024 г., дата разгрузки: 07.03.2024 г. Согласованная стоимость перевозки 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей с НДС.

          - №2076 от 15.03.2024 г. , на перевозку груза автотранспортом, по которому Исполнитель обязался осуществить перевозку грузов по маршруту следования: деревня Щарапово (поселение Марушкинское, г. Москва) - поселок Парголово (Выборогский р-н, г. Санкт-Петербург), дата загрузки: 15.03.2024 г., дата разгрузки:, 16.03.2024 г. Согласованная стоимость перевозки 72000 (семьдесят две тысяч) рублей с НДС.

        - №2095 от 20.03.2024 г. на перевозку груза автотранспортом, по которому Исполнитель обязался осуществить перевозку грузов по маршруту следования: деревня Шарапово (поселение Марушкинское, г. Москва) - поселок Парголово (Выборогский р-н, г. Санкт-Петербург), дата загрузки: 20.03.2024 г., дата разгрузки: 21.03.2024 г. Согласованная стоимость перевозки 75000 (семьдесят две тысяч) рублей с НДС.

          - №2142 от 26.03.2024 г. на перевозку груза автотранспортом, по которому Исполнитель обязался осуществить перевозку грузов по маршруту следования: деревня Шарапово (поселение Марушкинское, г. Москва) - поселок Парголово (Выборогский р-н, г. Санкт-Петербург), дата загрузки: 26.03.2024 г., дата разгрузки: 27.03.2024 г. Согласованная стоимость перевозки 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей с НДС.

          За ООО «ФТЛ КАРГО» числится задолженность на сумму 284 000 (Двести восемьдесят четыре тысячи) рублей.

           Оригиналы транспортных накладных и бухгалтерских документов (счета на оплату, УПД) были направлены ответчику почтовыми отправлениями: РПО№80100794219728, 80082695382216, 80097895045649,80097895045625 и получены им 28.03,2024 г., 10.04.2024 г., 06.05.2024 г. и 06.05.2024 г. соответственно.

            В целях досудебного урегулирования спора, 08.05.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №53 с требованием оплатить задолженность. Однако, ответчик на претензию до сих пор не ответил, долг не оплатил.

            Суд, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

            В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозке груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

            Пункт 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за перевозку груза, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

            В соответствии с условиями договоров-заявок, оплата транспортных услуг перевозчика производится в течение 14 рабочих дней.

           Так как договоры-заявки исполняются Ответчиком ненадлежащим образом, то у Истца возникло право на применение меры ответственности к Ответчику.

           В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

           Соответственно с:

          - 18.04.2024 г. у Истца возникло право на взыскание процентов на сумму долга по договору-заявке №2051 от 07.03.2024 г. в размере 2 426 (Две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 23 копеек за период с 18.04.2024 г. по 30.06.2024 г.

          - 01.05.2024 г. у Истца возникло право на взыскание процентов на сумму долга по договору-заявке №2076 от 15.03.2024 г. в размере 1 920 (Одна тысяча девятьсот двадцать) рублей за период с 01.05.2024 г. по 30.06.2024 г.

           - 29.05.2024 г. у Истца возникло право на взыскание процентов на сумму долга по договору-заявке №2095 от 20.03.2024 г. в размере 937 (Девятьсот тридцать семь) рублей 70 копеек за период с 29.05.2024 г. по 30.06.2024 г.

            - 29.05.2024 г. у Истца возникло право на взыскание процентов на сумму долга по договору-заявке №2142 от 26.03.2024 г. в размере 1 038 (Одна тысяча тридцать восемь) рублей 69 копеек за период с 29.05.2024 г. по 30.06.2024 г.

              Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договор-заявкам составляет 6322 (Шесть тысяч триста двадцать два) рубля 62 копеек.

              Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке №2051 от 07.03.2024 г. 

Задолженность по договор-заявке №2051 от 07.03.2024 г.

Период просрочки

с 18.04.2024 г. по 30.06.2024 г.

Ставка ЦБ РФ %

Формула расчета процентов

 

с

по

дней

 

 

75 000,00 р.

18.04.2024

30.06.2024

74

16,00

75 000,00 х 74 х 16% /366

2 426,23 р.

Сумма основного долга: 75 000,00 р.

Сумма процентов: 2 426,23 р.

            Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке №2076 от 15.03.2024 г.

Задолженность по договор-заявке №2076 от 15.03.2024 г.

Период просрочки

с 01.05.2024 г. по 30.06.2024 г.

Ставка ЦБ РФ %

Формула расчета процентов

Проценты

 

с

по

дней

 

 

72 000,00 р.

01.05.2024

30.06.2024

61

16,00

72 000,00 х 61. х 16%/366

1 920,00 р.

Сумма основного долга: 72 000,00 р.

Сумма процентов: 1 920,00 р.

       Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке №2142 от 26.03.2024 г.

Задолженность по договор-заявке №2142 от 26.03.2024 г.

Период просрочки

с 29.05.2024 г. по 30.06.2024 г.

Ставка ЦБ РФ %

Формула расчета процентов

Проценты

 

с

по

дней

 

 

65 000,00 р.

29.05.2024

30.06.2024

33

16,00

. 65 000,00 х 33 х 16%/366

937,70 р.

Сумма основного долга: 65 000,00 р.

Сумма процентов: 937,70 р.

          Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке №2095 от 20.03.2024 г.

Задолженность по договор-заявке .№2095 от 20.03.2024 г.

Период просрочки с 29.05.2024 г. по 30.06.2024 г.

Ставка ЦБ РФ

%

Формула расчета процентов

Проценты

 

с

по

дней

 

 

72 000,00 р.

29.05.2024

30.06.2024

33

16,00

72 000,00 х 33 х 16% /366

1 038,69 р.»

Сумма основного долга: 72 000,00 р.

Сумма процентов: 1 038,69 р.

               Итого общая сумма задолженности 284 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам-заявкам составляет 6322  рубля 62 копеек.

              Поскольку основной долг ответчиком не погашен, у истца возникло право на начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с 01.07.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

              В силу части 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

               В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

               Как указано в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                 Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

                Истец заключил с гр. ФИО2 договор на оказание юридических услуг №7 от 20.06.2024 по подготовке документов в суд и составлению настоящего искового заявления.

                В рамках данного договора исполнитель произвел ознакомление с материалами, подготовку и сбор документов для составления настоящего искового заявления и составление настоящего искового заявления. За это истец оплатил ФИО2 сумму в размере 30000 рублей согласно платежного поручения №2282 от 24.06.2024г.

               Судом установлено, что юридические услуги оказаны исполнителем в полном объеме и в сроки, установленные в договоре, о чем свидетельствует акт об оказании юридических услуг от 21.06.2024г.

               За обращение с исковым заявление в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 806 рублей согласно платежного поручения №2281 от 24.06.2024 г. 

               В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

               Учитывая изложенное, суд относит на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме  8 806 рублей  

             Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФТЛ КАРГО» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>, Тульская область дер. Гремячево ) задолженность в размере 284 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6 322 рублей 62 коп. по состоянию на 30.06.2024 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 01.07.2024 по день фактической оплаты задолженности с применением механизма начисления процентов, установленного статье 395 Гражданского Кодекса РФ.

               Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФТЛ КАРГО» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>, Тульская область дер. Гремячево) расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 806 рублей. 

                Стороны вправе обжаловать решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

              Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, принявший решение. 

 

            Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко