АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5698/2022

г. Уфа

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» (ИНН: 

<

***>)

о признании незаконными действий

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис» (далее – заявитель, ООО «Интерсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – МзиО РБ, заинтересованное лицо), Государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» (далее – ГКУ «УИК РБ») о признании действий МзиО РБ по возврату заявления ООО «Интерсервис» от 27.08.2021 исх.№25 о реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения: склад №3 литера Е, пом.2, кадастровый номер 02:55:000000:26271, площадью 544,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

...> а; по возврату заявления ООО «Интерсервис» от 23.09.2021 исх.№37 о реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:051004:586, площадью 218,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

...>, номер на этаже 2; по возврату заявления ООО «Интерсервис» от 15.12.2021 исх.№41 о реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:051004:592, площадью 6,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

...>, незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; о возложении на МзиО РБ обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Интерсервис» путем принятия соответствующих решений в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с учетом заявления об уточнении, поступившего в суд 19.08.2022).

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между МЗиО РБ и ООО «Интерсервис» был заключен договор от 21.01.2019 №251, в соответствии с которым арендодатель (МЗиО РБ) предоставил, а арендатор (ООО «Интерсервис») принял во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, находящийся в казне Республики Башкортостан, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

...>, включающий в себя: нежилые помещения №№1-11, 13-24, 26-30 на 1-м этаже, площадью 309,58 кв.м., для использования в целях свободного предложения по виду деятельности.

В соответствии с п.2.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания или государственной регистрации (в случае, если срок аренды установлен в один год и более) и действует с 01.01.2019 по 31.12.2021. Условия настоящего договора распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 в соответствии со ст.425 ГК РФ.

Помещения переданы арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 21.01.2019.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан 10.10.2019, номер регистрации 02:55:000000:26273-02/101/2019-1.

Письмом от 19.01.2021 исх.№1 (вх.№1758 от 21.01.2021) ООО «Интерсервис» заявило в МЗиО РБ о своем желании реализовать преимущественное право на выкуп нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

...>, включающий в себя: нежилые помещения №№1-11, 13-24, 26-30 на 1-м этаже, площадью 309,58 кв.м.

Письмом от 19.01.2021 исх.№5 (вх.№1759 от 21.01.2021) ООО «Интерсервис» просило МЗиО РБ присвоить отдельный кадастровый номер каждому помещению, указанному, в том числе, в письме от 19.01.2021 исх.№1, либо выдать соответствующую доверенность.

Письмом от 24.02.2021 №ФН-25/2692 МЗиО РБ сообщило, что рассмотрение вопроса о реализации права на приобретение государственного имущества, арендуемого, в том числе, по договору от 21.01.2019 №251, возможно после формирования указанных нежилых помещений как обособленных объектов и постановки их на кадастровый учет.

Письмом от 28.04.2021 (вх.№16939 от 28.04.2021) ООО «Интерсервис» сообщило о постановке на кадастровый учет государственного имущества, в том числе, по договору аренды от 22.01.2019 №251, направив соответствующие выписки из ЕГРН, и просило продолжить рассмотрение вопроса о реализации преимущественного права на приобретение государственного имущества.

Письмом от 26.05.2021 №ФН-13/8928 МЗиО РБ сообщило, что в связи с постановкой на кадастровый учет арендуемых объектов ООО «Интерсервис» необходимо внести изменения в указанные договоры аренды в отношении нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан.

Впоследствии письмом от 02.06.2021 №ЮА-05/2957 ГКУ «УИК РБ» сообщило, что рассмотрение обращения по вопросу внесения изменений, в том числе, в договор аренды от 21.01.2019 №251 в связи с присвоением кадастровых номеров в отношении нежилых помещений, отложено на доработку в связи с необходимостью дополнительной проработки вопроса.

Письмом от 23.09.2021 исх.№37 (вх.№ЮР-2538 от 23.09.20201) ООО «Интерсервис» повторно сообщило о желании реализовать преимущественное право на выкуп арендуемых нежилых помещений, указав на продолжение рассмотрения вопроса о приватизации имущества с кадастровым номером 02:55:051004000:586 площадью 218,8 кв.м.

Письмом от 22.11.2021 №ФН-13/17136 МЗиО РБ на обращение ООО «Интерсервис» от 23.09.2021 исх.№37 сообщило о возврате данного обращения, ссылаясь на наличие неразрешенного спора, рассматриваемого в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу №А07-4097/2021 по исковому заявлению МЗиО РБ в лице ГКУ «УИК РБ» к ООО «Интерсервис» по договору аренды от 21.01.2019 №251, в связи с чем, приватизация такого имущества до момента вынесения судебного решения не представляется возможной.

Письмом от 15.12.2021 исх.№41 (вх.№ЮР-7614 от 15.12.20201) ООО «Интерсервис» в связи с постановкой на кадастровый учет и присвоением кадастровых номеров просило продолжить рассмотрение вопроса о приватизации имущества с кадастровым №02:55:051004:592, площадью 6,8 кв.м.

Письмом от 11.01.2022 №ФН-13/45 МЗиО РБ на обращение ООО «Интерсервис» от 15.12.2021 исх.№41 сообщило о возврате данного обращения, ссылаясь на наличие неразрешенного спора, рассматриваемого в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу №А07-4097/2021 по исковому заявлению МЗиО РБ в лице ГКУ «УИК РБ» к ООО «Интерсервис» по договору аренды от 21.01.2019 №251, в связи с чем, приватизация такого имущества до момента вынесения судебного решения не представляется возможной.

Между МЗиО РБ (арендодатель) и ООО «Интерсервис» (арендатор) был заключен договор от 17.06.2019 №370, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, находящейся в казне Республики Башкортостан, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

...> а, пом.2, включающий в себя: склад №3, этажность 1, литера Е, обшей площадью 544,5 кв.м. для использования в целях: свободный вид использования (по назначению объекта).

В соответствии с п.2.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания или государственной регистрации (в случае, если срок аренды установлен в один год и более) и действует с 11.06.2019 по 10.06.2022. Условия настоящего договора распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 в соответствии со ст.425 ГК РФ.

Помещения переданы арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 11.06.2019.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан 28.10.2019, номер регистрации 02:55:000000:26271-02/101/2019-1.

Письмом от 27.08.2021 исх.№25 (вх.№Юр-1151 от 27.08.2021) ООО «Интерсервис» заявило в МЗиО РБ о своем желании реализовать преимущественное право на выкуп нежилого помещения: склад №3 литера Е, пом.2, кадастровый номер 02:55:000000:26271, площадью 544,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

...> а.

Письмом от 20.10.2021 №ФН-13/15672 МЗиО РБ на обращение ООО «Интерсервис» от 27.08.2021 исх.№25 о реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения: склад №3 литера Е, пом.2, кадастровый номер 02:55:000000:26271, площадью 544,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

...> а, сообщило о возврате данного обращения, ссылаясь на наличие неразрешенного спора, рассматриваемого в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу №А07-4097/2021 по исковому заявлению МЗиО РБ в лице ГКУ «УИК РБ» к ООО «Интерсервис» по договору от 17.06.2019 №370, в связи с чем, приватизация такого имущества до момента вынесения судебного решения не представляется возможной.

Считая действия МЗиО РБ по возврату заявлений ООО «Интерсервис» от 27.08.2021 исх.№25, от 23.09.2021 исх.№37, от 15.12.2021 исх.№41 незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федеральному закону от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ №159-ФЗ) субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). При этом такое преимущественное право может быть реализовано при условии, что:

1) арендуемое имущество на день подачи заявления находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

2) отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества в соответствии с частью 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 2 или частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления;

4) арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

5) сведения о субъекте малого и среднего предпринимательства на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества не исключены из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 №134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при рассмотрении споров судам необходимо учитывать, что перечень условий, при наличии которых арендатор обладает правом на приобретение, определен в Законе исчерпывающим образом. 

Таким образом, субъекты малого и среднего предпринимательства вправе приватизировать арендуемое помещение при соблюдении совокупности условий, предусмотренных статьей 3 Федерального закона №159-ФЗ.

Считая, что арендуемое заявителем имущество, а также сам арендатор соответствовали всем указанным выше требованиям закона, ООО «Интерсервис» обратилось с соответствующими заявлениями о преимущественном праве на приобретение такого имущества.

Возвращая заявления, заинтересованное лицо мотивировало возврат наличием неразрешенного спора, рассматриваемого в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу №А07-4097/2021, по которому МЗиО РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Интерсервис» о расторжении договоров от 21.01.2019 №251, от 17.06.2019 №370, об обязании освободить занимаемые объекты государственного нежилого фонда, взыскании штрафа в размере 1 957,89 руб., обосновывая нарушением ООО «Интерсервис» требований п.4.2.12 договоров (арендатор обязуется сдавать имущество в субаренду (поднаем) только с предварительного письменного согласия арендодателя), что в силу п.8.3 договоров является основанием для их досрочного расторжения.

Между тем, из содержания ФЗ №159-ФЗ не следует, что договор аренды недвижимого имущества должен быть действующим на всем протяжении судебного спора. Заявитель обязан доказать, что арендуемое имущество на день подачи заявления находилось в его временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества.

Таким образом, если по делу №А07-4097/2021 будет принято решение о расторжении договоров от 21.012021 №251, от 17.06.2019 №370 и выселении ООО «Интерсервис» из нежилых помещений, данное обстоятельство не может влиять на рассмотрение заявлений ООО «Интерсервис» на преимущественное право на выкуп нежилых помещений, поскольку факт непрерывного временного владения нежилыми помещениями подлежит оценке на момент подачи таких заявлений, т.е. по состоянию на 21.01.2021 и 27.08.2021, соответственно (п.1 ст.3 ФЗ №159-ФЗ).

При этом, правовых обоснований того, что заявитель (ООО «Интерсервис»), как участник гражданских правоотношений, и вышеуказанные нежилые помещения, как объекты гражданских правоотношений, не соответствуют установленным ст.3 ФЗ №159-ФЗ критериям, заинтересованным лицом при возврате обращений указано не было.

Суд также отмечает, что первоначальное заявление ООО «Интерсервис» от 19.01.2021 исх.№1 о реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения по договору от 21.01.2019 №251 поступило в МЗиО РБ 21.01.2021 (вх.№1758), а исковое заявление по делу №А07-4097/2021 поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 01.03.2021, т.е. после поданного обществом заявления.

Кроме того, возвращая заявления ООО «Интерсервис» от 27.08.2021 исх.№25, от 23.09.2021 исх.№37, от 15.12.2021 №41, МЗиО РБ ссылается на ч.4 ст.9 ФЗ №159-ФЗ, в соответствии с которой в случае, если заявитель не соответствует установленным статьей 3 настоящего Федерального закона требованиям и (или) отчуждение арендуемого имущества, указанного в заявлении, в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества не допускается в соответствии с настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами, уполномоченный орган в тридцатидневный срок с даты получения этого заявления возвращает его арендатору с указанием причины отказа в приобретении арендуемого имущества.

Между тем, в письмах МЗиО РБ от 22.11.2021 №ФН-13/17136, от  20.10.2021 №ФН-13/15672, от 11.01.2022 №ФН-13/45 не указаны требования, предусмотренные ст.3 ФЗ №159-ФЗ, которым ООО «Интерсервис» не соответствует, а, кроме того, заявления с письмами от 22.11.2021 №ФН-13/17136, от 20.10.2021 №ФН-13/15672 могли быть возвращены заинтересованным лицом в тридцатидневный срок с даты их получения, что соблюдено не было.

Напротив, из переписки заявителя с МЗиО РБ и ГКУ «УИК» РБ следует, что обществу предлагается в целях рассмотрения вопроса по реализации преимущественного права на приобретение имущества осуществить определенные действия: формирование  нежилых помещений как обособленных объектов и постановки их на кадастровый учет (письмо МЗиО РБ от 24.02.2021 №ФН-25/2692), внесение изменений в договоры аренды в отношении нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, находящихся в казне Республики Башкортостан (письмо МЗиО РБ от 26.05.2021 №ФН-13/8928), отложение на доработку в связи с необходимостью дополнительной проработки вопроса в связи с присвоением кадастровых номеров в отношении нежилых помещений (письмо ГКУ «УИК РБ» от 02.06.2021 №ЮА-05/2957).

Таким образом, суд полагает действия МЗиО РБ по возврату обращений ООО «Интерсервис» от 27.08.2021 исх.№25, от 23.09.2021 исх.№37, от 15.12.2021 №41 незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы ООО «Интерсервис» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы МЗиО РБ и ГКУ «УИК РБ» о наличии фактов нарушения договорных обязательств со стороны заявителя, в том числе неоплаченных штрафных санкций в размере 1 957,89 руб., не может быть принят во внимание, поскольку, возвращая обращения ООО «Интерсервис», МЗиО РБ не рассмотрело их по существу в порядке, предусмотренном ФЗ №159-ФЗ, в том числе на соответствие общества всем предъявляемым в нему критериям, не указало причины отказа, как того требует ч.4 ст.9 ФЗ №159-ФЗ, учитывая, что основанием для оспаривания действий заинтересованного лица в настоящем судебном споре является факт отсутствия решения по обращениям. Доводы же заинтересованного лица относятся к основанию для отказа в удовлетворении обращений общества по преимущественному праву на приобретение арендуемого имущества, что не является существом настоящего спора (возврат заявлений при наличии судебного спора).

В соответствии со ст.198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании ч.5 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В связи с чем, исследовав материалы дела, суд на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на заинтересованное лицо в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования Общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис» удовлетворить.

Признать действия Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по возврату заявления ООО «Интерсервис» от 27.08.2021 исх.№25 о реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения: склад №3 литера Е, пом.2, кадастровый номер 02:55:000000:26271, площадью 544,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

...> а; по возврату заявления ООО «Интерсервис» от 23.09.2021 исх.№37 о реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:051004:586, площадью 218,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

...>, номер на этаже 2; по возврату заявления ООО «Интерсервис» от 15.12.2021 исх.№41 о реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:051004:592, площадью 6,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

...>, незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Возложить на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Интерсервис» путем принятия соответствующих решений в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис» уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                               Давлеткулова И.Г.