АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного разбирательства

12 января 2026 года Дело № А33-17935/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 Романа

Сергеевича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) о взыскании задолженности по договору, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.05.2025, личность

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено

дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Бушминой Д.Н.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "Техника" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 24/06-24 в размере 657 376,12 руб., договорной неустойки в размере 32 868,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 657 376,12 руб. за период 28.11.2024г. по 26.06.2025г. – в размере 79 967,24 руб., а также проценты по день фактического исполнения обязательства – в размере, подлежащим дополнительному начислению до дня фактической оплаты, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 43 484,00 руб.

Определением от 01.07.2025 заявление оставлено судом без движения.

22.07.2025 в материалы дела поступило уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по договору № 24/06-24 в размере 657 376,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 657 376,12 руб. за период 28.11.2024г. по 26.06.2025г. – в размере 79 967,24 руб., а также проценты по день фактического исполнения обязательства – в размере, подлежащим дополнительному начислению до дня фактической оплаты, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 73 484,00 руб.

Определением от 04.08.2025 срок оставления искового заявления без движения продлен судом до 04.09.2025.

В материалы дела от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 01.09.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку в материалах дела отсутствует информация о Код доступа к материалам дела -

надлежащем извещении ответчика общества с ограниченной ответственностью "Техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о времени и месте судебного заседания

Судом проверены полномочия лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание. Полномочия лиц, участвующих в деле, признаны судом и лица, присутствовавшие в судебном заседании, допущены к участию в судебном заседании.

На соответствующий вопрос суда представители лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, сообщили, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, им ясны, и разъяснять их нет необходимости.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Ходатайств процессуального характера, препятствующих рассмотрению заявления по существу, в материалы дела не поступило.

Суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Пунктом 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение иска о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

Учитывая, что в отношении ответчика определением от 03.12.2025 года по делу № А33-28462/2025 введена процедура наблюдения, временным управляющим ответчика утвержден ФИО3, суд считает необходимым привлечь временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В целях привлечения третьего лица к участию в деле, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлено об отложении судебного разбирательства.

В целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- временного управляющего должника ФИО3 (ИНН

027509427048, рег. № ФРС 23229, адрес: 450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 1).

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 16.02.2026 в 15 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 318.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до 09.02.2026:

- доказательства направления (вручения) третьему лицу, указанному в п.1 настоящего определения, копий искового заявления по настоящему делу, приложенных к нему документов, а также иных, отсутствующие у третьего лица доказательств по делу;

4. Предложить истцу до даты заседания, указанной в пункте 2 настоящего определения, направить в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковое заявление и приложенные к нему документы. Доказательства направления (вручения) представить суду.

5. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 09.02.2026, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

6. Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела до 09.02.2026:

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

7. Адрес для корреспонденции: 660049, 

<

...> (факс: 8 (391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи: Серебренникова Ирина Андреевна, тел.: 

<

***>. Секретарь судебного заседания: Бушмина Дарья Николаевна, тел.: 

<

***>. 8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (https://krasnoyarsk.arbitr.ru, https://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия

поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

 лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья А.А. Катцина