именем Российской Федерации

решение

Дело № А40-342569/19-26-2440

г. Москва

17 февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

При ведении протокола  судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания  ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДАРГ"

(140415, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2012, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШОССЕ"

(125363, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: Временный управляющий АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШОССЕ" ФИО2

(адрес: 600005, г. Владимир, а/я 18)

о взыскании денежных средств в размере 12 236 957 руб.

При участии:

От истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 12.02.2020г., диплом о высшем образовании, ФИО4, паспорт, доверенность от 01.11.2019г., диплом о высшем образовании

От ответчика: не явился, извещен

Третье лицо: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДАРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО "ШОССЕ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности  в размере 12 236 957 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО "ШОССЕ" ФИО2.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, и третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 по делу №А40-97979/19-178-108 «Б» в отношении АО «ШОССЕ» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО2.

 В соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 по делу № А40-97979/19-178-108 «Б» заявление ООО «Дорбарьер» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Шоссе» поступило в суд 16.04.2019.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в общем порядке.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,  ООО ЧОО «Дарг» (истец, исполнитель) полностью исполнило свои обязательства по Договорам №17/09-1 от 17.09.2018, №17/09-2 от 17.09.2018, №01/04-1 от 01.04.2018, №01/11-3 от 01.11.2017, №01/11-4 от 01.11.2017, заключенным с ответчиком (заказчик), что подтверждается  представленными в материалы дела и подписанными актами об оказании охранных услуг, однако ответчик не оплатил задолженность по оплате оказанных охранных услуг в период с 16.04.2019 по 26.08.2019 в общей сумме 12 236 957 руб., а именно: по договору №17/09-1 от 17.09.2018 задолженность составляет 480 192 руб.,  по договору №17/09-2 от 17.09.2018 задолженность составляет 1 979 510 руб.,  по договору №01/04-1 от 01.04.2018 задолженность составляет 4 521 779 руб.,  по договору №01/11-3 от 01.11.2017 задолженность составляет 4 257 700 руб.,  по договору №01/11-4 от 01.11.2017 задолженность составляет 997 776 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 12 236 957 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. 

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом с учетом ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 84 185 руб.

На основании статей 307-309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 110, 123,156,167, 170-176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ШОССЕ" в пользу ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДАРГ" текущую задолженность в размере 12 236 957 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 84 185 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                       Н.В. Нечипоренко