(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47083/20-29-418

город Москва

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 10 июня 2020 года 

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-418)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОКБУНКЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 900 000 руб., а также госпошлины в размере 52 500 руб., 

 

при участии:

Истец:  ФИО2. по доверенности от 20.12.2018 б/№

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОКБУНКЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 5 900 000 руб., а также госпошлины в размере 52 500 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-47083/19  (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2020 года, предварительное судебное заседание было перенесено.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.4, л.д. 149-150). Истец  против открытия судебного заседания не возражал. Ответчик против открытия судебного заседания возражал. Доказательств невозможности заблаговременной подготовки к судебному заседанию не представил.

Суд, руководствуясь ст. 136,156,158 АПК РФ, принимая во внимание возражения истца против удовлетворения заявления ответчика,  протокольным определением суда от 09.06.2020 г. определил отказать в удовлетворении возражения Ответчика против рассмотрения дела в отсутствие Ответчика как не обоснованного и не соответствующего ст. 136,156,158 АПК РФ, при этом суд учитывает, что Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, истец пояснил, что ознакомлен с отзывом на исковое заявление.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации» доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается арбитражными судами в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на основе принципов открытости и доступности информации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; достоверности и своевременности ее предоставления; свободы поиска, получения, передачи и распространения информации любым доступным способом; соблюдения прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиты их чести, достоинства и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдения прав и законных интересов участников судебного процесса при предоставлении информации о деятельности арбитражных судов.

В силу статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети Интернет после их принятия.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела следует, что определение суда от 17 марта 2020 года о принятии искового заявления к производству и назначении собеседования со сторонами и проведения предварительного судебного заседания на 29 апреля 2020 года, направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, вручено ответчику.

Полный текст указанного определения суда опубликован в картотеке дел на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (www.msk.arbitr.ru, www.arbitr.ru, соответственно), что подтверждается отчетом о публикации названного определения (т.4, л.д. 149).

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В противном случае, как указано в абзаце втором части 2 статьи 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Риск наступления последствий неосуществления указанными лицами процессуальных действий в подтверждение своей позиции несут данные лица.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, суд, в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя  Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «НК «Роснефть» (Заказчик) (в настоящее время ПАО «НК «Роснефть») и ЗАО «ВОСТОКБУНКЕР» (Ответчик, Исполнитель) заключен договор об оказании комплексных логистических услуг № 100015/09545Д от 30.12.2015 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства по перевалке нефтепродуктов, включая, в частности: прием от перевозчика на станции «Блюхер» Дальневосточной железной дороги, слив из ж/д цистерн, возврат порожних цистерн, накопление, хранение и погрузку (отпуск) в танкеры (суда), а Заказчик - обязательство принять и оплатить эти Комплексные логистические услуги согласно условиям Договора.

В соответствии с п.п. 2.1.14 Договора, Исполнитель обязан обеспечить приём, слив нефтепродуктов из цистерн заказчика и возврат порожних цистерн на станцию Блюхер в не превышающий нормативный срок возврата цистерн Заказчика.

Под нормативным сроком возврата цистерн Заказчика понимается период, составляющий 48 (сорок восемь) часов с момента прибытия гружёных цистерн на станцию Блюхер, определяемого электронной отметкой агентом ЛАФТО станции Блюхер в железнодорожной накладной, до момента проставления календарного штемпеля на железнодорожной накладной станции Блюхер, на возврат порожней цистерны на станцию назначения.

В случае превышения нормативного срока возврата цистерн, Исполнитель принял на себя обязательство по возмещению Заказчику всех понесенных убытков в полном объеме на основании представленных документов, включая убытки/расходы предъявленные Заказчику третьими лицами.

Согласно п.п. 2.1.19 Исполнитель несёт ответственность за возникновение простоев цистерн в ожидании выгрузки и обязан оплатить штрафные санкции и иные платежи, выставленные железной дорогой и/или собственником цистерн, а также за демередж судно, когда простои/демередж судна возникли по обстоятельствам, за которые отвечает Исполнитель.

В случае нарушения Исполнителем срока погрузки судна, Исполнитель выплачивает Заказчику предъявленные ему третьими лицами суммы демереджа, если это произошло по вине Исполнителя, а также расходы Заказчика по простою цистерн, возникшие в связи с таким нарушением н основании представленных документов.

Все возникающие споры и разногласия, в соответствии с п. 9.1. Договора по возможности будут решаться Сторонами путем переговоров.

В рамках Договора, в 2017 г.-2019 г. Ответчиком оказаны Комплексные логистические услуги в объеме, согласованном Сторонами.

В то же время Истцом с его экспедитором (АО «РН-Транс») заключены договоры транспортной экспедиции № 4350016/0784Д 10016/09686Д от 01.01.2017, № 4350017/0537Д 100017/07207Д от 26.10.2017 и № 4350018/0682Д 100018/08049Д от 07.12.2018 в соответствии с условиями которых нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах экспедитора составляет двое суток. В случае простоя вагонов на станциях назначения (выгрузки) ПАО «НК «Роснефть» обязуется уплатить экспедитору неустойку.

В адрес ПАО «НК «Роснефть» от собственника грузового подвижного состава/экспедитора АО «РН-Транс» поступили претензии (поименованы в расчете к иску) на общую сумму 7 563 000,00 руб. Из предъявленных экспедитором претензий следует, что сверхнормативный простой вагонов, поступивших в адрес ответчика в рамках договора об оказании комплексных логистических услуг № 100015/09545Д от 30.12.2015г., произошел по причинам, от него зависящим.

Истцом в адрес АО «РН-Транс» направлено гарантийное письмо об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Таким образом, обязанность ПАО «НК «Роснефть» уплатить АО «РН-Транс»неустойку за сверхнормативный простой вагонов, возникший по винеПокупателя/его грузополучателей, свидетельствует о возникновении на сторонеПАО «НК «Роснефть» убытков в размере 7 563 000,00 рублей.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Заказчик направил в адрес Исполнителя претензии с требованием о возмещении убытков с приложением к претензии повагонного расчета. Претензия Исполнителем получена, что подтверждается описями вложений, почтовым уведомлением.

Ответчиком претензии оплачены частично на сумму 1 291 000,00 руб.

На основании ответов на претензии и предоставленных Ответчиком документов сумма неустойки снижена на 372 000,00 руб.

Оставшуюся сумму убытков в размере 5 900 000 руб. Исполнитель не возместил.

Таким образом, размер подлежащих возмещению Исполнителем убытков составляет 5 900 000 руб. Детализированный (подробный) расчет убытков в разрезе каждого вагона-цистерны Заказчика с указанием даты прибытия вагона с грузом и даты передачи порожнего вагона с путей необщего пользования, представлен в материалы дела (т.1, л.д.7-28).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в объемах и сроки, предусмотренные Договором. Однако Ответчиком нарушен срок нахождения вагонов, указанных в расчете, на станции назначения.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие Ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии его вины не принимаются судом. Применение такой универсальной меры защиты, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: 1) основание возникновение ответственности - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; 2) причинная связь между фактом, являющимся основанием возникновения ответственности, и убытками; 3) наличие и размер убытков; 4) вина (в необходимых случаях).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены, однако не могут быть приняты во внимание как не обоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. 

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 5 900 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 52 500 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОКБУНКЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч рублей ноль копеек), а также сумму госпошлины в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот рублей ноль копеек) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева