Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 «18» сентября 2020 года                                        Дело № А72-5805/2020

Резолютивная часть решения объявлена «11» сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «18» сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-5805/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лето» (432045, 

<

...>, Литер М, Этаж 2 Помещение 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгабумпром» (433550 Ульяновская Область ФИО2 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

в отсутствие  ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лето» (далее – истец, ООО «ТК Лето») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учётом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгабумпром» (далее – ответчик, ООО «ВБП») о взыскании 1 069 437 руб. 89 коп. задолженности, 123 363 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 26.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами (от суммы 1 069 437 руб. 89 коп.)  за период с 27.08.2020 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, 32 694 руб. расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика до начала судебного заседания поступило ходатайство об отложении  рассмотрения  дела по причине неполучения от истца заявления об уточнении исковых требований по предыдущей оплате.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд оснований для его удовлетворения не усматривает исходя из следующего.

Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Из содержания указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом положенные в обоснование заявленного участвующими в деле лицами ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

Доводы ответчика о неполучении уточнения истца от 26.08.2020 отклоняются судом ввиду наличия в материалах дела отчета официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43204250037228, подтверждающего получение ответчиком указанных документов.

С учетом длительности нахождения дела в производстве арбитражного суда оснований  для отложения судебного заседания  не  имеется.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку макулатуры от 14.09.2018 № 14/09-2018 (далее - договор).

В соответствие с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю макулатуру марки МС-5Б (далее - продукция).

Истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 9 888 970 руб. 59 коп. по следующим товарным накладным:

№

Дата документа

Номер документа

Сумма, руб.

1

01.05.2019

Р173/512

174 330,24

2

03.05.2019

Р174/512

176 062,2

3

13.05.2019

Р179/512

179 289,48

4

20.05.2019

Р183/512

189 330,36

5

27.05.2019

Р187/512

180 442,08

6

03.06.2019

Р192/512

193 186,36

7

06.06.2019

Р193/512

200 214,12

8

10.06.2019

Р195/512

198 012,06

9

13.06.2019

Р198/512

190 609,8

10

21.06.2019

Р205/512

193 212,04

11

24.06.2019

Р207/512

197 592,62

12

26.06.2019

Р210/512

50 576,34

13

17.07.2019

Р221/512

181 365,6

14

18.07.2019

Р222/512

203 870,16

15

19.07.2019

Р223/512

189 897,76

16

05.08.2019

Р230/512

214 448,33

17

07.08.2019

Р232/512

206 394,44

18

12.08.2019

Р233/512

220 708,9

19

13.08.2019

Р235/512

220 397,53

20

13.08.2019

Р234/512

209 168,95

21

02.09.2019

Р243/512

200 237,44

22

02.09.2019

Р244/512

203 311,68

23

05.09.2019

Р246/512

204 647,04

24

11.09.2019

Р247/512

194 729,6

25

12.09.2019

Р248/512

206 348,48

26

12.09.2019

Р249/512

202 831,2

27

17.09.2019

Р250/512

198 398,72

28

18.09.2019

Р251/512

204 720,88

29

20.09.2019

Р252/512

184 102.88

30

23.09.2019

Р254/512

204 746,88

31

23.09.2019

Р253/512

188 452,16

32

27.09.2019

Р256/512

182 749,84

33

27.09.2019

Р255/512

184 918,24

34

01.10.2019

Р257/512

177 349,44

35

03.10.2019

Р258/512

163 289,76

36

04.10.2019

Р259/512

186 729,36

37

22.10.2019

Р266/512

176 697

38

23.10.2019

Р267/512

177 160,5

39

11.11.2019

Р280/512

149 910,4

40

18.11.2019

Р284/512

147 600

41

20.11.2019

Р286/512

148 367,2

42

25.11.2019

Р289/512

148 203,2

43

27.11.2019

Р290/512

138 535,2

44

09.12.2019

Р297/512

155 038,4

45

11.12.2019

Р298/512

153 579,2

46

16.12.2019

Р301/512

151 071,2

47

17.12.2019

Р302/512

144 747,2

48

18.12.2019

Р303/512

143 524,8

49

27.12.2019

Р310/512

151 217,6

50

04.01.2020

Р311/512

131 713,28

51

05.01.2020

Р312/512

127 119,2

52

10.01.2020

Р315/512

131 362,4

53

16.01.2020

Р321/512

128 499,6

54

20.01.2020

Р322/512

131 487,52

55

28.01.2020

Р327/512

132 334,12

56

03.02.2020

Р330/512

134 491

57

04.02.2020

Р331/512

129 638,6

ИТОГО:

9 888 970,59

Согласно п.2.2 договора оплата продукции осуществляется в порядке 100% предоплаты.

Продукцию, поставленную по вышеуказанным товарным накладным, ответчик оплатил не в полном объеме.

После получения претензии истца от 08.04.2020 о погашении образовавшейся задолженности ответчик произвел частичную уплату долга. В  связи с неполной оплатой долга ответчиком истец обратился в арбитражный суд.

На  день  подачи  искового  заявления  сумма задолженности составляла  1 969 437,89 руб.

В ходе производства по делу ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность,  в  связи  с  чем заявленная сумма основного долга уменьшена истцом до 1 069 437, 89 руб.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного товара истек, требование истца о взыскании основного долга заявлено правомерно и обоснованно.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен подписанный им проект акта сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, по данным ООО «ТК Лето», на 11.09.2020 размер задолженности ООО «ВБП» составил 989 437 руб. 89 коп.

Указанную сумму долга ответчик признал. 

Доказательства полной уплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании основного долга (с учётом их уточнения) подлежат частичному удовлетворению в сумме 989 437 руб. 89 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика (с учётом уточнения) 123363 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 26.08.2020. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению исходя из расчета истца, приложенного к заявлению об уточнении исковых требований от 26.08.2020, который судом проверен и признан верным.

Истец также просил взыскать (с учётом уточнения) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится разъяснение о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд учитывает, что истец обратился в арбитражный суд 20.05.2020, что видно из почтового штампа на конверте, в котором иск поступил в суд.

Первоначальный размер исковых требований был истцом правильно определен с учетом всех платежей, произведенных ответчиком на дату обращения истца в арбитражный суд (последний из которых был произведен ответчиком 09.04.2020).

Остальные платежи по выплате долга произведены ответчиком после обращения истца в суд (01.06.2020 и далее).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаБумПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лето» 989437 руб. 89 коп. основного долга по оплате товаров; 123363 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.08.2020; предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 по день фактической уплаты основного долга; 32694 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаБумПром» в доход федерального бюджета 770 руб. 00 коп. государственной пошлины

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                               Е.Е.Каргина