4801/2023-459302(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81491/2023

03 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Суворов М.Б.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  403003, 

<

...> Волгоградская обл. Городищенский р-н ОГРНИП  308344400900034)  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  198206, Санкт-Петербург, ул. Пионерская, 17 к. 1, кв. 62, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору –заявке на перевозку груза № 100  от 27.06.2023, 5 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины  

без вызова сторон 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании 150 000 руб. задолженности по договору –заявке на перевозку груза № 100 от  27.06.2023, 5 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 29.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о  наличии настоящего спора.  

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных  требований.  

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от  сторон не поступали.  

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Решением суда от 24.10.2023, изготовленным в виде резолютивной части, суд  удовлетворил исковые требования в полном объеме.  

Ответчик ходатайствовал о изготовлении мотивированного  решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет  мотивированное решение.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 между сторонами заключен договор – заявка на перевозку груза № 100 от 27.06.2023 по маршруту Ленинградская область, д.  Лаголово – г. Уфа, ставка за перевозку составила 150 000 руб.  

Согласно условиям договора-заявки перевозки груза была осуществлена  03.07.2023, что подтверждается транспортной накладной № ТТНВШ-СП-23-00578 от  28.06.23г.  

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза № 100 от 27.06.2023  оплата осуществляется в течение 5 банковских дней с момента отправления скан.копий  ТТН, счета и акта выполненных работ и почтового квитка об отправке документов.  

Согласно отслеживанию почтовых отправлений № 40001283204084 документы  ответчиком получены 13.07.2023.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 150  000 руб., а также оставление без удовлетворения, направленной истцом в адрес  ответчика претензии, послужило основанием для обращения Предпринимателя в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной  (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим  транспортным уставом или кодексом).  

В данном случае факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается  представленной в материалы дела заявкой, транспортной накладной и ответчиком  надлежащим образом не опровергнут.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 150 000 руб.  ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования истца.  

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  

Михайловича 150 000 руб. задолженности по договору –заявке на перевозку груза №  100 от 27.06.2023, 5 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Суворов М.Б.