1156/2018-98760(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-6421/2018

г. Красноярск

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения МВД России по Северо- 

Енисейскому району 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И.  

ФИО2, 

установил:

отделение МВД России по Северо-Енисейскому району (далее - заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в  отсутствие заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 202-206).  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение  для рассмотрения спора.  

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>.  

23 января 2018 года участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по  Северо-Енисейскому району капитаном полиции ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст.  2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О Полиции» и в  соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ проведена проверка соблюдения законодательства в  сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в павильоне  «Волшебный сундучок», расположенном по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский  

район, гп. Северо-Енисейский, ул. Набережная, д. 8, хозяйствующую деятельность в котором  осуществляет ИП Петров О.Н.  

В результате проведенного мероприятия установлено, что ИП ФИО1 допустил  реализацию алкогольной продукции, а именно, водки «Finskaya silver», объемом 0,5 литров  по цене 200,00 рублей за бутылку, чем нарушил положения абз. 1 п. 1 ст. 16 Федерального  закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» от 22.11.1995 года № 171-ФЗ.  

Согласно протоколу осмотра от 23.01.2018, из павильона «Волшебный сундучок»,  расположенного в г

<

...> ул. Набережная, 8, была изъята алкогольная  продукция: 127 бутылок водки (Байкал, «Finskaya silver», Марочная водка и На посошок), а  так же 14 бутылок вина и 7 бутылок сидра, предназначенная для реализации. Указанная  алкогольная продукция была упакована в коробки, которые помещены в комнату хранения  вещественных доказательств Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району по  адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, г

<

...> ул. Ленина, 5.  

Изъятая в ходе осмотра пивная продукция возвращена предпринимателю, что  подтверждается распиской в получении от 21.02.2018.  

По результатам проверки 19.02.2018 в отношении ИП ФИО1 составлен  административный протокол № 2361800012/92 по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения  административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Судом установлено, что в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ, Перечнем  должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации,  уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях,  предусмотренных КоАП РФ, утвержденным Приказом МВД России от 05.05.2012 № 403,  протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом  компетентного органа.  

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении,  установленные статьей 28.2 КоАП РФ, заявителем соблюдены. Протокол составлен в  присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1  

Материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и  сроков составления протокола об административном правонарушении.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства в сфере оборота алкогольной  продукции (1 год), не истек.  

По части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  

которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, вступившей в законную силу 30.07.2017, установлена  ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной продукции лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого  деяния, с применением наказания в виде административного штрафа в размере от ста тысяч  до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» (далее по тексту - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) под алкогольной  продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без  использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента  объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция  подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое  вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки,  изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ  производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением  розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются  организациями.  

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ розничная  продажа алкогольной продукции осуществляются организациями.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ  лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на розничную продажу  алкогольной продукции.  

Согласно пункту 10 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ лицензии на  розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации.  

Подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ  предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа  алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускаются без  соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с  требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в области  оборота, алкогольной продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с  нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.  

Факт реализации ответчиком алкогольной продукции в отсутствие соответствующей  лицензии подтвержден материалами дела, в том числе протоколом осмотра места  административного правонарушения от 23.01.2018, протоколом об административном  правонарушении № 2361800012/92 от 19.02.2018, объяснениями продавца и  предпринимателя.  

В связи с изложенным действия индивидуального предпринимателя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного  административного правонарушения, судом не установлены.  

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета  административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в  федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не  изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.  

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлены в  связи со следующим.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

По части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Учитывая, что незаконная продажа алкогольной продукции в отсутствие лицензии и  документов, подтверждающих легальность ее оборота, свидетельствует о возникновении  угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции, суд полагает,  что предупреждение в соответствии с положениями статьи 3.4 КоАП РФ не может быть  назначено.  

Таким образом, основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в связи с  возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции  судом не установлены.  

Вместе с тем при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и  имущественным положением привлекаемого к административной ответственности  физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее  пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения  назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  

статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и  его последствиями, а также имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности лица.  

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в  соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, имущественное  положение предпринимателя (наличие кредитных обязательств), суд приходит к выводу, что  размер штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией  статьи, в 2 раза до 50 000 рублей с конфискацией предметов административного  правонарушения, изъятых на основании протокола осмотра от 23.01.2018 (за исключением  пива).  

Пивная продукция, не являющаяся предметом административного правонарушения  возвращена предпринимателю, что подтверждается распиской в получении от 21.02.2018  

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к  административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности  Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за  исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:  

Получатель - УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК) 

Расчетный счет 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому  краю г. Красноярск  

ИНН 

<

***> КПП 246601001 БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 18811608010016000140 УИН 18880324182360000123 Наименование платежа - административный штраф. 

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к  административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>  Северо-Енисейского района Красноярского края, зарегистрированного в качестве  индивидуального предпринимателя 17.10.1996, проживающего по адресу: 

<

...>, к  административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов административного  правонарушения, изъятых на основании протокола осмотра от 23.01.2018 (за исключением  пива).  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании настоящего решения.  

Судья Е.В. Болуж