ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-20261/2021

06 сентября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года.

 

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7905/2023) Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на определение от 28.06.2023 Арбитражного суда Омской области о прекращении исполнительного производства по делу №  А46-20261/2021 (судья Чекурда Е.А.), по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к обществу с ограниченной ответственностью «СЭРС» об обязании выполнить действия, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СЭРС» (ОГРН 

<

***>) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица Управления Федерального казначейства по Омской области (ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании представителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов ФИО2 по доверенности № 43 от 07.04.2023 сроком действия  по 31.12.2023, 

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – РФКР МКД, фонд) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЭРС» (далее – ООО «СЭРС», общество) об обязании предоставить надлежащим образом оформленные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-20261/2021.

ООО «СЭРС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к РФКР МКД о взыскании 1 969 408 руб. 74 коп. задолженности.

Определением от 16.11.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-20558/2021.

Определением от 07.04.2022 дела № А46-20261/2021 и № А46-20558/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А46- 20261/2021.

ООО «СЭРС» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило требования по иску, просило суд взыскать с РФКР МКД 1 941 482 руб. 95 коп. задолженности.

РФКР МКД на основании статьи 49 АПК РФ также уточнил требования, просил обязать ООО «СЭРС» оформить акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 на сумму 396 056 руб. 52 коп. (подвал, отмостка), на сумму 1 739 563 руб. 72 коп. (фасад), справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 396 056 руб. 52 коп. (подвал, отмостка), на сумму 1 739 563 руб. 72 коп. (фасад) в порядке, предусмотренном пунктом 2.7 договора от 13.03.2020 № 2020/005/ЭА.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Омской области (далее – УФК по Омской области).

Решением от 05.07.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-20261/2021, оставленным без изменения постановлением от 02.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования фонда удовлетворены.

13.09.2022 Арбитражным судом Омской области РФКР МКД выдан исполнительный лист серии ФС № 035973250.

10.10.2022 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска возбуждено исполнительное производство № 226119/22/55005-ИП по исполнению требования предоставить фонду акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 на сумму 396 056 руб. 52 коп. (подвал, отмостка), на сумму 1 739 563 руб. 72 коп. (фасад), справки о стоимости выполненных работ по форме КС3 на сумму 396 056 руб. 52 коп. (подвал, отмостка), на сумму 1 739 563 руб. 72 коп. (фасад) в порядке, предусмотренном пунктом 2.7 договора № 2020/005/ЭА.

09.03.2023 ООО «СЭРС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 226119/22/55005-ИП от 10.10.2022.

Определением от 27.03.2023 в удовлетворении заявления общества о прекращении исполнительного производства № 226119/22/55005-ИП, возбужденного 10.10.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 035973250 по делу № А46-20261/2021, отказано.

03.05.2023 ООО «СЭРС» повторно обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 226119/22/55005-ИП от 10.10.2022.

Определением от 28.06.2023 Арбитражного суда Омской области по делу №  А46-20261/2021 исполнительное производство № 226119/22/55005-ИП, возбужденное 10.10.2022 на основании исполнительного листа от 13.09.2022 серии ФС № 035973250, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-20261/2021, прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, фонд в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что факт направления в адрес заинтересованных лиц именно актов выполненных работ по форме КС-2 почтовыми квитанциями не подтверждается, в адрес суда акты также не направлялись; обстоятельств, являющихся основанием для прекращения исполнительного производства, не имеется.

ООО «СЭРС» и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель РФКР МКД поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя фонда, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

На основании частей 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производиться на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 43 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны основания прекращения исполнительного производства: 1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В обоснование заявления о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС № 035973250 ООО «СЭРС» ссылается на невозможность фактического исполнения требований данного исполнительного документа по независящим от общества причинам.

Так, ООО «СЭРС» направило для подписания акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 с описью в адрес Администрации города Омска, общества с ограниченной ответственностью «УК «Управдом-7», представителя собственников многоквартирного дома № 22 по пр. Мира, организации осуществлявшей строительный контроль.

23.03.2023 в адрес РФКР МКД представлены подписанные со стороны ООО «СЭРС» экземпляры актов по форме КС-2, справок по форме КС-3.

Таким образом, ООО «СЭРС» направило всем лицам, указанным в пункте 2.7 спорного договора акты, справки для их подписания, а также направило подписанные со своей стороны акты, справки в адрес фонда.

Вместе с тем указанные акты всеми лицами, указанными в пункте 2.7 договора          № 2020/005/ЭА не подписаны.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, учитывая подтвержденные материалами дела факты направления обществом в адрес указанных в договоре № 2020/005/ЭА лиц актов и справок, уклонение данных лиц от их подписания, указанные ООО «СЭРС» обстоятельства являются основаниями для прекращения исполнительного производства по настоящему делу.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства № 226119/22/55005-ИП, возбужденного 10.10.2022 на основании исполнительного листа от 13.09.2022 серии ФС № 035973250, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-20261/2021.

Доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения апелляционный суд не усматривает. Жалоба фонда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.06.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-20261/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

А. В. Веревкин