АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 28873/2020

г. Нижний Новгород                                                                                   01 декабря 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 06 ноября 2020 года.Дата изготовления мотивированного решения 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-407), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Деловой проспект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317527500099962, ИНН 

<

***>), пос.Сатис Дивеевского района Нижегородской области,  о взыскании 22181руб. 21коп. о взыскании 22181 руб. 21 коп., в том числе 18422 руб. 93 коп. долга по договору поставки продукции №TF-б/н от 01.04.2019 (товарная накладная № 904030617/61 от 03.04.2019), 3758 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.04.2019 по 31.10.2019, 10 000 руб. 00коп. расходов на представителя, а также 865 руб.44 коп. расходов по уплате госпошлины,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Деловой проспект»  (далее – истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 22181руб. 21коп. о взыскании 22181 руб. 21 коп., в том числе 18422 руб. 93 коп. долга по договору поставки продукции №TF-б/н от 01.04.2019 (товарная накладная № 904030617/61 от 03.04.2019), 3758 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.04.2019 по 31.10.2019, 10 000 руб. 00коп. расходов на представителя.

Определением Судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 17.08.2020 дело направлено по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением суда от 18.09.2020 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 08.10.2020, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 28.10.2020. Данное определение направлено истцу и ответчику.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

06.11.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №TF-б/н от 01.04.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар отдельными партиями, в количестве согласно заказу, а покупатель принимать и оплачивать товары.

Согласно пункта 1.2 договора наименование и количество товара определяются сторонами на основе перечня продукции поставщика в день принятия заказа покупателя и указываются в накладным на товар и счет-фактурах, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в течение 2 дней с даты принятия заказа.

В силу пункта 4.1 и 4.2 договора поставленный по договору товар оплачивается по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара. 

Срок оплаты за принятый товар 7 календарных дней. Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить срок оплаты за принятый покупателем товар в случае неоднократной (два или более раза) просрочки оплаты покупателем товара либо уклонения от проведения сверки расчетов.

Истец во исполнение обязательств по договору поставил в адрес ответчика товар, на общую сумму 18 422 руб. 93 коп., что подтверждается товарной и товарно-транспортной накладной № 604030617/61 от 03.04.2019.

Однако, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии с пунктом 8.1 договора за несоблюдение предусмотренных сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пени 0,1 % за каждый день от не перечисленной в срок суммы. Расчет пени осуществляется на каждую партию товара.

Покупатель оплату товара не произвел, в связи с чем истец направил покупателю претензию с предложением погасить возникшую задолженность (л.д.22-24).

Однако, ответчиком требование претензии до настоящего времени не исполнено.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности за поставленную продукцию явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно пункту 11.1 договора, все споры не урегулированные путем переговоров, решаются в Арбитражном суде Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными и универсально-передаточными документами.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 18 422 руб. 93 коп. 

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с покупателя 3 758 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.04.2019 по 31.10.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 договора за несоблюдение предусмотренных сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пени 0,1 % за каждый день от не перечисленной в срок суммы. Расчет пени осуществляется на каждую партию товара.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 3 758 руб.28 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлены: договор от 01.10.2019 на оказание юридических услуг, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), расписка от 01.10.2019 о получении ФИО2 денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 01.10.2019 на оказание юридических услуг заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных юридических услуг:

          - изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о  возможных вариантах решения;

          - вести гражданские административные и уголовные дела в судах всех инстанций;

          -представлять интересы Заказчика в государственных и административных учреждениях, сторонних организациях со всеми правами, какие предоставлены истцу, ответчику, третьему лицу, представителю потерпевшего, гражданскому истцу и ответчику, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления, подписания протоколов судебных заседаний, отзывов, заключения мирового соглашения, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предмета или оснований иска, обжалования решения суда:

         - в случае вынесения положительного судебного решения, получить исполнительный лист и осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения, в т.ч. предъявить исполнительный лист к взысканию, обжаловать действия судебного пристава;

         - получить в пользу Заказчика присужденное имущество и денежные средства.

         В силу пункта 1.2 договора вышеуказанные услуги направлены на взыскание задолженности, неустойки (пени) по Договор) поставки № б/н от 01 апреля 2020 года заключенным с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, а также солидарно с поручителя ФИО1

Таким образом, истцом предоставлены доказательства несения им расходов на представителя.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, добровольное удовлетворение ответчиком требования истца о взыскании долга не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

          Таким образом, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя является правомерным в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 18 422 руб. 93 коп. долга по договору поставки продукции №TF-б/н от 01.04.2019 (товарная накладная № 904030617/61 от 03.04.2019), 3 758 руб. 28 коп. неустойки, а также 10 000 руб. 00коп. расходов на представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 865 руб. 44 коп., в доход федерального бюджета с ответчика взыскивается госпошлина в сумме 1 134 руб. 56 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317527500099962, ИНН 

<

***>), пос.Сатис Дивеевского района Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Деловой проспект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород 22 181 руб. 21 коп., в том числе 18 422 руб. 93 коп. долга по договору поставки продукции №TF-б/н от 01.04.2019 (товарная накладная № 904030617/61 от 03.04.2019), 3 758 руб. 28 коп. неустойки, а также 10 000 руб. 00коп. расходов на представителя, 865 руб.44 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317527500099962, ИНН 

<

***>), пос.Сатис Дивеевского района Нижегородской области в доход федерального бюджета  1 134руб. 56 коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание долга, неустойки и судебных расходов выдается по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в федеральный бюджет выдать после истечения срока на обжалование судебного акта.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Н.А. Логунова