﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30219/2020

25 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Я.А. Васильевой,

при участии:  

от истца: представитель Ю.В. Фролова по доверенности от 16.03.2020;

от ответчика: представитель А.Ю. Скринник по доверенности от 19.11.2020; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7489/2021) ООО «Авангард» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 по делу № А56-30219/2020 (судья Т.А. Косенко), 

по иску индивидуального предпринимателя Гвоздева Николая Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»

о взыскании задолженности,

и по встречному иску о взыскании неотработанного аванса

установил:

Индивидуальный предприниматель Гвоздев Николай Борисович (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 337952,52 руб. задолженности, 122000 руб. неустойки за период с 08.10.2019 по 10.10.2020 по договору субподряда от 12.08.2019, а также 60000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

ООО «Авангард» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ИП Гвоздеву Николаю Борисовичу о взыскании 542700 руб. неотработанного аванса, 120479,40 руб. неустойки за период с 13.09.2019 по 21.04.2020 по Договору.

Решением от 24.02.2021 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 337952,52 руб. задолженности, 122000 руб. неустойки, 60000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 12199 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что работы истцом были выполнены не в полном объёме, были допущены дефекты, в связи с чем оплата работ в размере, превышающем объём фактически выполненных работ, образует неосновательное обогащение на стороне истца.

Кроме того, ответчик указывает, что судом не было принято во внимание нарушение истцом порядка сдачи-приёмки работ; запрошенное судом подтверждение направления заказчику отчётов об израсходовании материалов, которое является необходимым условием приёмки работ, истцом представлено не было.

Также податель жалобы указал, что поскольку истцом был нарушен порядок сдачи-приёмки работ, у ответчика не возникла обязанность по проверке выполненных работ. 

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда от 12.08.2019, по которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими и привлеченными силами монтаж систем видеонаблюдения и охранно-пожарной сигнализации (далее – работы) на объектах, по ценам и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к настоящему договору, и сдать результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость работ (далее – договор). 

К указанному договору сторонами были заключены 10 дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами, в которых согласовали объекты, на которых должны быть выполнены соответствующие работы, стоимость и сроки их выполнения.

Работы на каждом из объектов выполняются из материалов и оборудования (далее – материалы) подрядчика, принадлежащих ему на праве собственности (пункт 1.2 договора);  материалы предоставляются субподрядчику для выполнения работы по дополнительным соглашениям к настоящему Договору по актам приема-передачи материалов (приложение № 1 к настоящему Договору) и по накладной по форме № М-15, причем после ее завершения их остаток должен быть возвращен подрядчику (пункт 1.3 договора).

Общая стоимость работ по Договору определяется исходя из смет, являющихся приложениями к дополнительным соглашениям к настоящему договору по каждому из объектов. Стоимость за единицу работ, указанных в сметах, является фиксированной на весь срок действия настоящего Договора и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством (пункт 2.1 договора).

В течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему подрядчик на основании счета субподрядчика перечисляет субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ по каждому из дополнительных соглашений к настоящему Договору (пункт 2.5.1 договора).

Подрядчик в течение 5 банковских дней оплачивает субподрядчику 30% от стоимости работ по каждому из дополнительных соглашений к настоящему Договору после выполнения субподрядчиком работ по каждому из дополнительных соглашений к настоящему Договору и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также предоставления субподрядчиком подрядчику отчета об израсходовании материалов по каждому из объектов (пункт 2.5.2 договора).

Подрядчик в течение 10 банковских дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) между заказчиком и подрядчиком, оплачивает субподрядчику оставшиеся 40% от стоимости работ по каждому из дополнительных соглашений к настоящему Договору  (пункт  2.5.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата строительно-монтажных работ производится подрядчиком в соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), определяющими объем работ, подлежащих финансированию.

Сроки начала работ и окончания работ на каждом из объектов согласовываются сторонами отдельно и указываются в дополнительных соглашениях к настоящему Договора (пункт 3.1.1 договора).

Сроки начала выполнения работ на каждом из объектов – в течение 2 календарных дней с момента передачи подрядчиком субподрядчику материалов для выполнения работ по каждому из дополнительных соглашений по настоящему Договору (пункт 3.1.2 договора).

Согласно пункту 9.1 договора по завершению работ по каждому из дополнительных соглашений по настоящему Договору субподрядчик предоставляет подрядчику следующую документацию:

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в 3-х экземплярах; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3 в 3-х экземплярах; 

- отчет об израсходовании материалов, предоставленных подрядчиком в 2-х экземплярах. 

В течение 5 рабочих дней с момента получения от субподрядчика пакета необходимой документации, обязан провести проверку выполненных работ по их объему и качеству, проверить правильность оформления документации, а также достоверность указанных в ней сведений, и при отсутствии претензий к выполненным работам – подписать документацию о приемке работ и направить один надлежаще оформленный экземпляр субподрядчику (пункт 9.2 договора).

За нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных работ более, чем на 10 календарных дней, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны субподрядчика, субподрядчик вправе начислить подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 11.5.1 договора).

Как  следует из материалов дела, ответчик перечислил истцу денежные средства на общую сумму 542700 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела платежными поручениями (л.д. 121-130).

Подрядчиком были переданы субподрядчику материалы для выполнения работ по четырем объектам и частично по пятому объекту, субподрядчиком были выполнены работы по Договору на общую сумму 880682,52 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 13.09.2019 № 1 на сумму 50682,52 руб., от 13.09.2019 № 1 на сумму 187200 руб., от 13.09.2019 № 1 на сумму 192700 руб., от 13.09.2019 № 1 на сумму 162200 руб., от 13.09.2019 № 1 на сумму 287900 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными истцом в одностороннем порядке. 

Сопроводительным письмом от 13.09.2019 истцом были переданы ответчику акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Материалы для выполнения работ по 6 из 10 объектов не были переданы ответчиком истцу, в связи с чем 20.09.2019 предприниматель уведомил о расторжении спорного Договора. Указанное уведомление было получено ответчиком 23.09.2019 вх. № 57/А/10. 

11.11.2019 истец направил в адрес ответчика требование оплатить задолженность по выполненным работам. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на невыполнение предпринимателем работ, обратился со встречным иском о возврате неотработанного аванса и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд полагает, что первоначальный иск удовлетворен правомерно, а во встречном иске отказано обоснованно в связи со следующим.

В материалах дела имеются представленным истцом и не подписанные ответчиком акты формы КС-2 от 13.09.2019 на общую сумму 880682,52 руб. За минусом оплат ответчика сумма долга составляет 337982,52 руб.

Указанные акты (том 1, л.д. 91) были переданы на подписание ответчику 16.09.2019.

Ответчик при этом в нарушение условий договора не передал истцу давальческие материалы по накладным формы М-15, в связи с чем отчеты об использовании давальческих материалов не могут быть истребованы ответчиком от истца. То обстоятельство, что давальческие материалы фактически передавались без оформления каких-либо документов (что признано сторонами), не свидетельствует об обязанности истца предоставлять ответчику отчеты об использовании неустановленного количества переданного вне рамок предусмотренной договором процедуры давальческого материала. Несоблюдение ответчиком условий договора не может влечь негативные последствия для истца.

Акты выявленных дефектов в результатах работ истца (акты от 09.09.2019, 16.09.2019, 23.09.2019) частично составлены до актов формы КС-2 от 13.09.2019, которым истец оформил выполненные им работы, также составлены данные акты без вызова истца на осмотр результатов работ, без уведомления истца о том, что будет произведена фиксация результатов работ истца и недостатков таких работ. Указанные акты о недостатках не могут быть признаны надлежащими доказательствами как невыполнения истцом работ, так и выполнения их с дефектами.

Договоры с иными лицами заключались ответчиком до истечения 13.09.2019 срока выполнения работ истцом – 01.09.2019 и т.д., то есть, ответчик, исходя из его поведения, не имел намерений принимать результаты работ истца еще до предъявления работ к приемке.

Мотивированный обоснованный отказ от приемки работ ответчик истцу не направлял.

При этом, из вышеприведенных актов ор дефектах следует, что истец работы выполнял, однако с недостатками; ответчик также частично работы оплатил, однако акты формы КС-2 не подписал в полном объеме.

Доказательства того, что ответчик после получения от истца актов представил истцу мотивированный отказ с указанием невыполненных работ применительно к каждому представленному акту формы КС-2  и с указанием конкретных дефектов работ, в деле отсутствуют.

Следовательно, представленные истцом акты в силу статьи 753 ГК РФ являются надлежащими доказательствами выполнения истцом работ по договору в установленный срок, что исключает удовлетворение встречного иска.

Апелляционный суд также отмечает, что согласно пунктам 3.1.1. дополнительных соглашений сроки начала работ – в течение двух календарных дней с момента передачи подрядчиком субподрядчику по акту фронта работ и материалов и оборудования по акту приема-передачи материалов в полном объеме; в силу пункта 3.1.2 дополнительных соглашений к договору сроки окончания работ на объекте – через 15 рабочих дней с момента начала работ при условии отсутствия просрочки подрядчика в передаче материалов и оборудования в полном объеме. 

Поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие передачу субподрядчику материалов для выполнения работ на объекте, на письмо Предпринимателя от 19.08.2019 об отсутствии материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ в полном объеме, не отреагировал, в силу статей 328 и 406 ГК РФ именно на ответчика возлагается бремя невыполнения им встречных обязанностей по договору, в связи с чем на стороне истца отсутствует просрочка, а неустойка за просрочку выполнения работ, приведенная ответчиком во встречном иске, взыскана с истца быть не может.

Расчет неустойки истца в сумме 122000 руб. за период с 08.10.2019 по 10.10.2020 апелляционным судом проверен и признан правильным, основания для снижения данной неустойки в порядке статей 333 и 404 ГК РФ отсутствуют.

Расходы на оплату слуг представителя в сумме 60000 руб. документально подтверждены, разумны и соразмерны объему оказанных юридических услуг, в связи с чем правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 по делу № А56-30219/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия. 

 

Председательствующий

 

Ю.В. Пряхина

Судьи

 

И.В. Масенкова

 

 В.А. Семиглазов